Atención al Ciudadano: 0800-444-0761 (Lunes a Viernes 7 a 13 Hs.)

Código Procesal Penal/ Expertos de Neuquén capacitaron a funcionarios y empleados de la Oficina de Gestión de Audiencias

El Director de la Oficina Judicial (OFIJU) de la provincia de Neuquén, Fernando Fuentes, capacitó ayer en la ciudad de Concepción a funcionarios y empleados de la Oficina de Gestión de Audiencias (OGA) organismo que tendrá un rol central cuando se ponga en funcionamiento el nuevo Código Procesal Penal. También estuvieron presentes jueces y relatores de ese Centro Judicial.

En la capacitación, que tendrá lugar durante toda esta semana, disertará también la responsable de la Oficina de Control y Gestión y Estadísticas de la OFIJU, Lic. Verónica Silveri y otros funcionarios de las distintas áreas que componen dicha dirección.

Esta etapa de capacitación resulta clave para garantizar el buen funcionamiento del nuevo sistema. El modelo de la provincia de Neuquén resulta es tomado por los funcionarios del Poder Judicial de esta provincia, porque resulta  una experiencia exitosa que muestra, a su vez, ciertas similitudes con el Centro Judicial Concepción.


Imágenes

Magistrados, docentes y funcionarios judiciales del país disertarán en el Congreso “El derecho y su enseñanza en una democracia”

Entre el martes 23 y el jueves 25 de abril se realizará en nuestra provincia el Congreso “El derecho y su enseñanza en una democracia”, organizado por la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales de la Universidad Nacional de Tucumán y auspiciado por la Corte Suprema de Justicia de Tucumán -a través de su Centro de Especialización y Capacitación Judicial- y la Escuela Judicial del Consejo Asesor de la Magistratura. Este encuentro se lleva a cabo en el marco del 80 aniversario de la Facultad de Derecho, y contará con la presencia de distintos magistrados, docentes y autoridades de universidades nacionales y funcionarios del Ministerio de Justicia, y la participación del Dr. Ricardo Lorenzetti -Ministro de la Corte Suprema de Justicia de la Nación-.

La apertura tendrá lugar mañana, a las 14, en el Aula Belgrano de la Facultad de Derecho, con la conferencia “Capacitación en lenguaje claro, comunicación y enseñanza del derecho”, a cargo de los doctores Martín Bohmer, Silvia Iacopetti y Sabrina Santopinto, funcionarios del Ministerio de Justicia de la Nación. Este equipo del Ministerio brindará una capacitación en torno a calidad regulatoria, ética jurídica y deber de comunicación, destinada a magistrados, funcionarios y aspirantes a magistrados del Poder Judicial, que se realizará el miércoles 24 de abril, a las 13.30 horas, en el Salón de Actos Públicos del Palacio de Justicia, Lamadrid 450, 2° Piso.

La conferencia principal está programada para mañana, a las 18.30, en el Aula Magna de la Facultad de Derecho, a cargo del Dr. Lorenzetti, quien disertará acerca de “La enseñanza del derecho en una democracia”.

Se adjunta programa completo.

Inscripciones para la capacitación del miércoles 24 en el Palacio de Justicia: https://www2.justucuman.gov.ar/cecj/inscripcion/select/52

Mario Ackerman sobre la Ley de Riesgo de Trabajo: “Tenemos un modelo normativamente caótico y contradictorio”.

En el marco de las actividades del Centro de Especialización y Capacitación Judicial, el especialista en derecho laboral brindó una charla denominada “Ley de riesgo de trabajo y despido, sus consecuencias indemnizatorias y las posibilidades de superar los límites legales (trabajo no registrado, discriminación, abuso de derechos)”.

Frente a un auditorio lleno- la jornada se realizó en el Salón de Actos Públicos del Palacio- el abogado y doctor en derecho de la Universidad de Buenos Aires (UBA), realizó un recorrido histórico acerca de las modificaciones de las que fue objeto dicha ley a lo largo de las distintas gestiones gubernamentales.

El Dr. Ackerman es profesor emérito de la UBA, director de la maestría y de la carrera de posgrado en derecho de las Relaciones Individuales del Trabajo Profundizado, en esa misma universidad.

En el año 2006 recibió el premio Konex Humanidades en la especialidad derecho laboral. Fue director del Departamento de derecho del trabajo y seguridad social de la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires, Director de la revista Derecho Laboral (Argentina) y del Tratado de Derecho del Trabajo y de la Ley de Contrato de Trabajo comentada. (Ed. Rubinzal).

Además de ser autor de una quincena de libros, fue también asesor de la Comisión de Legislación de Trabajo de la Cámara de Diputados de la Nación, de la Organización Internacional del Trabajo,  (OIT), el Banco Interamericano de Desarrollo (BID) y del Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD).

La capacitación continuará hoy a partir de las 16 hs en el Salón de Actos Públicos Juan B. Alberdi, Lamadrid 450, 2do Piso.

 


Imágenes

Escuela Judicial: 172 egresados recibieron el certificado del programa de formación para la magistratura

Encabezado por el presidente de la Corte Suprema de Justicia de Tucumán y del Consejo Académico de la Escuela Judicial del CAM -Dr. Daniel Posse-, se realizó este viernes el Acto de Colación de Egresados de la Primera Cohorte de la Escuela Judicial. La ceremonia tuvo lugar en el Teatro San Martín, y fue dirigida por la Dra. María Isabel Rico -Secretaria Académica de la Escuela Judicial-. Contó con la presencia del Dr. Daniel Leiva -Vocal de la CSJT-, el Dr. Washington Navarro -Ministro Pupilar y de la Defensa- y el director de la Escuela Judicial -Dr. Fernando Ganami-, además de autoridades y consejeros del CAM y del Consejo Académico y formadores de la Escuela Judicial. Durante el acto, 172 abogados obtuvieron el certificado del Programa de Formación de Competencias para la Magistratura, pertenecientes a las sedes Capital y Concepción-Monteros.

En el inicio, y luego de la actuación de la Banda Sinfónica de la Provincia para el Himno Nacional, los Dres. Posse y Ganami dirigieron unas palabras a los egresados. Luego se entregaron distinciones a ex consejeros y docentes, y las certificaciones de graduación. Este título acredita la formación de posgrado en destrezas y competencias para el ejercicio de la judicatura, y otorga entre 4 y 5 puntos de antecedentes a quienes concursen en el CAM para acceder al cargo de jueces. Con este acto, finalizó el cursado del primer grupo de estudiantes, que habían ingresado en 2015 a este Programa de la Escuela Judicial.


Imágenes

Juzgados y Fiscalías de Turno (Abril 2019)

 

JUZGADOS Y FISCALIAS

NOMINACIÓN

FECHA

JUZGADO CIVIL Y COMERCIAL         

VIII NOMINACION

16/04/2019

22/04/2019

JUZGADO CONCILIACION Y TRAMITE

I NOMINACION

16/04/2019

22/04/2019

CÁMARA CIVIL Y COMERCIAL SALA 

III NOMINACION

16/04/2019

22/04/2019

DEFENSORIA DE MENORES         

IV NOMINACION

16/04/2019

30/04/2019

JUZGADO PENAL DE MENORES            

I    NOMINACION

26/03/2019

21/04/2019

JUZGADO DE DOC Y LOC                       

VII NOMINACION

16/04/2019

22/04/2019

CÁMARA CONTEnc. ADMIN                

I    NOMINACION

16/04/2019

22/04/2019

JUZGADOS DE INSTRUCCIÓN            

IV   NOMINACION

15/04/2019

21/04/2019

FISCALIA DE HOMICIDIOS                      

I NOMINACION

10/04/2019

20/04/2019

FISCALIA DE INTEGRIDAD SEXUAL        

I NOMINACION

10/04/2019

20/04/2019

FISCALIA DE VIOLENCIA FLIAR Y GENERO

II NOMINACION

10/04/2019

20/04/2019

FISCALIA DE CRIMINAL                       

II NOMINACION

10/04/2019

20/04/2019

FISCALIA DE ROBOS Y HURTO              

II NOMINACION

10/04/2019

20/04/2019

FISCALIA DE DELITOS COMPLEJOS     

II NOMINACION

10/04/2019

20/04/2019

Marisa Herrera: “El abogado del niño debe redoblar su esfuerzo y preparación, porque interviene en conflictos atravesados por lo afectivo”

Las problemáticas en Derechos de Familias en la relación con progenitores e hijos fueron los ejes centrales de una nueva jornada de reflexión académica, en el marco del Plan de Capacitación sobre la Reforma Procesal Civil que lleva adelante el Centro de Especialización y Capacitación Judicial de la Corte Suprema de Justicia, a cargo de la Sra. Vocal, Dra. Claudia Sbdar. El encuentro se realizó esta tarde y fue dictado por la Dra. Marisa Herrera -Doctora en Derecho por la Universidad de Buenos Aires, Especialista en Derecho de Familia y Abogada-, quien disertó frente a más de 200 personas que colmaron el espacio de Salón de Actos Públicos del Palacio de Justicia.

La conferencia de Herrera estuvo centrada en delinear una mirada al sistema de protección integral de niñas, niños y adolescentes (NNA), aunque focalizó su exposición en las problemáticas de la infancia. Para explicar las dificultades que se suceden en las relaciones de familia y que afectan a NNA, la especialista intercambió conceptos teóricos y análisis de casos, lo que permitió profundizar en la complejidad de estos vínculos y en la especificidad que debe estar presente en la Justicia para la resolución de este tipo de conflictos.

Entre otros tópicos, se refirió a la comprensión de los tipos de familia, las diferencias entre los vínculos y las formas de comunicación entre los adultos y los niños, niñas y adolescentes. En este punto, resaltó la importancia de la figura del abogado del niño. “Ser abogado del niño es una cuestión seria, porque las decisiones que se toman van a afectar de por vida a quien estamos representando -dijo-; en ese sentido, el abogado del niño debe doblegar su esfuerzo y preparación, porque debe intervenir en conflictos que están atravesados por lo afectivo”.

El Plan de Capacitación sobre Reforma Procesal Civil en área de Derechos de Familias continuará el próximo martes 23 de abril. En esta oportunidad, disertará la Dra. Natalia de la Torre, quien dará continuidad a la exposición de Herrera, pero con foco temático en la adolescencia. La charla tendrá lugar en el Salón de Actos del Palacio de Justicia -Lamadrid 450, 2° piso-, de 13.30 a 16.

Inscripciones: https://www2.justucuman.gov.ar/cecj/inscripcion/select/47


Imágenes

Nuevo Código | El Colegio de Jueces de Concepción ya cuenta con sus primeras autoridades

En Concepción, magistrados, funcionarios y empleados trabajan de manera incansable para llegar en óptimas condiciones al 6 de Mayo, día en que comenzará a regir el esperado sistema adversarial en el Centro Judicial de Concepción.

El aire que se respira allí es de optimismo y entusiasmo. Los espacios físicos destinados al equipo de la oficina de  Gestión de Audiencias (OGA)  que tendrá un rol fundamental tanto en lo referido a la administración de las audiencias orales como a la transparencia de la gestión a través de la publicación de información pública, ya se encuentra en su etapa de finalización.

Prontas a concluir están también las oficinas destinadas al Colegio de Jueces, los despachos de cada uno de ellos y las Salas de Audiencia-que serán orales y públicas-. Para ello, la Oficina Técnica Sur, a cargo de la arquitecta Laura Prado, diseñó cada uno de los espacios con su mobiliario, optimizando los recursos disponibles y garantizando la funcionalidad y comodidad de las personas que deberán realizar allí las tareas cotidianas. También se encuentran en etapa de finalización los espacios destinados al ingreso de víctimas e imputados que no compartirán accesos para garantizar los derechos esenciales de las víctimas de delitos.

Es tal el clima de cooperación y trabajo intenso en estos días previos, que no resulta extraño encontrar directores de área instalando computadoras y chequeando el sistema, camaristas que se prestan sus despachos entre ellos para realizar reuniones entre pares o con otras instituciones a fin de ajustar los últimos detalles, movimientos de cajas y archivos propios de una gran mudanza. Para completar el cuadro, las capacitaciones brindadas por la Corte Suprema de Justicia de Tucumán se realizan de manera casi permanente y están dirigidas a todos los operadores del sistema.

El Colegio de Jueces, institución que según la Ley 9119, deberá impulsar la resolución de conflictos en pos de garantizar la convivencia pacífica y el mantenimiento de la calidad republicana, está constituido en este momento por 10 jueces de los cuales se eligió a los Dres. Sergio Altamirano y Fabián Rojas como Presidente y Vicepresidente respectivamente. El cargo es Ad-Honorem, dura un año y será rotativo entre los jueces integrantes del Colegio.

Ubicados en el despacho de la Dra. Elena Grellet y minutos previos a una reunión con los jueces penales de instrucción para ultimar los detalles del régimen de conclusión de causas,  Altamirano afirmó que los objetivos para su presidencia son garantizar la presencia de los jueces en todas las audiencias  y fortalecer la relación con la comunidad garantizando el acceso a la información pública a través de una política de comunicación intensa. “Me siento muy honrado que los colegas hayan confiado en mí y  muy satisfecho de trabajar con el Dr. Rojas”, expresó. A su vez, el Vicepresidente del Colegio de Jueces remarcó el entusiasmo que le generaba que el Centro Judicial Concepción sea la prueba piloto de la entrada en vigencia del nuevo Código Procesal Penal ya que este sistema “pretende resolver los conflictos penales brindando una solución rápida y de calidad”.


Imágenes

Kevin Lehmann: “El Poder Judicial no produce Justicia”

Con estas palabras Kevin Lehmann estremeció a la audiencia del Taller sobre “Comunicación Estratégica del Poder Judicial y Gestión de Crisis” coorganizado por el Centro de Capacitación y Especialización del Poder Judicial de Tucumán y la Escuela Judicial del Consejo Asesor de la Magistratura de Tucumán. 

 “El Poder Judicial resuelve problemas con límites, no tiene el absoluto justicia, tal como el sistema público de salud no tiene salud, no te puede dar salud, te puede resolver un problema y tu salud seguirá evolucionando”, explica el sociólogo y referente de Comunicación Judicial.

A su entender uno de los grandes problemas de la relación entre el Poder Judicial y la sociedad es un “desajuste de expectativas” entre lo que hacen los jueces y lo que realmente puede hacer. “Los jueces penales, en casos irreversibles, toman decisiones que en el fondo no pueden reparar el daño. Diez o veinticinco años de cárcel no le devuelven un hijo asesinado a sus padres”. Y se pregunta” ¿Qué es lo justo para esos padres?”

Lehmann, sociólogo de la Universidad Complutense de Madrid, mostró las falencias de un sistema judicial colapsado. “La Argentina tiene tres millones y medio de causas nuevas por año y hay seis mil jueces, esta es la realidad de nuestro sistema, de las cuales un millón doscientas mil causas son penales. “Estos números demuestran que somos una sociedad que no sabe resolver sus problemas”, indicó.

Bajo estas condiciones Lehmann sostiene que “las crisis no pueden sorprender ni a jueces ni a fiscales, ya que forman parte del ecosistema judicial. Debemos convivir con ellas”, e invitó a los magistrados a hacer un esfuerzo adicional para construir consensos.

Para el también Licenciado en Ciencias Políticas el problema no es que falte comunicación. “El problema es que el discurso jurídico no tiende a producir consensos públicos en la sociedad. No ingresamos en el área de interés de las personas. Comunicar es producir efectos en la cabeza de los ciudadanos”.  “Solo bajo esta premisa el Poder Judicial podrá sostener su legitimación pública para administrar Justicia”, finalizó Lehmann.


Imágenes

Andrés Soto: "La implementación de la oralidad es un salto cualitativo”

 

“La resistencia al cambio es natural en el hombre y en las organizaciones”. Con esas palabras, Andrés Soto explica el cambio de paradigma por el que está atravesando el Poder Judicial de Tucumán, y propone no asustarse. En el camino hacia la oralidad en los procesos civiles, recomienda, lo importante es convencer a los operadores acerca de las bondades del esquema de enjuiciamiento oral. "Uno de los puntos es romper prejuicios”, sostiene el especialista. 

Soto es Juez de la Sala Tercera de la Cámara Segunda de Apelación de La Plata provincia de  Buenos Aires; esta semana, disertó  sobre las “Facultades del juez en la toma de decisiones”. La charla fue en el Salón de Actos del Palacio de Justicia, en el marco del II Encuentro del Programa conjunto entre el Centro de Capacitación y Especialización del Poder Judicial de Tucumán, a cargo de la Sra. Vocal de la CSJT, Dra. Claudia Sbdar, y la Escuela Judicial del Consejo Asesor de la Magistratura de Tucumán, cuyo Consejo Académico es presidido por Dr.Daniel Posse, sobre “Litigación Oral Civil”.

“En el contexto de la oralidad, el rol del juez es central porque pasa a desempeñarse de manera inmediata con las fuentes y medios de prueba, es decir en contacto directo con las partes, con los testigos y con los peritos. Ese vínculo era distante o nulo en el sistema escriturario; en el esquema oral el juez debe involucrarse en la marcha del proceso, y esto dispara como mínimo dos grandes temas: lo que significa la gestión del juicio, procesal, y la labor del juez acerca de indagar acerca de la verdad de los hechos. Porque en la medida en que el juez es distante y neutro en relación a la causa, la verdad de los hechos queda limitada en lo que las partes puedan hacer al respecto", explicó el magistrado.  En este sentido, destacó la importancia de ese cambio de rol que asume en juez en los procesos orales. "Cuando el juez se hace presente toma un rol protagónico, indagando con una actitud consciente, dinámica de ida y vuelta en relación a la información que está rondando en la causa. Y eso hace que las condiciones de calidad de la prueba cambien sustancialmente y las posibilidades de alcanzar la verdad también sean mejores”, explicó.

Por otra parte, Soto -autor de la “Gestión de la Etapa Probatoria en los Juicios de Conocimiento”-, destacó algunos de los rasgos más importantes de este nuevo sistema: “lo primero es que se atiende directamente al ciudadano -usuario y destinatario del sistema-, quien  se encuentra con el juez que va a decidir su causa. Eso desde un punto de vista democrático republicano es un salto cualitativo fenomenal. La segunda ventaja es que hay una gran economía en el tiempo, porque los procesos tienen a administrarse mejor, por lo tanto duran menos y son más económicos. Y en tercer lugar es casi inevitable que la calidad del proceso sea superior en el trabajo oral que en el trabajo escrito”. 


Imágenes

Los Jueces de Ejecución Penal junto a la Oficina de Derechos Humanos problematizaron la cuestión de las requisas en los penales de la provincia

La jueza de ejecución en lo penal de Concepción, Dra Alicia Merched, funcionarios de ejecución en lo penal del centro judicial capital y equipo de la Oficina de Derechos Humanos y Justicia de la Corte Suprema de Justicia de Tucumán, Dra. Lourdes Bascary y María José Morales, se reunieron esta semana con representantes del Poder Ejecutivo para tratar la problemática en relación a las requisas de las instituciones penitenciarias de la provincia.

La reunión tuvo lugar el martes pasado en el Salón de Actos Públicos del Palacio de Justicia y estuvieron presentes la Secretaria de Derechos Humanos de la provincia, Erika Brunotto, el Director de Protección de Derechos Humanos, Darío Abdala, la Subdirectora del Area Proteccional de la Dirección de Niñez, Adolescencia y Familia, Ana Veliz Madrid, el Secretario del juzgado de ejecución en lo penal del Centro Judicial Capital, Germán Aiquel y el psicólogo  de ese mismo juzgado, Eduardo Danielsen. Los funcionarios del Ministerio de Seguridad Ciudadana  de la provincia, que también habían sido convocados,  no estuvieron presentes por razones de último momento.

Brunotto comentó que para avanzar en este trabajo se podría usar un protocolo para mejorar las condiciones de las requisas dentro de la órbita de la justicia federal, que está pendiente de aprobación por el juzgado del Dr. Bejas. También se trató el tema de la implementación “scanners” cuyo uso  reduciría en gran medida la denominada “requisa invasiva”, pero que también necesitará de un procedimiento claro para su puesta en funcionamiento.

Desde la Justicia de Ejecución Penal se avanzará en exigir la identificación de los agentes penitenciarios, la especialización del equipo que se dedique a esta tarea tan sensible y las oficinas y demás áreas del estado implementarán un mecanismo para la recepción de denuncias. Y se trabajará en la elaboración de estos documentos con la presencia de las áreas de seguridad.


Imágenes

Nuevo Código | La Oficina de Gestión de Audiencias de Concepción capacitó en el Colegio de Abogados del Sur

Los integrantes de la flamante Oficina de Gestión de Audiencias del Centro Judicial Concepción a cargo de  César Pastorino, se encuentran realizando múltiples capacitaciones de cara a la implementación del Nuevo Código Procesal Penal en el Centro Judicial Concepción cuya fecha inaugural será el 6 de Mayo.

En ese marco se realizó ayer una capacitación dirigida a los abogados y abogadas de Concepción la cual tuvo lugar en la sede del Colegio de Abogados del Sur. En el encuentro se detallaron los mecanismos a través de los cuales los abogados y abogadas particulares solicitarán y participarán de las audiencias orales y públicas. Los capacitadores evacuaron las consultas de estas nuevas herramientas que generarán un cambio sustancial en el acceso a la justicia para todas las partes actuantes.   


Imágenes

Convocatoria a profesionales | Continúan abiertas las inscripciones para Peritos Auxiliares de Justicia

 

La Corte Suprema de Justicia de Tucumán informa que hasta el 15 de abril se encuentran abiertas las inscripciones para aquellos interesados en ser Peritos Auxiliares de Justicia.

La Excma. Corte Suprema de Justicia de Tucumán autorizó, a partir del 25 de marzo, la reapertura de la inscripción,  para los centros judiciales Capital, Monteros y Concepción, por única vez y por un peridodo de quince dias de peritos auxiliares de Justicia de las siguientes especialidades:

 Para Centro Judicial Capital

Ingenieros: Agrimensores, Ambientalistas, en Sistemas, Industriales, Mecánicos Acidentológicos, Mecánicos Tasadores Médicos:  Médico Cardiólogos, Cirujanos, Cirujanos Plásticos, Clínicos, de Trauma,  Generales, Ginecólogos,  Legistas, Psiquiatras, Traumatólogos, Odontólogosy  Sacarotécnicos. 

Para Centro Judicial Monteros

Ingenieros: Agrimensores, Agrónomos, Ambientalistas, en Sistemas, Industriales, Mecánicos, Mecánicos Acidentológicos, Mecánicos Tasadores, en Electricidad.  Médicos:  Médico Cardiólogos, Cirujanos, Cirujanos Plásticos, Clínicos, de Trauma,  Generales, Ginecólogos,  Legistas, Psiquiatras, Traumatólogos, Odontólogos ,  Sacarotécnicos, Calígrafos, Arquitectos, Martilleros Públicos, Tasadores y corredores., Psicólogos y Contadores Públicos 

Para Centro Judicial Concepción

Ingenieros: Agrimensores, Agrónomos, Ambientalistas, en Sistemas, Industriales, Mecánicos, Mecánicos Acidentológicos, Mecánicos Tasadores, en Electricidad.  Médicos:  Médico Cardiólogos, Cirujanos, Cirujanos Plásticos, Clínicos, de Trauma,  Generales, Ginecólogos,  Legistas, Psiquiatras, Traumatólogos, Odontólogos ,  Sacarotécnicos, Calígrafos, Arquitectos  y  Psicólogos 

Los profesionales interesados pueden inscribirse hasta el 15 de abril de 2019. En el caso de profesionales colegiados, ante los respectivos Colegios profesionales o ante quien ejerza el respectivo poder de policía; y en el caso de profesionales no Colegiados, en la Sala de Sorteos de la Secretaría de Superintendencia del Centro Judicial Capital, sita en Pje. Pje Velez Sarsfield 450.

 

Acto de Colación de la Primera Cohorte de la Escuela Judicial del CAM

Con motivo de finalizar el Programa de Formación en Competencias para la Magistratura la primera cohorte de la Escuela Judicial, se realizará el Acto de Colación de Egresados el día vienes 12 de abril, a las 16, en el Teatro San Martín. La ceremonia será encabezada por el Sr. Presidente de la Corte Suprema de Justicia de la Provincia y del Consejo Académico de la Escuela Judicial -Dr. Daniel Oscar Posse-, y contará con la participación de autoridades provinciales, consejeros del CAM y del Consejo Académico, formadores de la Escuela Judicial y los alumnos que egresan de la cohorte 2015 de las Sedes Capital y Concepción-Monteros. 

Continúa la capacitación en torno a procesos adversariales

Con dos exposiciones centradas en procesos composicionales y proceso adversarial, se inició esta semana el taller “Introducción al sistema adversarial”, organizado por el Centro de Especialización y Capacitación de la Corte Suprema de Justicia de Tucumán. Destinados al personal del fuero Penal Judicial Capital, estos encuentros tienen el propósito de capacitar a los agentes judiciales para la implementación del nuevo proceso penal, y que estas herramientas sean aportadas por los propios actores principales de esta transformación en la justicia. Las clases continuarán durante las tardes de hoy y mañana, de 14 a 17, en la sede de España 431, 5° piso.

“Uno de los cambios más grandes en este nuevo sistema es la implementación de la oralidad en todas las etapas, lo que significa que van a desaparecer los expedientes escritos”, explicó el Dr. Ignacio Domingo de Prada, instructor en lo Penal del Centro de Especialización y Capacitación Judicial. Fue él quien tuvo a su cargo la apertura del taller; durante su exposición, abordó distintos aspectos del nuevo proceso penal, entre ellos la conformación de la Oficina de Gestión de Audiencias (OGA), los requisitos que serán necesarios para la aplicación de los sistemas, los tipos de soluciones composicionales, efectos, incumplimientos, y el nuevo rol que tendrán los jueces penales.

A su turno, el Dr. Guillermo Puig -también instructor del Centro de Especialización- se centró en el proceso adversarial. Para ello, realizó un repaso sobre la normativa del nuevo Código Penal y también acerca de la renovada estructura del Fuero Penal, que quedará conformado en orden descendente por la autoridad de la Corte Suprema, el Tribunal de impugnación, el Colegio de Jueces y los Jueces de Ejecución.

En la tarde de hoy, el Dr. Facundo Maggio -Juez de Instrucción de la II Nominación- abordará estas temáticas desde la perspectiva práctica y el funcionamiento de las audiencias; mañana, el Dr. Luis Enrique Pedicone -Vocal de la Cámara de Apelación en lo Penal de Instrucción- hará lo propio, con el fin de aportar herramientas teóricas a partir de la experiencia.

Informes: capjud@justucuman.gov.ar


Imágenes

La Oficina de la Mujer continúa con el ciclo de capacitaciones sobre Perspectiva de Género

Con una amplia convocatoria, la Oficina de la Mujer (OM) de la Corte Suprema de Justicia de Tucumán ha iniciado un ciclo de distintos talleres de capacitación y sensibilización en Perspectiva de Género. Destinados a la comunidad del Poder Judicial, estos encuentros abordan problemáticas en torno a la perspectiva de género y factores e indicadores de riesgo en violencia doméstica. Las clases están a cargo de la titular de la OM -Dra. María Laura Ciolli-, y Mg. Marcela Canelada -funcionaria de esa misma oficina-.

El primero de estos encuentros tuvo lugar durante marzo pasado, en los salones del Centro de Especialización y Capacitación Judicial, destinado al personal del Gabinete Psicosocial. La jornada resultó en un interesante intercambio e interés por parte de los asistentes, dado que la temática resulta de gran impacto en el desarrollo de su trabajo cotidiano. En efecto, la formación en Perspectiva de Género resulta indispensable para un adecuado abordaje y diagnóstico de los casos.

También en marzo se realizó el Taller en Factores de Riesgo e Indicadores de Riesgo en Violencia Doméstica, destinado a todo el personal del Poder Judicial. Contó con una numerosa asistencia. Según destacan desde la OM, la acentuada presencia masculina en este encuentro es un indicador de que empieza a tomarse conciencia de que estas temáticas involucran a la sociedad en su conjunto y no solamente a las mujeres.

El pasado 3 de abril, el taller de Perspectiva de Género se dictó en Banda del Río Salí, con la presencia del personal del Juzgado de Familia correspondiente a la sede judicial de esa ciudad. Este taller profundizó los contenidos que la OM ya viene desarrollando en esa unidad judicial, y para el que están previstos tres nuevos encuentros, a los que se sumará el personal del Gabinete Psicosocial de Banda del Río Salí.


Imágenes

Agenda semanal del Centro de Especialización y Capacitación Judicial

La Dirección de Comunicación Pública de la Corte Suprema de Justicia de Tucumán informa acerca de la agenda del Centro de Especialización y Capacitación Judicial.

 

  • Jueves 11 de abril

“Ateneo de Derecho Laboral”

13 a 15.30 horas | Centro de Especialización y Capacitación, Lamadrid 420, 1° Piso

A cargo de la Dra. Josefina Terán, Relatora de la Cámara de Apelaciones del Trabajo, Sala V. Este taller está destinado a vocales de cámara, jueces de primera instancia, relatores y funcionarios del fuero laboral que integran de forma voluntaria el Ateneo del Derecho del Trabajo “Dr. Luis Enrique Antoni”

 

  • Jueves 11 de abril

“Facultades del juez en la toma de prueba”

13.30 horas | Salón de Actos del Palacio de Justicia, Lamadrid 450, 2° Piso

A cargo del Dr. Andrés Antonio Soto. Esta capacitación se enmarca en el Programa de Entrenamiento en Litigación Oral Civil, y está coorganizada con la Escuela Judicial del Consejo Asesor de la Magistratura. Serán diez encuentros, a realizarse entre abril y junio, destinados a jueces y juezas de los fueros Civil y Comercial Común, Familia y Sucesiones, Documentos y Locaciones y Cobros y Apremios de los Centros Judiciales Capital, Concepción y Monteros, como así también alumnos de la Escuela Judicial del CAM. Con el cumplimiento del 80% de asistencia a estos encuentros, se otorgará doble certificación, por la Escuela Judicial (CAM) y por el Centro de Especialización y Capacitación Judicial (CSJT). El programa totaliza 40 horas de capacitación.

 

Inscripciones: https://www2.justucuman.gov.ar/cecj/inscripcion/select/47

El Poder Judicial lanza encuesta para evaluar la percepción de la calidad de sus servicios

El Poder Judicial de Tucumán a través de las oficinas de Atención al Ciudadano y de Gestión Judicial habilitó desde el 1 de abril de 2019 un "Sistema de Relevamiento de Percepciones del Servicio de Justicia" para medir la percepción que tienen de sus servicios los abogados y la ciudadanía.

Esta medición, de acuerdo a la acordada 1191/18, se realizará a través de encuestas anónimas y personales que relevarán atributos de unidades jurisdiccionales, tales como la calidad en la atención del personal y de autoridades, los plazos de actos procesales, el nivel de formación del personal, el cumplimiento de horarios en audiencias, condiciones edilicias y tecnológicas, etc., las que podrán completarse en formato físico y digital.

En esta primera etapa se realizarán sendas encuestas dirigidas a los abogados que litigan, y a la ciudadanía.

Los usuarios podrán encontrar los formularios en los mostradores de las unidades judiciales, o lugares cercanos a ellos, para que una vez completados sean depositados en urnas ubicadas en lugares accesibles del Palacio de Justicia del Centro Judicial Capital. También podrán acceder al formulario de manera digital a través de sendos links (http://bit.ly/profesionalespjt - abogados- y http://bit.ly/ciudadanopjt - ciudadanos-) para que las encuestas sean completadas de manera on line o, si lo prefieren, para imprimir y dejarlas en el buzón.

Siguiendo con la política de mejora continua en el Poder Judicial de Tucumán, la Oficina de Atención al Ciudadano junto con la Oficina de Gestión Judicial, procesarán los resultados de las encuestas, con el fin de realizar propuestas para elevar la calidad del servicio de justicia.


Imágenes

Juzgados y Fiscalías de Turno (Abril 2019)

JUZGADOS Y FISCALIAS

NOMINACIÓN

FECHA

JUZGADO CIVIL Y COMERCIAL

V NOMINACION

26/03/2019

01/04/2019

JUZGADO CONCILIACION Y TRAMITE

IV NOMINACION

26/03/2019

01/04/2019

CÁMARA CIVIL Y COMERCIAL SALA 

III NOMINACION

26/03/2019

01/04/2019

JUZGADO PENAL DE MENORES 

I NOMINACION 

26/03/2019

21/04/2019

JUZGADO DE DOC Y LOC

IV NOMINACION

26/03/2019

01/04/2019

CÁMARA CONTEnc. ADMIN

I    NOMINACION

26/03/2019

01/04/2019

JUZGADOS DE INSTRUCCIÓN

II NOMINACION

01/04/2019

07/04/2019

FISCALIA DE HOMICIDIOS

I    NOMINACION

30/03/2019

09/04/2019

FISCALIA DE INTEGRIDAD SEXUAL

I    NOMINACION

30/03/2019

09/04/2019

FISCALIA DE VIOLECIA FLIAR Y GENERO I    NOMINACION 30/03/2019 09/04/2019
FISCALIA DE CRIMINAL I    NOMINACION 30/03/2019 09/04/2019
FISCALIA DE ROBOS Y HURTO  I    NOMINACION 30/03/2019 09/04/2019
FISCALIA DE DELITOS COMPLEJOS I    NOMINACION 30/03/2019 09/04/2019

Con una gran concurrencia comenzó un Taller para la implementación del nuevo Código Procesal Penal

El viernes 29 de marzo dio inicio el "Taller de Trabajo con las áreas jurídicas, de gestión y técnicas del nuevo proceso adversarial", organizado por el Centro de Especialización y Capacitación de la Corte Suprema de Justicia de Tucumán, en la nueva sede Penal de calle España 431.

Contaron sus experiencias el Dr. Eduardo José Ramón Lludgar, el Dr. Mariano Renolfi y los Informáticos Sres. Álvaro Rodríguez Montesinos y Walter Luna, del Poder Judicial de Santiago del Estero con vasta experiencia en su área, en el nuevo sistema procesal penal.

Lludgar, Juez Vocal del Excelentísimo Superior Tribunal de Justicia de la Provincia de Santiago del Estero, lideró como Integrante de la Autoridad de Aplicación, Superior Tribunal de Justicia y Ministerio Público, la transición e implementación del Nuevo Código Procesal Penal de la provincia de Santiago del Estero, expuso las ventajas y desventajas del nuevo sistema adversarial, y los aspectos a tener en cuenta en su implementación.

El magistrado consideró como un “cambio cultural jurídico” la implementación del sistema adversarial, y una “bendición para los jueces”, ya que podrán dedicarse exclusivamente a realizar su trabajo, en el que la carga investigativa la tendrá el Ministerio Público Fiscal.

Al finalizar su alocución, y dado el interés suscitado en la audiencia, comenzó un intercambio de ideas y consultas enriquecedor entre los asistentes y los conferencistas.

El Dr. Mariano Renolfi, primer Director de la Oficina de Gestión de Audiencias del Poder Judicial de Santiago del Estero, evacuó dudas sobre el funcionamiento del Colegio de Jueces, las nuevas funciones de los Jueces, el nuevo rol de los relatores, entre otros temas.  Por otra parte, Álvaro Rodríguez Montesinos y Walter Luna, expusieron sobre los nuevos sistemas informáticos que deben acompañar la implementación del nuevo régimen en Tucumán.

Del fructífero intercambio de experiencias participaron jueces, funcionarios y empleados del Poder Judicial de Tucumán.

El Taller continuará el viernes 5 de abril en el quinto piso de la nueva sede Penal, de 17 a 20:30 horas, con el siguiente temario:

Viernes 05 de Abril
- Presentación
- Lineamientos Generales.
- Diálogo Interactivo entre el equipo de capacitadores de la Red Latinoamericana de Derechos Humanos y Humanitario y los Recursos Humanos a Capacitarse.
- Funciones del Juez de Control y Garantías en el Nuevo Sistema Procesal Penal. La Dirección de las Audiencias Orales. - Funciones del Tribunal de Apelaciones en el Nuevo Sistema Procesal Penal
- Referencias a la figura de un Tribunal de Alzada en lo Penal.

Equipo de capacitadores: Dra. Sandra Generoso, la Dra. Sara Haron y la Dra. Gabriela Nuñez de Cheble.


Imágenes

Taller sobre Introducción al sistema adversarial

Con el propósito de facilitar herramientas para la implementación del nuevo proceso penal, el Centro de Especialización y Capacitación Judicial de la Corte Suprema de Justicia de Tucumán organiza el taller “Introducción al nuevo sistema adversarial”, destinado a ayudantes judiciales, encargados auxiliares, encargados y encargados principales del Fuero Penal del Centro Judicial Capital que no hayan tenido hasta el momento jornadas de formación sobre esta temática.

El taller se inicia el próximo lunes 8 de abril, y se dictará durante dos encuentros más (miércoles 10 y jueves 11 de abril). Las clases tendrán lugar en calle España 431, 5° piso, de 14 a 17 horas. Están a cargo de los Dres. Facundo Maggio -Juez de Instrucción de la II° Nominación-, Enrique Luis Pediccone -Vocal de la Cámara de Apelación en lo Penal de Instrucción-, y Guillermo Matías Puig e Ignacio Domingo de Prada, ambos instructores en lo penal del Centro de Especialización y Capacitación Judicial.

Informes: capjud@justucuman.gov.ar

Primer encuentro del Programa conjunto de comunicación judicial, audiencias y gestión de crisis

En el marco del acuerdo de cooperación institucional suscripto entre el Centro de Especialización y Capacitación Judicial de la Corte Suprema de Justicia de Tucumán y la Escuela Judicial del CAM, el próximo lunes 8 y martes 9 de abril se realizarán las jornadas “Comunicación Judicial: sociología del vínculo de los magistrados con la sociedad” y “Destrezas para la gestión de crisis”, a cargo del Dr. Kevin Lehmann. Los encuentros serán de 16 a 20, en el Salón de Actos Públicos del Palacio de Justicia (Lamadrid 450, 2° piso), y están destinados a Magistrados, funcionarios y empleados de los fueros civil y penal de los Centros Judiciales Capital (Anexo Banda del Río Salí), Concepción y Monteros; fiscales y funcionarios del Ministerio Público Fiscal; defensores y funcionarios del Ministerio Pupilar y de la Defensa y profesionales del derecho en general. 

Esta capacitación forma parte del Programa conjunto de comunicación judicial, audiencias y gestión de crisis, que se dictará durante ocho encuentros. Con el cumplimiento del 80% de asistencia a las distintas jornadas, se otorgará doble certificación por la Escuela Judicial (CAM) y por el Centro de Especialización y Capacitación Judicial (CSJT). El programa totaliza 40 horas de capacitación.

Inscripción: https://www2.justucuman.gov.ar/cecj/inscripcion/select/45


Imágenes

Continúa la capacitación permanente en torno a la oralidad civil

El Centro de Especialización y Capacitación Judicial de la Corte Suprema de Justicia -a cargo de la Sra. Vocal Dra. Claudia Sbdar- continúa ofreciendo una intensa actividad de formación en torno a la oralidad civil, una nueva práctica que se encuentra en vigencia en nuestra provincia desde octubre pasado. En ese contexto, y en organización conjunta con la Escuela Judicial del CAM, el Dr. Juan Pablo Marcet disertó ayer acerca de “Oralidad práctica. El rol del abogado y del Tribunal”, en una charla que puso el acento en los nuevos roles que asumen los abogados a partir de la implementación de las audiencias civiles. Los más de 200 asistentes, que desbordaron el Salón de Actos del Palacio de Justicia, dan cuenta del interés que esta temática despierta entre magistrados, funcionarios, empleados del Poder Judicial, así como entre los abogados de ejercicio libre de la profesión.

La apertura de la jornada estuvo a cargo de la Directora del Centro de Especialización y Capacitación Judicial, prof. Mariana Dato. En el inicio, Marcet expuso algunos rasgos salientes del nuevo sistema que rige en la Justicia Civil; en particular, se refirió a los dos tipos de audiencias. “Este nuevo método implica la toma efectiva de las dos audiencias -la preliminar y la denominada de prueba-, aunque no se trata de un juicio oral, sino de una gestión oral del período probatorio”, explicó. Esa etapa de oralidad, según señala el especialista, resulta suficiente para mejorar el servicio de justicia en varios sentidos, entre ellos, una sensible reducción en la duración de los procesos, la posibilidad de llegar a acuerdos conciliatorios y sentencias de calidad.

Durante la charla, el especialista resaltó que la oralidad civil es una práctica en cuya base está la preocupación por una gestión pública más eficiente. “Buscamos mejorar el servicio que le ofrecemos a los ciudadanos, y esa mejora solo podemos medirla si atendemos a los resultados”, señaló Marcet. Así, durante su exposición, se explayó en las nuevas funciones de abogados, jueces, funcionarios y empleados que están implicadas en el sistema de la oralidad. “Todos estamos implicados -dijo- en una gestión pública de calidad, que tiene que evidenciarse en los resultados de estas nuevas prácticas”.


Imágenes

La Corte fue reconocida por su participación en el Programa Datos Abiertos

El Presidente de la Corte Suprema de Justicia de Tucumán, Dr. Daniel Posse, participó del primer encuentro de Datos Abiertos de Justicia: buenas prácticas y desafíos pendientes convocado por el Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Nación. Además, en ese encuentro,  se otorgó un reconocimiento a aquellas instituciones que trabajan activamente con el Programa, entre las que se encuentra la CSJT.

La actividad fue realizada este martes en el Ministerio de Derechos Humanos y Justicia de la Nación. La apertura estuvo a cargo del Subsecretario de Justicia y Política Criminal Juan José Benítez y la Coordinadora del Programa Justicia Abierta, Sandra Elena.

En Septiembre de 2016, la CSJT aprobó un convenio de cooperación técnica sobre “sistemas de información y estándares de justicia abierta para la justicia argentina”. A su vez, por Acordada 1381, designó a la Secretaria de Superintendencia, Dra. María Gabriela Blanco como responsable del Convenio.

El convenio tiene por objeto promover las acciones conducentes a mejorar la calidad y la transparencia de la información estadística elaborada y publicada en las respectivas jurisdicciones, modernizar los sistemas estadísticos cumpliendo estándares de Gobierno Abierto y unificar datos nacionales en materia de justicia.

La coordinadora del Programa Justicia Abierta, Sandra Elena, informó que el Ministerio de Justicia y Derechos Humanos recibió 2.106 archivos de información de 18 instituciones de justicia de todo el país (Poderes Judiciales y Ministerios Públicos) y la plataforma cuenta ya con 54 datasets.


Imágenes

Juzgados y Fiscalías de Turno (Marzo 2019)

 

JUZGADOS Y FISCALIAS

NOMINACIÓN

FECHA

JUZGADO CIVIL Y COMERCIAL         

V NOMINACION

26/03/2019

01/04/2019

JUZGADO CONCILIACION Y TRAMITE

IV NOMINACION

26/03/2019

01/04/2019

CÁMARA CIVIL Y COMERCIAL SALA 

III NOMINACION

26/03/2019

01/04/2019

DEFENSORIA DE MENORES         

II NOMINACION

15/03/2019

31/03/2019

JUZGADO PENAL DE MENORES            

I    NOMINACION

26/03/2019

21/04/2019

JUZGADO DE DOC Y LOC                       

IV NOMINACION

26/03/2019

01/04/2019

CÁMARA CONTEnc. ADMIN                

I    NOMINACION

26/03/2019

01/04/2019

JUZGADOS DE INSTRUCCIÓN            

I    NOMINACION

26/03/2019

31/03/2019

FISCALIA DE HOMICIDIOS                      

II NOMINACION

19/03/2019

29/03/2019

FISCALIA DE INTEGRIDAD SEXUAL        

I NOMINACION

19/03/2019

29/03/2019

FISCALIA DE VIOLECIA FLIAR Y GENERO

II NOMINACION

19/03/2019

29/03/2019

FISCALIA DE CRIMINAL                       

II NOMINACION

19/03/2019

29/03/2019

FISCALIA DE ROBOS Y HURTO              

II NOMINACION

19/03/2019

29/03/2019

FISCALIA DE DELITOS COMPLEJOS     

II NOMINACION

19/03/2019

29/03/2019

 

Código Procesal Penal: La Corte presentó a los Directores de las Oficinas de Gestión de Audiencias de Concepción y Capital

En el día de ayer se reunió nuevamente la Comisión Interinstitucional de Implementación y Monitoreo del nuevo Código Procesal Penal de Tucumán (CPPT) en el salón de Actos Públicos del Palacio de Justicia. Convocada por los Vocales de la Corte, Dres. Antonio Estofán y Daniel Leiva, estuvieron presentes también el Ministro Pupilar y de la Defensa, Dr. Washington Navarro, en representación del Ministerio Público Fiscal, el titular  de la fiscalía de Instrucción de la II Nominación de Monteros Dr. Jorge Carrasco, el Dr. Federico Nazur por la Fiscalía de Estado de la Provincia, la Secretaria de Gobierno Dra. Carolina Vargas Aignasse, la Secretaria de Derechos Humanos, Dra. Erica Brunotto, el Vocal de la Sala II en lo Penal de Concepción, Sergio Altamirano, los Dres.  Angel Fara  y Felix Benjamín Gutiérrez del Colegio de Abogados del Sur y Capital respectivamente y el Legislador José María Canelada.

La CSJT informó acerca de los avances técnicos y administrativos  para dar comienzo a la implementación del Nuevo Código Procesal Penal en la ciudad de Concepción el 6 de Mayo próximo. En primer término presentó a los nuevos directores de la Oficina de Gestión de Audiencias (OGA), los ingenieros César Pastorino (Concepción) y Julio Rodríguez Rey (Capital) Esta oficina tendrá un rol fundamental en la efectiva implementación del sistema acusatorio ya que posee a cargo la gestión de tres áreas o unidades principales: Planificación de audiencias, Asistencia y garantías de juicios y la Unidad Administrativa.

Las obras para salas de audiencias, oficinas administrativas y salas de jueces, estarán finalizadas a mediados de abril. También se está implementando la incorporación de tecnología necesaria para generar el sistema de comunicaciones y notificaciones digital así como la solicitud de audiencias. Pastorino y Rodriguez Rey presentaron, además, el nuevo organigrama y comentaron que se encontraban finalizando el proceso de selección de personal.

Por último, los Vocales  Antonio Estofán y Daniel Leiva destacaron el proceso de capacitación permanente tanto para jueces, fiscales y defensores así como para funcionarios y empleados, lo cual resulta un recurso fundamental para garantizar el éxito de esta reforma.    

 

 


Imágenes

El Centro de Especialización dio inicio a la Especialización en Justicia Constitucional y Derechos Humanos

Durante dos intensas jornadas de capacitación en torno a la temática “Modelos de control de constitucionalidad”, el Dr. Jorge Amaya dejó inaugurada este fin de semana la Especialización en Justicia Constitucional y Derechos Humanos. Se trata de una oferta de posgrado organizada por el Centro de Especialización y Capacitación de la Corte Suprema de Justicia de Tucumán -a cargo de la Sra. Vocal Dra. Claudia Sbdar-, en el marco de un convenio de cooperación académica con la Universidad Alma Mater Studorium de Bolonia, y que está destinada a magistrados, funcionarios y profesionales del derecho vinculados al Poder Judicial.

Durante el pasado fin de semana, y frente a un auditorio de más de 80 personas, Amaya ofreció una serie de contenidos vinculados al concepto de control de constitucionalidad. Abordó el estudio comparado de distintos modelos (parlamentario, judicial review, concentrado, político), y utilizó esas categorías para esbozar los rasgos de control de constitucionalidad existente en los países de América Latina. Amaya focalizó también en las cinco grandes perspectivas o tensiones que presenta el control de constitucionalidad: política, procesal, institucional, soberana y judicial.

La iniciativa de esta carrera surge del convenio de cooperación académica con la Universidad Alma Mater Studorium de Bolonia que, de conformidad con su reglamentación, ha previsto para el año académico 2018-2019 la Segunda Edición de la Maestría Universitaria en Justicia Constitucional y Derechos Humanos. Esta instancia académica es dirigida por el Prof. Dr. Luca Mezzetti, y con ella se articulan los créditos obtenidos en el dictado de la Especialización de referencia.

La Maestría ofrece un programa de formación que tiene para la formación de expertos legales (en este caso magistrados, funcionarios y profesionales del derecho) con destacada sensibilidad para las cuestiones de justicia constitucional, la protección multinivel de los derechos humanos y la relación entre los ordenamientos nacionales y supranacionales. Se propone una instancia presencial obligatoria para la obtención del título de Master en Bolonia, con una duración de cinco semanas, una vez concluido el trayecto de Especialización que comenzó la semana pasada.

El Centro de Especialización y Capacitación se ha puesto al frente de esta importante oferta académica de trascendente calidad para sus operadores, con el propósito de especializar al personal en temas que impactarán en la mejora de su desempeño cotidiano y, en consecuencia, del servicio de Justicia.


Imágenes

Apertura del Ciclo de Capacitaciones de la Oficina de la Mujer de la Nación en nuestra provincia

Este miércoles 27 de marzo, la Oficina de la Mujer de la Corte Suprema de Justicia de la Nación inaugura el Ciclo de Capacitaciones 2019, que consiste en una serie de encuentros mensuales que se retransmiten por videoconferencia desde la OM de la Nación a través de las Oficinas de la Mujer de todo el país. La primera charla de este año abordará la temática “Capacitación a través del análisis de sentencias con perspectiva de género”, y estará a cargo de la Dra. Beatriz Elizabeth Altamirano, Vocal del Superior Tribunal de la Provincia de Jujuy. Será transmitida en Tucumán en las instalaciones del Consejo Federal de Inversiones -Virgen de la Merced 163-, de 15 a 16.30.

Se ruega confirmar asistencia a la siguiente dirección: oficinamujer@justucuman.gov.ar

Taller sobre factores e indicadores de riesgo en violencia doméstica

La oficina de la Mujer de la CSJT invita a la comunidad del Poder Judicial a participar del taller de trabajo sobre “Factores e Indicadores de Riesgo en Violencia Doméstica”, que se llevará a cabo el día 27 de marzo, en el Centro de Especialización y Capacitación Judicial, Lamadrid 420 – Altos. Este taller se dictará de 09:00 a 12:00 para las personas que trabajan en horario vespertino, y de 15:00 a 18:00 para aquellas que lo hacen en turno matutino.

Se expedirán certificados por su concurrencia.

Se solicita confirmar la asistencia a la jornada indicando apellido, nombre, cargo y oficina a la que pertenece en la siguiente dirección de correo: oficinamujer@justucuman.gov.ar

Juan Pablo Marcet inaugura el Programa de Litigación Oral Civil

El Centro de Especialización y Capacitación de la Corte Suprema de Justicia de Tucumán invita a participar de la jornada "Litigación oral civil efectiva", a cargo del Dr. Juan Pablo Marcet, que tendrá lugar el próximo miércoles 27 de marzo, a las 13.30, en el Salón de Actos Públicos del Palacio de Justicia (Lamadrid 450, 2° piso). La actividad se dicta en el marco del Programa de entrenamiento en Litigación Oral Civil, coorganizado con la Escuela Judicial del Consejo Asesor de la Magistratura, y será la primera de diez que han de realizarse en capital y Concepción durante el año 2019.

El Programa de Litigación Oral Civil es producto del acuerdo de cooperación institucional suscripto entre el Centro de Capacitación de la Corte Suprema de Justicia de Tucumán, y Especialización Judicial y Escuela Judicial del CAM. A partir de ello, se realizarán diez encuentros, entre marzo y junio, y serán dictados tanto en el Centro Judicial Capital como en el Centro Judicial Concepción. Las capacitaciones están destinadas a jueces y juezas de los fueros Civil y Comercial Común, Familia y Sucesiones, Documentos y Locaciones y Cobros y Apremios de los Centros Judiciales Capital, Concepción y Monteros, como así también alumnos de la Escuela Judicial del CAM. Con el cumplimiento del 80% de asistencia a estos encuentros se otorgará doble certificación, por la Escuela Judicial (CAM) y por el Centro de Especialización y Capacitación Judicial (CSJT). El programa totaliza 40 horas de capacitación.

El Dr. Juan Pablo Marcet tendrá a su cargo la coordinación del cuerpo docente, el cual estará integrado además por los Doctores Andrés Soto, Laureano Della Schiava, Héctor Chayer, Pablo Ferrari, Leonel González Postigo, y las Doctoras Roxana Álamo, Alejandra Téves.

Los encuentros tratarán sobre oralidad civil efectiva, facultades del juez en la toma de la prueba, la fase preliminar del proceso por audiencias, la implementación del sistema de oralidad, cuestiones prácticas -autogestión y manejo de agenda-, y técnicas de oralidad en el proceso de familia, entre otros.

Inscripciones: https://www2.justucuman.gov.ar/cecj/inscripcion/select/43

Sara Castiglioni: "La Justicia de calidad es aquella que se imparte en tiempo y en forma”

Invitada por la Oficina de Gestión del Poder Judicial de Tucumán, la Magister Sara Noemí Castiglioni dictó el “Taller sobre Indicadores de Sistema de Gestión de Calidad”, en el Poder udicial de Tucumán.

Para la especialista, cuya tesis de Maestría trata sobre el “Poder Judicial: Indicadores de Gestión y Calidad como motor de mejora”, la calidad en la Justicia solo es posible cuando los ciudadanos reciben una respuesta en tiempo y en forma. “En cada lugar tienen sus propios procesos y deben estar alineados para satisfacer a ese usuario que vino porque necesitaba Justicia. El usuario viene porque realmente necesita algo y muchas veces nosotros no entendemos lo que necesita, y creemos desde nuestro lado que se lo estamos dando y muchas veces no es así”, reflexionó la especialista, quien también se desempeña como Evaluadora del Premio Nacional a la Calidad en el Sector Público.

Consultada en cómo se mediría dicho concepto en la Justicia, Castiglioni explicó que uno de los aspectos está relacionado a los plazos y ponderó la implementación de la oralidad en los procesos judiciales. “Toda la Argentina está trabajando en tratar de mejorar los plazos. Acá –en Tucumán- ya están haciendo algunas experiencias con oralidad, lo que significa que lo que antes se hacía en papel y en un proceso que requería muchos plazos,  ahora el usuario y el juez se encuentran en la primera fase, haciéndose todas las preguntas y acortando mucho los tiempos. Además le da previsibilidad porque el proceso tiene un tiempo predeterminado”, explicó.

El “Taller sobre Indicadores de SGC” estuvo dirigido a los miembros de las Comisiones de Calidad de las Unidades Judiciales que se encuentran implementando el Sistema de Gestión de Calidad con asistencia de la OGJ y al personal de la Dirección de Estadísticas, con el fin de trabajar sobre cómo mejorar el despliegue de indicadores de gestión en unidades judiciales que estén implementando el SGC.


Imágenes

Pablo Lorenzetti disertó sobre teoría general del derecho de daños

Ante un auditorio de más de 250 personas, el Dr. Pablo Lorenzetti encabezó ayer la jornada de formación “Teoría general del derecho de daños a la luz del Código Civil y Comercial de la Nación. Aplicación jurisprudencial”. El encuentro fue organizado por el Centro de Especialización y Capacitación Judicial de la Corte Suprema de Justicia -a cargo de la Sra. Vocal de la CSJT, Dra. Claudia Sbdar-, y se realizó en el Salón de Actos del Palacio de Justicia. Contó con la presencia de magistrados, funcionarios y empleados del Poder Judicial, además de numerosos abogados de profesión libre.

Durante cuatro horas, Lorenzetti abordó un abanico de temáticas, entre las que se destacan la responsabilidad civil, la polifuncionalidad del derecho de daños (función preventiva y resarcitoria), los presupuestos de la responsabilidad con particular preferencia de la antijuricidad, daños y la relación causal, el principio de reparación plena y sus implicancias, la reparación y sus formas, la jerarquía constitucional del sistema de responsabilidad civil, la interpretación sistémica en la solución de los conflictos individuales y colectivos, el juicio de ponderación a la luz de la perspectiva de los derechos fundamentales de la Constitución Nacional, el derecho a la libertad de expresión, derecho a la identidad, derecho a la privacidad y a la intimidad, la responsabilidad civil en relación con los derechos colectivos.

Pablo Lorenzetti es Especialista en Derecho de Daños y Contratos (Universidad de Salamanca), Especialista en Derecho Ambiental (UBA-Universidad de Castilla La Mancha de Toledo); profesor en carreras de grado y posgrado en ambas materias. Además, es coautor de libros y artículos en su especialidad y coordinador del libro Código Civil y Comercial de la Nación comentado (Rubinzal 2014/2015).

En el final de la jornada, hubo espacio para intercambios y debates entre el disertante y los asistentes, todo ello en torno a las temáticas abordadas y la práctica judicial.


Imágenes

Nueva Oficina de Atención al Ciudadano en el edificio de Documentos y Locaciones

La Corte Suprema de Justicia de Tucumán informa la apertura de una nueva Oficina de Atención al Ciudadano, que ha comenzado a funcionar en el edificio de Documentos y Locaciones, en calle 24 de Septiembre 677. Con este espacio, la CSJT fortalece la política de Acceso a Justicia para todos los ciudadanos, quienes podrán solicitar informaciones varias en esta nueva dependencia.

A cargo del Dr. José Ignacio Casanova, la Oficina estará abierta de lunes a viernes, de 7 a 13. Se podrán realizar allí gestiones de autoconsulta del casillero digital, y los ciudadanos recibirán asesoramiento, orientación y derivación para los distintos trámites del Poder Judicial.

Este espacio de comunicación también está encargado de brindar información acerca de los turnos de los Juzgados, turnos de las audiencias del Fuero Civil, consultas de Mesa de Entradas de los tres centros judiciales, ubicación de las unidades judiciales y trámites administrativos y jurídicos.

Se recuerda que la Oficina de Atención al Ciudadano del Palacio de Justicia atiende consultas en el número 0800 444 0761, de 7 a 13. Allí se brinda atención rápida para la orientación de los trámites del Poder Judicial.


Imágenes

En el día de ayer se realizaron cinco audiencias de control de detención

El   equipo del  Juzgado de Instrucción Penal Nro. 2 a cargo del Dr. Facundo Maggio,  realizó 5 audiencias de control de detención. Las mismas contaron con la  intervención de los doctores  Gonzalo Ascárate -Secretario del Juzgado-, los representantes del Ministerio Público Fiscal  Pedro Gallo, Ernesto López Salas  y LeonelSosa  y con la presencia de los representantes de las Defensas en cada caso.

De las 5 audiencias, se resolvieron 3 peticiones de Prisión Preventiva (otorgándose con limitaciones de plazo), resultando como novedad, en este Centro Judicial, que en las otras dos causas  se llegó a una solución del conflicto, esto es la suspensión juicio a prueba, en menos de 10 días hábiles de la producción del hecho investigado. En ninguna de las audiencias se recurrió lo resuelto por lo que continúa el trámite de las causas, robo agravado, portación de armas de fuego y abuso sexual y lesiones, sin la formación de incidencias.

Según Facundo Maggio, estos datos evidencian con claridad  los beneficios de la implementación de las audiencias orales, además de poder ir elaborando un cuadro estadístico de las más de 25 audiencias convocadas en el mes de Marzo para que sean evaluados por la Excma. Corte de la Provincia, los Ministerios Públicos de la Acusación y Defensa para sus respectivas organizaciones y optimización de recursos en miras a una mejor administración de Justicia.

 

 

 

Presentación de Recursos de Casación y Queja

La Corte Suprema de Justicia de Tucumán informa que el Reglamento para la presentación de los Recursos de Casación y Queja, establecido por Acordada N° 1498/18, comenzará a regir a partir de los recursos interpuestos a partir del 1/4/2019.

Llamado a concurso Prosecretario Judicial C (Categoría 11.01) –Relator de Juez Juzgado de Cobros y Apremios de la II° Nominación | Concepción

Se informa que está abierta la convocatoria para el concurso público para cubrir una (1) vacante en el cargo de Prosecretario Judicial C (Categoría 11.01) – Relator de Juez en el Juzgado de Cobros y Apremios de ls II° Nominación, del Centro Judicial Concepción.

La inscripción se realizará a través de la página web del Poder Judicial de Tucumán, desde las 00:00 hs. del día 19/03/19 hasta las 23:59 hs. del día 20/03/19 inclusive.

Se adjunta Acordada, Reglamento y Temario. Este material ya se encuentra disponible en la página web del Poder Judicial de Tucumán (justucuman.gov.ar), botón “Concursos R.R.H.H”.


Archivos

Concurso Concepción 2

Llamado a concurso público para Secretario Judicial B (Categoría 8.01) –Juzgado de Cobros y Apremios de la II° Nominación | Centro Judicial Concepción

Se informa que está abierta la convocatoria para el concurso público para cubrir una (1) vacante en el cargo de Secretario Judicial B (Categoría 8.01) – Secretario en el Juzgado de Cobros y Apremios de ls II° Nominación, del Centro Judicial Concepción.

La inscripción se realizará a través de la página web del Poder Judicial de Tucumán, desde las 00:00 hs. del día 19/03/19 hasta las 23:59 hs. del día 20/03/19 inclusive.

Se adjunta Acordada, Reglamento y Temario. Este material ya se encuentra disponible en la página web del Poder Judicial de Tucumán (justucuman.gov.ar), botón “Concursos R.R.H.H”.


Archivos

Concurso Concepción 1

“La perspectiva de género no es una opción sino una obligación”

La Vocal de la Sala V en lo Penal, María Alejandra Balcázar, se manifestó de esta manera al ser consultada por algunos fallos en los que la misma es preopinante y que reflejan cuestiones sobre derechos humanos de las mujeres.

“El compromiso internacional asumido por nuestro país en materia de género obliga al  estado argentino, desde  sus tres poderes, a garantizar la vigencia de los pactos internacionales de derechos humanos  de mujeres oportunamente ratificados. Desde esa perspectiva  tanto CEDAW (Convención sobre la Eliminación de toda forma de Discriminación contra la Mujer) como Belem do Pará (Convención Interamericana para prevenir Sancionar y Erradicar la Violencia contra la Mujer), marcan el camino a seguir, cuyo incumplimiento acarrea responsabilidad internacional para el Estado. En este sentido desde el  Poder Judicial,  el desafío es asumir la posibilidad del cambio cultural dando valor a estas normas desde  una conducta trasformadora, realizando de manera permanente un control de convencionalidad”, explicó la Magistrada.

En este sentido, los avances han sido importantes en el ámbito Judicial,  tanto a nivel nacional como provincial. “La creación  de la Oficina de Violencia Domestica así como la Oficina de la Mujer son muestras de políticas estatales pero entiendo que falta mucho por hacer”.   

Balcázar afirmó que en materia de delitos sexuales, por ejemplo, y desde un pequeño relevamiento estadístico del proceso por el que atraviesan las denuncias relacionadas con violencia de género de índole sexual,  se pudo determinar que son éstas las que le siguen en proporción  a la de los delitos contra la propiedad  en el universo de causas que llegan a juicio oral, siendo  las víctimas  de  esas causas casi en su totalidad mujeres.

La variable “tiempo” en estas causas, es en cierta medida,  más elevada que en delitos contra la propiedad, repercute desfavorablemente tanto en las esferas personales  como en el proceso. Por ello resulta necesario intensificar la capacitación y concientización  en los distintos operadores del sistema, otorgándoles con ello  la importancia que merecen.

 “Remover prejuicios y patrones culturales instalados nos invita a ponernos  los anteojos de género en el análisis y abordaje de las causas. A veces el ejercicio de la violencia de género no surge a simple vista. Muchas veces ni siquiera el entorno más íntimo de las víctimas lo percibe como violencia, porque esas prácticas son aceptadas y están naturalizadas. Por ello resulta imperioso que  las pruebas sean leídas en este contexto y con las herramientas interdisciplinarias para ello”. 

Por último, la Vocal insistió en que la evolución legislativa exige el cambio cultural y el compromiso desde todos los poderes del Estado para remover los estereotipos  culturales que nos permitan caminar hacia una sociedad más justa, reafirma la Vocal. “Entiendo así que  el paradigma de género constituye un camino difícil pero que ya no es posible desandar”, concluyó.


Imágenes

Causa Paulina Lebbos - Se dieron a conocer los fundamentos del fallo

Este miércoles se dieron a conocer los fundamentos por los cuales los jueces de la Sala III en lo Penal de Tucumán (Dante Ibañez, Carlos Caramuti y Rafael Macoritto) condenaron a Eduardo Di Lella –ex Secretario de Seguridad de Tucumán -, Hugo Sánchez (ex Jefe de Policía de Tucumán); Nicolás Barrera (ex Subjefe de Policía de Tucumán); y Héctor Brito (Ex Jefe de la Unidad Regional Norte de la Policía de Tucumán) y a Waldino Rodriguez, mientras absolvieron a Roberto Luis Gómez en la causa Paulina Lebbos.

Esta fase judicial es necesaria para las partes que puedan conocer los fundamentos y, en caso de no estar de acuerdo con ellos, concreten algún recurso.

Entre los fundamentos, desarrollados a lo largo de casi 1600 paginas, se destacan:

Respecto de Di Lella, Sánchez, Barrera y Brito

El Tribunal tuvo por probado de manera fehaciente que:

-  Los imputados Di Lella, Sánchez, Barrera y Brito participaron de la reunión que el día 11 de marzo de 2006 que se realizó en el lugar del hallazgo del cuerpo sin vida de Paulina Alejandra Lebbos en la localidad de Tapia, tanto antes de que el Sr. Fiscal de Instrucción Dr. Alejandro Noguera llegara, como luego de que este abandonara el lugar.

- En esa reunión los encausados decidieron atribuir falsamente el hallazgo del cadáver de la víctima a las fuerzas policiales de la provincia de Tucumán y tal decisión se concretizó tanto en el acta policial de procedimientos de fecha 11 de marzo de 2006, labrada en la Comisaría Raco, cuyo contenido es decididamente mendaz, como también en el intento de trasladar el cuerpo de Paulina Alejandra Lebbos la misma noche de su hallazgo, antes de que se realizaran sobre él y sobre sus adyacencias las pericias médicas y demás medidas técnico-científicas de rigor.

- Esa decisión conjunta tomada por los imputados mencionados, y los medios elegidos para concretarla, tuvieron la finalidad de entorpecer la investigación del homicidio de la joven Lebbos o, al menos, fueron realizados con pleno conocimiento de que necesariamente ello sucedería.

- Para lograr su cometido cada uno de ellos cumplió una función:

  • Eduardo Oscar Di Lella: tuvo a su cargo procurar que el cadáver de Paulina fuera trasladado esa misma noche a la Morgue Judicial, y ello debía tener lugar antes de que pudieran realizarse sobre él y los espacios adyacentes las pericias técnico-científicas de rigor. Sin embargo, pese a haberse realizado todas las previsiones para que así sucediera, también se comprobó que el oportuno arribo al lugar del Fiscal de Instrucción a cargo, truncó esa posibilidad. Así también, se probó la existencia de una reunión en su domicilio familiar de veraneo en la localidad de Raco, llevada a cabo la noche del 26 de febrero de 2006, día en que Paulina Alejandra Lebbos fue vista con vida por última vez, en la que participaron también otros de los imputados en esta causa. También se pudo comprobar su especial vínculo con Enrique Antonio García, su favorecimiento irregular hacia el mismo, su intervención en la contratación de los comisarios retirados que, lejos de colaborar con el progreso de la investigación, apareció direccionada a entorpecer la misma. 
  • Hugo Raúl Sánchez: ordenó a Héctor Rubén Brito que se encargara personalmente de la redacción del acta que en relación al hallazgo habría de labrarse, en la cual –como se había ya acordado entre todos- iba a falsearse la realidad, describiendo la realización de rastrillajes policiales que habían derivado en el hallazgo del cadáver de Paulina Alejandra Lebbos a la vera de la Ruta Provincial 341 cuando, de hecho, los hermanos Sergio Luján y Marcelo Adrián Goitea habían encontrado su cuerpo sin vida mientras se dirigían a su lugar de trabajo, al asustarse uno de sus caballos. Además se comprobó que a través de diversos actos, se encargó de beneficiar a Enrique Antonio García. En atención a la reprobable conducta de este último, el ánimo de aun así beneficiarlo solo resulta explicable en el interés del acusado en lograr que García mantuviera silencio respecto a la intervención de Sánchez en el hecho. También el encausado Sánchez participó de la reunión en la localidad de Raco la noche del 26 de febrero de 2006 en el domicilio del primero, y esto también constituye un indicio externo a la plataforma fáctica que le fuera imputada, pero la sustenta otorgándole un contexto que refuerza su significación jurídica.
  • Luis Nicolás Barrera tenía una función a su cargo dentro del plan común. Para desplegarla, esa tarde noche del día 11 de marzo de 2006 se separó del grupo que había conformado con el resto de los imputados en el lugar del hallazgo del cuerpo de Paulina Alejandra Lebbos y, dirigiéndose a Enrique Antonio García le dio una directiva clara: “al cuerpo lo has encontrado vos y tu gente”, y eso se comprobó en este juicio. Del mismo modo ha quedado probado que el encausado Barrera también buscó favorecer a García para que mantuviera silencio luego de que este fuera privado de la libertad, no sólo visitándolo en su lugar de detención sino además redactando una nota en su favor e interviniendo en sus irregulares ascensos. Pero para procurar ese silencio también lo presionó luego, presentándose en la Fiscalía de Instrucción de la IV° Nominación sin haber sido convocado, el día en que Enrique Antonio García se encontraba allí pues debía prestar declaración testimonial.

 

  • Héctor Rubén Brito, dentro de lo acordado, consistió en cumplir la indicación de Hugo Raúl Sánchez y constituirse en la Comisaría Raco la noche del 11 de marzo de 2006, donde hasta la madrugada del día 12 redactó junto a Enrique Antonio García el acta de procedimiento del hallazgo del cadáver de Paulina Alejandra Lebbos, en la cual deliberadamente y conforme el acuerdo al que se había arribado, se falseó lo realmente sucedido, suprimiendo la verdadera intervención de los hermanos Goitea y atribuyendo mendazmente el hallazgo del cuerpo de la joven al personal policial de Raco, luego de intensos rastrillajes por diversas zonas. Y todo ello se comprobó con creces. El encausado Brito incluso envió al oficial Francisco Vicente Picón a concluir su tarea, luego de saber que ya era de conocimiento público el verdadero papel que habían cumplido los jóvenes Goitea.


Respecto de Hugo Waldino Rodríguez

Se ha probado fundadamente que el imputado Hugo Waldino Rodríguez no participó del acuerdo primigenio entre los imputados Di Lella, Sánchez, Barrera y Brito, y no compartió con ellos el mismo objetivo final. Se comprobó, en cambio, que sí intervino –a través de su rúbrica- en la falsedad ideológica del acta de procedimiento del día 11 de marzo de 2006, labrada en la comisaría Raco por el imputado Héctor Rubén Brito y el ya condenado Enrique Antonio García. Tal participación consistió en haber rubricado el acta de referencia durante la mañana del día 13 de marzo de 2006, otorgándole con ello un mayor viso de veracidad, aun sabiendo que su contenido era mendaz y que podía perjudicar la investigación.

Respecto de Roberto Luis Gómez
No pudo comprobarse, con el requerido grado de absoluta certeza, su intervención en el hecho en los términos en los que llegó acusado a este Juicio. Si bien es cierto que quedó demostrado que el imputado Gómez tuvo en su poder el teléfono que la víctima Paulina Alejandra Lebbos usó hasta el momento de su desaparición -pues insertó en él su chip a partir  del día 26/02/2006- las pruebas acercadas al debate (o mejor dicho, la falta de ellas) no fueron suficientes para determinar con certeza que el acusado Gómez haya tenido una participación directa en las circunstancias en que Paulina fue privada de su libertad y posteriormente asfixiada manualmente hasta morir.


El Ministerio Público ni la querella –cuya acusación fue declarada nula- han logrado destruir la presunción de inocencia de la que goza el acusado, por lo que no ha logrado arribar a la certeza positiva sobre las cuestiones fácticas que rodearon el hecho, como tampoco sobre la autoría y culpabilidad del acusado. Las pruebas resultaron absolutamente insuficientes para acreditar la participación del acusado en el hecho por el cual fue acusado.


No obstante ello, esta misma prueba es la que permite remitir las actuaciones al Ministerio Público para la investigación de la posible participación de Roberto Luis Gómez en el delito de encubrimiento, en tanto de una análisis y valoración de la prueba reunida en la causa se pudo determinar que la línea telefónica utilizada y reconocida por el imputado, se insertó en el IMEI de la víctima el día 26/02/2006 a las 12.42 hs, es decir, mucho antes de la hora fijada oportunamente por la acusación (20.42 hs.).

Condena impuesta a los imputados

- Eduardo Oscar Di Lella y Hugo Raul Sánchez condenado al máximo legal previsto en el Código Penal para los delitos por los que vinieron acusados que es de 6 años de prisión y 10 años de inhabilitación especial para el ejercicio de cargos públicos.


- A Barrera se le impuso una pena de 5 años y 6 meses de prisión y 9 años de inhabilitación especial.


- A Héctor Rubén Brito se le fijó la pena de 5 años de prisión y 8 de inhabilitación especial.

Se tuvo en cuenta a los fines de la graduación de la pena de cada uno de ellos, la naturaleza de la función desempeñada en oportunidad de la comisión del delito y su jerarquía, en especial que se trataba de los principales responsables de la seguridad en la provincia, específicamente en la prevención y castigo de los delitos. Con su actuación afectaron gravemente la administración de justicia provocando con ello un daño no solamente a los familiares de la víctima sino a toda la sociedad.

- Hugo Waldino Rodríguez se lo condenó a la pena de 3 años de ejecución condicional. Imponiéndose reglas de conducta a cumplir por 4 años.


- Roberto Luis Gómez, absuelto libre de culpa y cargo por el beneficio de la duda.



Respecto de la Acción civil


Se hizo lugar a la acción civil seguida contra los demandados Eduardo Oscar Di Lella, Hugo Raúl Sánchez, Luis Nicolás Barrera y Héctor Rubén Brito, quienes deben responder solidariamente por la suma de $11.173.680 (pesos once millones ciento setenta y tres mil seiscientos ochenta) en concepto de daño material e inmaterial derivado de la afectación al derecho a la verdad. Asimismo, dejando a salvo el monto por gastos futuros, es decir, los gastos derivados de un tratamiento psicológico posterior a la presente que también se imponen, corresponde que el resto de la suma reparatoria ($9.205.392) devengue intereses conforme a la tasa activa del Banco de la Nación Argentina, desde la fecha del hecho, el que deberá ser abonado en el plazo de diez (10) días que quede firme la sentencia, bajo apercibimiento de generar nuevos intereses hasta el efectivo pago.

Por su parte, se declaró prescripta la acción civil seguida en contra del Gobierno de la Provincia en tanto no se inició la misma dentro del plazo de dos años desde que el actor conoció la existencia del hecho dañoso, lo que se evidenció en la causa el día 17/04/2006. Si bien se alegaron causales de suspensión e interrupción de la prescripción, las mismas no correspondían en el caso. El único supuesto que habría habilitado que la acción permaneciera viva hasta el año 2015, fue la dispensa legal que faculta el Código Civil para los supuestos en que el legitimado a iniciar la acción civil haya tenido un impedimento de hecho para ejercerla. Este instituto si bien no fue planteado por el actor civil Alberto Lebbos –en representación de su nieta Leticia Victoria Lebbos- ni por la defensora de menores, fue extensamente analizado por el Tribunal a fin de asegurar el interés superior del niño. No obstante ello y aun cuando de oficio el Tribunal -en aras de tutelar esos mismos intereses- lo haya analizado, se demostró que tampoco la acción civil se inició oportunamente, por lo que la única solución posible es la declaración de prescripción, instituto de orden público que el Tribunal no puede desconocer.

Finalmente, en relación al imputado Gómez al no poder demostrarse la autoría y participación en el delito de privación ilegítima de la libertad seguida de muerte, no tiene daño que reparar, por lo que la acción civil en su contra no puede prosperar.


Remisión de actuaciones para investigación por el Dr. López Ávila


Se efectuó un análisis de la situación de cada uno de los testigos en cuestión, siendo estos los siguientes:

- Investigación de Sergio Hernán Kaleñuk por la posible comisión o intervención en la privación legitima de la libertad seguida de muerte de Paulina A. Lebbos y/o por el delito de falso testimonio.

- Víctor César Soto por la posible intervención en el hecho de la privación de la libertad seguida de muerte de Paulina A. Lebbos, y/o encubrimiento, y/o falso testimonio, y/o los delitos que surgieren.

- Virginia Nazarena Mercado por la posible comisión del delito de falso testimonio y/o encubrimiento.

- Jimena Fabiana Mercado por la posible comisión del delito de falso testimonio

- Alejandro Aramayo por la posible comisión del delito de falso testimonio.

- Lilia Amelia Moyano por la posible comisión del delito de encubrimiento

- Fernando Vázquez Carranza por la posible comisión de los delitos de encubrimiento y/o falso testimonio

- Juan Pedro Cruzado por la posible comisión del delito de “falso testimonio” y/o “encubrimiento” y/o los que pudieren surgir en el curso de la investigación.

- Fernando Rodolfo Maruf, presunta comisión de los delitos de “encubrimiento” y/o “incumplimiento de deberes de funcionario público”.

- Segundo Marcial Escobar, delitos de encubrimiento, y/o falso testimonio, y/o los que pudieran surgir.

- Alfredo Gerardo Jiménez delitos de encubrimiento, y/o falso testimonio, y/o los que pudieran surgir.

- Luis Antonio Santana delitos de encubrimiento, y/o falso testimonio, y/o los que pudieran surgir.

- Francisco Vicente Picón por la posible comisión del delito de incumplimiento de deberes de funcionarios públicos, falsificación ideológica de instrumento público y/o los delitos que pudieran surgir.

- Jorge Alfredo Mazuy por la posible comisión de los delitos de encubrimiento, y/o falso testimonio, y/o incumplimiento de los deberes de funcionario público y/o los que pudieran surgir.

- Daniel Alejandro Díaz, por la posible comisión de los delitos de encubrimiento, y/o incumplimiento de los deberes de funcionario público y/o los que pudieran surgir

- José Gerardo Ardiles, por los delitos de encubrimiento, y/o abuso de autoridad, y/o incumplimiento de los deberes de funcionario público, y/o falsedad ideológica, y/o los que pudieran surgir.

- Margarita de Fátima Gómez, por la posible comisión de los delitos de encubrimiento, y/o abuso de autoridad, y/o incumplimiento de los deberes de funcionario público, y/o falsedad ideológica, y/o los que pudieran surgir.

- Héctor René Sosa, por los delitos delitos de encubrimiento, y/o abuso de autoridad, y/o incumplimiento de los deberes de funcionario público, y/o falsedad ideológica, y/o los que pudieran surgir.

- Heberto Arturo Cortéz, por los delitos de encubrimiento, y/o abuso de autoridad, y/o incumplimiento de los deberes de funcionario público, y/o falsedad ideológica, y/o los que pudieran surgir.

- Jorge Herminio Racedo, por los delitos de encubrimiento, y/o abuso de autoridad, y/o incumplimiento de los deberes de funcionario público, y/o falsedad ideológica, y/o los que pudieran surgir.

- Néstor Hugo Juárez, por los delitos de encubrimiento, y/o abuso de autoridad, y/o incumplimiento de los deberes de funcionario público, y/o falsedad ideológica, y/o los que pudieran surgir.

- José Eduardo Díaz, por los delitos de encubrimiento, y/o abuso de autoridad, y/o incumplimiento de los deberes de funcionario público, y/o falsedad ideológica, y/o los que pudieran surgir.

- José Jorge Alperovich, por los delitos de encubrimiento, y/o abuso de autoridad, y/o incumplimiento de los deberes de funcionario público, y/o falsedad ideológica, y/o los que pudieran surgir.

- Mario López Herrera, por los delitos de encubrimiento, y/o abuso de autoridad, y/o incumplimiento de los deberes de funcionario público, y/o falsedad ideológica, y/o los que pudieran surgir.

- Hugo Raúl Sánchez, por los delitos de encubrimiento, y/o abuso de autoridad, y/o incumplimiento de los deberes de funcionario público, y/o falsedad ideológica, y/o los que pudieran surgir.

- Luis Nicolás Barrera, por los delitos de encubrimiento, y/o abuso de autoridad, y/o incumplimiento de los deberes de funcionario público, y/o falsedad ideológica, y/o los que pudieran surgir.

- Eduardo Oscar Di Lella, por los delitos de encubrimiento, y/o abuso de autoridad, y/o incumplimiento de los deberes de funcionario público, y/o falsedad ideológica, y/o los que pudieran surgir.

- Eduardo Oscar Di Lella, por los delitos de abuso de autoridad, y/o incumplimiento de los deberes de funcionario público, y/o falsedad ideológica, y/o los que pudieran surgir.

- Mario López Herrera, por los delitos de abuso de autoridad, y/o incumplimiento de los deberes de funcionario público, y/o falsedad ideológica, y/o los que pudieran surgir.

- José Jorge Alperovich, por los delitos de abuso de autoridad, y/o incumplimiento de los deberes de funcionario público, y/o falsedad ideológica, y/o los que pudieran surgir.

- Roberto Luis Gómez, por el delito de encubrimiento.

- Esteban Gómez, por la posible participación en el delito de privación ilegítima de la libertad seguida de muerte y/o encubrimiento.

- Ernesto Atim, por la posible participación en el delito de privación ilegítima de la libertad seguida de muerte y/o encubrimiento.

- Antonio Maximiliano Gallardo, por el delito de encubrimiento

- José Luis Gómez, por el delito de falso testimonio.

- Los pedidos de investigación por la posible comisión del delito de falso testimonio ordenados en el debate, son ratificados en cuanto a los testigos: Jorge Hernán Jiménez, Ramón Marcelo Fernández, Ernesto Bernabé Fierro, Daniel Alejandro Díaz, Raúl Daniel Lobo, Raúl Antonio Ferreira, Gustavo Alberto Herrera, Fernando Rodolfo Maruf, Jesús Dionisio Guerra, Arturo Polli,  Daniel Eduardo Paz y Macarena Bordato.

 

Bajar Sentencia Completa - Causa Paulina Lebbos 

Apertura del año judicial: “El desafío del Poder Judicial hoy es adaptar su dinámica institucional para garantizar el acceso a Justicia"

En un acto presidido por los Vocales de la Corte Suprema de Justicia de Tucumán -Doctores Daniel Posse, Antonio Estofán, Claudia Sbdar y Daniel Leiva-, se realizó esta mañana la ceremonia de Apertura del Año Judicial. El acto, que tuvo lugar en el Salón de Actos del Palacio de Justicia, convocó a toda la comunidad del Poder Judicial, y contó con la presencia del Ministro Público Fiscal -Dr. Edmundo Jiménez- y del Ministro Pupilar y de la Defensa -Dr. Washington Navarro-. Ante un salón a pleno, el presidente de la Corte pronunció un discurso en el que dio cuenta del trabajo realizado desde todos los espacios del Poder Judicial en el último año, y esbozó algunos de los lineamientos que el Alto Tribunal se propone transitar durante este 2019.

“Luego de seis años, nos reencontrarnos en este acto porque desde esta Corte, que tengo el honor de presidir, creemos que la apertura del año judicial constituye una buena práctica, porque involucra a la comunicación, que siempre es bienvenida, y sobre todo, porque este encuentro es una forma de asumir un compromiso con la transparencia, una forma de mostrar lo realizado a propios y ajenos, una instancia de rendición de cuentas”, expresó Posse en el inicio de sus palabras. A continuación, refirió que la Justicia es un Poder que está siendo siempre observado, no solo por la opinión pública, sino sobre todo por cada una de las personas que acuden en busca de resoluciones a sus conflictos. “Son esos los ojos que deben importarnos, motivarnos, estimularnos e iluminar nuestras prioridades, y con ese norte debemos concretar los avances institucionales que permitan consolidar cada día un Poder Judicial que sea el garante final de los derechos de las personas”, dijo.

Durante veinte minutos, realizó una exposición minuciosa acerca de los avances más importantes en los distintos espacios del Poder Judicial, tanto en oficinas jurisdiccionales como no jurisdiccionales; en todas ellas, dijo, se lograron objetivos de trascendencia para el avance hacia una Justicia efectiva. Entre otros, destacó los avances en materia de oralidad civil y penal. Consideró que la implementación de estas reformas, si bien redundan en resultados de procesos más breves, constituyen sobre todo un logro en materia de calidad de Justicia. “No se trata de resolver rápido -explicó-, sino de hacerlo de manera tal que el conflicto se resuelva. Eso requiere humanización del conflicto, saber que brindamos un servicio público y somos el instrumento por el cual las personas ven garantizados sus derechos fundamentales”.

Descentralización del Poder Judicial a partir de la apertura de nuevos espacios de Justicia en Banda del Río Salí y las ampliaciones de los centros judiciales de Concepción y Monteros; reformas en la Justicia de Paz; fortalecimiento de una política de comunicación abierta; inauguración de nuevos servicios para la atención de los ciudadanos; la implementación de la doble instancia en el Fuero del Trabajo; desarrollo de un software propio y servicios de digitalizaciones; avances hacia la planificación estratégica como herramienta para el buen funcionamiento del gobierno judicial; capacitaciones y convenios institucionales de nivel regional, nacional e internacional y los premios recibidos por cámaras y juzgados distinguidos como espacios de calidad en el país fueron los logros destacados en la alocución del presidente de la Corte. “Quiero agradecer la participación de los otros poderes del Estado, absolutamente necesaria en la consecución de las reformas expresadas, y quiero destacar que cada uno de estos logros no hubiera sido posible sin el esfuerzo y compromiso diario de magistrados, funcionarios y empleados de este Poder Judicial, a quienes agradezco su tarea, muchas veces anónima”, señaló.

Hacia el final, expresó algunos de los objetivos trazados para este año. Entre ellos, mencionó que se trabajará para la implementación efectiva del Código Procesal Penal -comenzando por el Centro Judicial Concepción-, la aprobación del nuevo Código Procesal de la Provincia, la cobertura de vacantes en todos los estamentos y la modificación de la Ley Orgánica de Tribunales y del Estatuto del Empleado Judicial.

En el cierre, Posse sintetizó lo que constituye uno de los desafíos del Poder Judicial: “El reclamo de la ciudadanía para resolver los conflictos no ha variado; lo que se modificó es la cantidad de ciudadanos que pueden hacer uso de ese derecho y este es el desafío del Poder Judicial hoy: adaptar su dinámica institucional para garantizar el acceso a justicia a todos, en particular, a aquellas poblaciones vulneradas por cuestiones culturales, sociales o económicas”.


Imágenes

Día Internacional de la Mujer Trabajadora

Desde la Presidencia de la Corte Suprema de Justicia de Tucumán queremos conmemorar este día de la Mujer Trabajadora renovando el compromiso de asumir los desafíos que poseemos como Poder Judicial en la consecución de una sociedad más equitativa, igualitaria, pacífica y segura para todas las personas.

Hacer de este mundo un lugar sin inequidad requiere de esfuerzos en cada ámbito donde nos desarrollamos y mucho más en nuestro rol como operadores judiciales. Para ello debemos seguir trabajando en la consolidación de una visión de justicia que incluya los intereses y circunstancias por las que transitan las niñas y mujeres. Por eso, debemos poder ejercer la empatía, el respeto y la generosidad de intervenir sin estereotipos ni preconceptos.

En este sentido, este nuevo 8 de marzo debe ser una renovación de nuestro esfuerzo para seguir transitando este camino que, en muchos casos, no es sencillo, pero que nos asegura un futuro  más justo.

Un Convenio de Colaboración con el Ministerio de Economía agiliza el acceso a información

En el Salón de Acuerdos del Palacio de Justicia, se firmó ayer un Convenio de Colaboración Institucional entre la Corte Suprema de Justicia y el Ministerio de Economía de la Provincia de Tucumán, con la finalidad de facilitar el acceso y el uso de la información que vincula al Poder Judicial con determinadas Direcciones dependientes del Ministerio de Economía. En el acto de la firma estuvieron presentes el presidente de la CSJT -Dr. Daniel Posse-, los señores Vocales Dr. Antonio Estofán y Dr. Daniel Leiva, los funcionarios judiciales Ing. Fabián Ríos -titular de la Dirección de Sistemas-, CPN Gustavo Ahmad -titular de la Secretaría Administrativa- y Proc. Marcelo Lastra -funcionario de la Oficina de Gestión Judicial-. Por el Ministerio, asistieron el titular de esa cartera -CPN Eduardo Garvich-, la Directora de Rentas -CPN Graciela Acosta-, y el asesor jurídico Dr. Carlos Arias.

A partir de este Convenio, el Poder Judicial tendrá un acceso agilizado a la información de las Direcciones de Rentas, Catastro y Registro Inmobiliario. Esto se hará posible mediante distintos programas de acción que serán acordados por ambas partes, y que permitirán la consulta de informaciones vinculadas a beneficios para litigar sin gastos, la titularidad de bienes y actividades económicas. Del mismo modo, el Poder Judicial se ha comprometido a remitir al Ministerio informaciones tales como medidas cautelares o incumplimiento de planillas fiscales. Según reza el acuerdo, la información que recíprocamente se brinden las partes tendrá idéntica eficacia jurídica y valor probatorio.


Imágenes

Segundo encuentro con Mujeres en Contexto de Encierro

El Equipo Mujeres del Juzgado de Ejecución en lo Penal del Centro Judicial Capital organiza mañana, 8 de marzo, Día internacional de la Mujer, el 2do encuentro con Mujeres en contexto de encierro en el Centro de rehabilitación Santa Ester, ubicado en la ciudad de Banda del Río Salí.

El objetivo de la actividad, que comienza a las 9 horas y en la cual se realizará una muestra del taller de danzas africanas, actuará el grupo de danza La Bulla y el grupo musical las Musicletas, es visibilizar la falta de trabajo en contexto de encierro para el colectivo de mujeres penadas.

La Corte Suprema de Tucumán recibió a jueces prestos a jubilarse

Con motivo de cumplir su último día de trabajo previo a sus jubilaciones, la Corte Suprema de Justicia de Tucumán recibió en el Salón de Acuerdos a los jueces Ana Lucía Manca (Vocal Excma. Cámara en Documento y Locaciones II), Raúl Diaz Ricci (Vocal Excma. Cámara del Trabajo III), Augusto Ávila  (Vocal Excma. Cámara en lo Civil y Comercial Común I) y Horacio Castellanos (Vocal Exma. Cámara en lo Contencioso Administrativo I)

Los vocales Dr. Daniel Posse, Dra. Claudia Sbdar y Dr. Daniel Leiva agradecieron a los jueces por su dedicación y por los servicios prestados al Poder Judicial de Tucumán, deseándoles éxitos en esta nueva etapa.


Imágenes

Actuaciones del Juzgado en Familia y Sucesiones de la V° Nominación en el caso “Lucía”

 La Dirección de Comunicación Pública de la Corte Suprema de Justicia de Tucumán comunica en función de la trascendencia pública en el caso de la niña identificada como Lucía, internada en el hospital Eva Perón, luego de una consulta efectuada a la Sra Jueza interviniente, Dra. Valeria Judith Brand, a cargo del Juzgado de familia y Sucesiones de la V° Nominación, que dicha unidad jurisdiccional tomó intervención en el caso 10 días atrás.

Dicha intervención estuvo, está y estará centrada en hacer cumplir el Sistema de Protección Integral de NNA (Ley 26.061). El Juzgado informa que dispuso en las actuaciones seguir los lineamientos expresados en el Fallo F.A.L de la Corte Suprema de Justicia de la Nación del año 2013.

Por lo tanto, el texto publicado en diferentes medios y redes sociales, refiriendo un comunicado de prensa que habría sido emitido por el SIPROSA en fecha 26 de febrero, en el cual se menciona que se dará cumplimiento a la Doctrina F.A.L y a la consecuente interrupción legal del embarazo “en procura de salvar las dos vidas”, no refleja lo requerido por la Sra. Jueza interviniente.

Causa Paulina Lebbos - Condenan a la pena de máxima aplicable a Hugo Sánchez y a Eduardo Di Lella

El Tribunal de la Sala III° de la Excma. Cámara Penal dictó sentencia definitiva en el denominado caso “Paulina Lebbos”, condenando al ex ministro de seguridad Eduardo Oscar Di Lella, al ex jefe de Policía Hugo Raúl Sánchez, al ex subjefe de Policía Luis Nicolás Barrera y al ex jefe de la Unidad Regional Norte, Héctor Rubén Brito, por ser co-autores voluntarios y responsables del delito de “encubrimiento real por resultar el hecho precedente especialmente grave, cometido por funcionario público, abuso de autoridad y falsificación ideológica de instrumento público”, todos ellos en “concurso ideal”.

A Di Lella y Sánchez les impuso la pena máxima de la escala penal aplicable, esto es, seis años de prisión. Por su parte, a Barrera le impuso la pena de cinco años y medio, y a Brito cinco años. Además, a todos ellos les impuso la medida cautelar de prisión preventiva por el término de un (1) año o hasta tanto quede firme la sentencia (lo que ocurra primero). También les impuso la inhabilitación especial por diez años (a Sánchez y a Di Lella), a nueve años (Barrera) y ocho años (Brito).

De las pruebas que se produjeron en el debate surgieron numerosas circunstancias que ameritan nuevas investigaciones, por lo que se remitieron actuaciones a la Fiscalía a cargo del Dr. López Ávila para que investigue posibles autores del “homicidio” (Sergio Kaleñuk y Víctor César Soto -ex pareja de Paulina-; y Jorge Hernán Jiménez); por posible “encubrimiento” (Fernando Vázquez Carranza; Lilia Amelia Moyano de Colombres; Juan Pedro Cruzado; a los comisarios retirados Segundo Marcial Escobar, Alfredo Gerardo Jiménez y Luis Antonio Santana; Virginia Nazarena Mercado; Daniel Paz; Gustavo González; Rubén Urueña; Rodolfo Maruf; Mario Alberto López Herrera, entre otros), y por “falso testimonio”.

Por su parte, Roberto Luis Gómez resultó absuelto como autor y/o partícipe del delito de privación ilegítima de la libertad seguida de muerte, dado que los acusadores no lograron demostrar su vinculación con el hecho, en tanto la única prueba sobre la que se basaron fue haber sido el tenedor del teléfono de Paulina, introduciendo su chip el mismo día de la desaparición de Paulina (26/02/2006).  

Por último, se hizo lugar a la demanda civil en contra de los condenados Di Lella, Sánchez, Barrera y Brito, por el monto reclamado por el actor Alberto Lebbos (en representación de Victoria Leticia Lebbos, la hija de Paulina). Y respecto de la acción civil seguida contra el Superior Gobierno de la Provincia, se hizo lugar a la excepción de prescripción planteada por el mismo.


Imágenes


Archivos

Causa Paulina Lebbos | Sentencia - Resolutiva

Causa Paulina Lebbos - Lectura de sentencia, será transmitida vía satélite y tambien vía streamming

La Dirección de Comunicación Pública del Poder Judicial de Tucumán informa Canal 10, la Televisión Pública tucumana, realizará la transmisión vía satélite de la lectura de sentencia del juicio oral y público de la causa “Paulina Lebbos”, prevista para el día lunes 25 de febrero en horas de la tarde.


Dicha transmisión será de libre disponibilidad de uso para los demás medios de comunicación, mediante la provisión de las coordenadas de emisión satelital. Además también se podrá seguir vía streamming a través del canal de YouTube en www.youtube.com/comunicacionpublicacsjt


Está decisión se fundamenta en la necesidad de garantizar el derecho a la información en los casos judiciales de trascendencia pública que generan gran interés en la sociedad, atendiendo las necesidades de seguridad y con la intención de evitar la exclusión de aquellos medios y periodistas que no puedan ingresar al recinto ya que la Sala de Debate tiene una capacidad limitada de personas.

Los parámetros satelitales será comunicados el día lunes 25 de febrero por esta Dirección.
Aquellos medios y periodistas que realizaron el proceso de reacreditación podrán seguir la lectura de la sentencia en la Sala de Prensa habilitada especialmente para este juicio, y en los lugares habilitados para que puedan realizar su trabajo.

Audiencia oral por control de detención

El Juzgado de Instrucción Penal de la II Nominación celebró hoy   una nueva audiencia oral de control de detención con el fin de resolver la cuestión procesal de un imputado por encubrimiento agravado.

“Se utilizó en esta oportunidad el correo electrónico para notificar a todas las partes, evitamos así cuestiones burocráticas que entorpecen el servicio de Justicia.  Se resolvió en 30 minutos una cuestión que antes demoraba meses cumpliendo con un doble objetivo: implementar los medios digitales para abreviar los procesos y capacitar al equipo de trabajo que integro para los nuevos desafíos que significan la reforma procesal penal”, afirmó el Dr. Facundo Maggio.

En representación del Ministerio Público Fiscal (“MPF”) estuvo presente el Dr. Juan Pablo Godoy (Auxiliar Fiscal), por la defensa alegó el Dr. Patricio Char en presencia del imputado y por el órgano jurisdiccional, el  Dr. Gonzalo Ascarate y Benjamín López Testa.

El juez resolvió no hacer lugar al pedido de prisión preventiva. El representante del Ministerio Público Fiscal apeló y la causa fue elevada a la Cámara de Apelaciones.

 


Imágenes

Audiencia Pública sobre situación carcelaria de la provincia

La Dirección de Comunicación Pública de la Corte Suprema de Justicia de Tucumán informa que la Audiencia Pública Informativa por situación carcelaria de la provincia, fue suspendida en el día de la fecha hasta tanto la Excma. Corte Suprema de Justicia de Tucumán resuelva la presentación realizada por  el Poder Ejecutivo de la provincia a través de su Fiscalía de Estado.

Causa Paulina Lebbos - Se habilitó el proceso de acreditación para asistir a la última audiencia del juicio

La Dirección de Comunicación Publica de la Corte Suprema de Justicia de Tucumán informa que se encuentra abierto el proceso de reacreditación para asistir a la última audiencia del al juicio oral y público de la causa “Paulina A Lebbos”, la que se realizará lunes 25 de febrero de 2019 a partir de las 8.30-  siendo obligatorio para todos aquellos interesados en asistir a la misma.

En la audiencia tendrán la oportunidad de decir sus palabras finales en el juicio los acusados por encubrimiento Eduardo Di Lella y Hugo Sánchez, además del imputado por el homicidio, Roberto Gómez. Posteriormente el Tribunal comenzará las deliberaciones hasta dictar sentencia.

El proceso de acreditación que se realizará a través de un sistema “online” con el fin de garantizar la asistencia de los familiares y  organizaciones de la sociedad civil, así como la cobertura de los  medios de comunicación, estará abierto hasta las 10:30 del viernes 22 de febrero.

Los interesados deberán ingresar a la página del Poder Judicial de Tucumán (www.justucuman.gov.ar) y una vez allí al link  “Acreditaciones Causa Paulina Lebbos”   en donde se encuentra habilitado el formulario o directamente a través del siguiente link https://bit.ly/2Nd1ghw

Es importante aclarar que sólo podrán ingresar aquellos que hayan cumplido con la acreditación previa. Todos los asistentes deben llevar consigo el DNI el día del debate. 

Dado que la Sala de Audiencias tiene una capacidad limitada, el Tribunal decidió establecer el siguiente orden de prioridad: familiares de la víctima y familiares de los imputados,  organizaciones gubernamentales y no gubernamentales con interés concreto en la temática del proceso y por último, público en general. El ingreso será por orden de llegada hasta completar el cupo establecido.

Por último, para asegurar una correcta difusión del juicio, se dispone de un cupo 6 periodistas en la Sala de Audiencias,  además de la sala de  prensa contigua que cuenta con equipo audiovisual para posibilitar el seguimiento del mismo en tiempo real. Medios y periodistas deberán también reacreditarse. Asimismo se podrá seguir en vivo vía streamming a través del canal de YouTube de la Dirección de Comunicación Pública en www.youtube.com/comunicacionpublicacsjt

Juan Pablo Marcet, de Justicia 2020: “La oralidad ya no es una experiencia piloto, sino que ha llegado para quedarse”

En vigencia desde octubre pasado, la oralidad en los procesos civiles se ha convertido en una de las temáticas más convocantes para jueces y abogados de la provincia. Esto quedó demostrado este mediodía: le conferencia “La oralidad en el proceso civil”, dictada por el Dr. Juan Pablo Marcet, reunió a casi 500 asistentes que colmaron la capacidad del Salón de Actos del Palacio de Justicia, por lo que hubo que habilitar una pantalla en el pasillo del segundo piso, desde donde también se transmitió la conferencia. Especialista y Coordinador Nacional del Programa Justicia 2020, Marcet ofreció un panorama del proceso que se está llevando adelante a nivel nacional para la instauración del nuevo mecanismo de audiencias, que busca reducir los plazos de los juicios civiles a un año y medio y aumentar el porcentaje de resoluciones mediante acuerdos conciliatorios, entre otros objetivos. “Con 18.000 audiencias celebradas en el país -dijo el especialista-, podemos decir que la oralidad civil ya no es una experiencia piloto, sino que se trata de un programa que ha llegado para quedarse”.

Para empezar, Marcet explicó de forma sintética las etapas del proceso de oralidad civil, haciendo hincapié en las audiencias, que ya se están realizando en Tucumán desde fines del año pasado. Luego se concentró en describir mediante cifras y estadísticas la evolución del programa de implementación de oralidad en el país. Hasta el momento, se han celebrado audiencias en 12 jurisdicciones, entre las que se cuenta nuestra provincia. Son 329 los jueces que ya están implementando este mecanismo, lo que equivale a un 37% de los magistrados de todo el país. Gracias al trabajo de esos jueces, se han realizado ya 18.000 audiencias que, además, tuvieron resultados muy estimulantes: 8.600 juicios fueron resueltos, y de ese número, un 48% se resolvió en acuerdos conciliatorios. Además, un 70% de los litigios duraron menos de dos años (cuando el promedio de duración de un proceso civil era de seis años).

Por otro lado, según explicó Marcet, el nivel de satisfacción tanto de abogados como de justiciables ha resultado altísimo: según las encuestas que se realizan al finalizar las audiencias, el 99% de los abogados y de las partes han señalado estar conformes con el nuevo mecanismo para los procesos civiles. “Los niveles de conformidad son tan altos, porque la audiencia es una instancia en la que los justiciables son escuchados por los jueces, algo que no sucedía en el proceso escrito”, puntualizó.

“El Ministerio de Justicia de la Nación viene haciendo un trabajo provincia por provincia, de forma conjunta con los propios jueces, para conocer la idiosincrasia y el código de cada lugar en particular”, explicó el especialista. En esta tarea, además, las capacitaciones tienen un rol central. En ese sentido, la Corte Suprema de Justicia de Tucumán viene llevando adelante numerosos talleres y capacitaciones, que tienen por objeto optimizar el proceso de implementación de la oralidad civil en nuestra provincia.


Imágenes

Poder Judicial, Comunicación y Sociedad

El Director de Comunicación y Gobierno Abierto de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, Dr. Ariel Neuman, brindará una charla en Tucumán.

La Dirección de Comunicación Pública invita a la charla “Poder Judicial, Comunicación y Sociedad”  que se realizará el día 21 de Febrero, 16 hs. en el Salón de Actos Públicos Juan Bautista Alberdi, segundo piso del Palacio de Tribunales.

En la misma, disertarán los especialistas Kevin Lehmann, sociólogo y licenciado en ciencia política, formador de la Escuela Judicial del CAM y Ariel Neuman, abogado, licenciado en ciencia política y magister en periodismo, actualmente director de Comunicación y Gobierno Abierto de la Corte Suprema de Justicia de la Nación.

Co-organizan además de esta Dirección, la Escuela Judicial del CAM,  el Centro de Especialización y Capacitación Judicial y la Asociación de Magistrados de Tucumán.


Imágenes

Nuevo Código Procesal Penal/ Dr. Leonel González Postigo

El Dr. Leonel González Postigo (Chile), director de capacitación del Centro de Estudios de Justicia  de las Américas, CEJA, brindará una charla el próximo 22 de Febrero de 10 a12 horas, acerca de la reforma procesal penal en Tucumán, prácticas transformadoras para jueces, fiscales y defensores”  .

La misma tendrá lugar en el Salón de Audiencia Oral del Ministerio Público Fiscal (Avda. Sarmiento 431, 1er Piso)

Inscripciones:                        http://escuelacamtucuman.gob.ar/2019/02/la-reforma-procesal-penal-en-tucuman-sus-practicas-transformadoras-para-jueces-fiscales-y-defensores/

Por mayor información consultar en la Escuela Judicial del Consejo Asesor de la Magistratura (CAM)  escuelacamtucuman.gob.ar

 


Imágenes

Causa Paulina Lebbos - Tras más de un año de juicio oral y público la sentencia se conocerá el lunes 25 de febrero

El Tribunal de la Sala III en lo Penal, integrado por Dante Ibañez –presidente- y los vocales Carlos Caramutti y Rafael Macorito- comenzaron a escuchar las últimas palabras de los acusados en el juicio oral y público que juzga a los acusados por el homicidio de Paulina Lebbos y su posterior encubrimiento.

Previamente los abogados defensores contestaron la réplica del Fiscal de Cámara, Carlos Sale, en el siguiente orden: Cergio Morfil (defensor de Héctor Brito); Gustavo Morales (defensor de Eduardo Di Lella); Alejandro Biagosch (defensor de Hugo Sánchez); Gustavo Carlino (defensor de Nicolás Barrera); Carlos Posse (defensor de Waldino Rodríguez) y Macario Santamarina (defensor de Roberto Gómez).

Gustavo Morales planteó la exclusión de Alberto Lebbos como querellante ya que consideró que al alcanzar recientemente la mayoría de edad Leticia Victoria – hija de Paulina – éste rol le correspondería a ella. Al pedido se adhirieron también los abogados Biagosch y Carlino.

El Tribunal por unanimidad rechazó el planteo realizado por el defensor de Eduardo Di Lella, “por cuanto expresamente Lebbos actúa por derecho propio en este pleito, no necesitaba poder, ratificación o algo de su nieta”, fundamentó Ibañez y le impuso costas a los abogados a pedido de la querella.

El abogado querellante Emilio Mrad, solicitó al Tribunal la posibilidad de que le conceda a Alberto Lebbos el derecho a hacer uso de sus últimas palabras en el proceso. El pedido fue acompañado tanto por el Ministerio Público Fiscal como por la defensora de Menores, Inés Avellaneda, mientras que los defensores de los acusados se opusieron al mismo. El Tribunal aceptó el pedido y recordó que es  práctica de la Sala III invitar a las víctimas a decir lo que consideren oportuno hacerlo.

Inmediatamente después se invitó al padre de Paulina Lebbos, Alberto Lebbos, a expresar sus últimas palabras frente al Tribunal. A continuación le siguieron Héctor Brito, Nicolás Barrera y Waldino Rodriguez.

 

Para finalizar se dictó un cuarto intermedio hasta el día lunes 25 de febrero a las 8:30 en donde está previsto expresen sus últimas palabras en el juicio Hugo Sánchez, Eduardo Di Lella y Roberto Gómez. Posteriormente los jueces comenzarán inmediatamente a deliberar, para dictar la sentencia.


Imágenes

Se inauguró una línea gratuita para atención al público

La Oficina de Atención al Ciudadano de la Corte Suprema de Justicia de Tucumán, puso en funcionamiento el número 0800 444 0761 que está habilitado de 7 a 13 hs. Se trata de  una línea gratuita para que el ciudadano tenga a su alcance una vía de comunicación rápida para recibir orientación acerca de los diversos trámites dentro del Poder Judicial y el asesoramiento adecuado ante la posibilidad de recurrir a la justicia. Se trata de una herramienta de gran ayuda para quienes desconocen los servicios que ofrece el Poder Judicial a través de sus distintas oficinas.

El asesoramiento es brindado en lenguaje claro y comprensible para todos los ciudadanos que lo requieran y la información se encuentra permanentemente actualizada. En esta línea se puede consultar acerca de la estructura del Poder Judicial así como sus características y requerimientos generales para los distintos procedimientos judiciales y administrativos que allí se cumplen.

La Oficina de Atención al Ciudadano brinda una extensa variedad de información. Allí se puede consultar desde los juzgados que se encuentran de turno hasta el estado de un expediente, las tasas de justicia, los días hábiles y obtener también un asesoramiento jurídico general, entre otra información muy valiosa tanto para el ciudadano común como para los abogados que recurren permanentemente a Tribunales.

La implementación de esta línea gratuita facilita además el acceso a la información de aquellas personas que, por distintas razones, no pueden trasladarse hasta el emplazamiento físico donde se encuentran los juzgados y oficinas no jurisdiccionales. Por ello se transforma en una herramienta fundamental en la tarea de garantizar el acceso a la justicia.

 

La Corte Suprema de Justicia rindió homenaje al Dr. Antonio Gandur: su retrato ya se encuentra en el Salón de Acuerdos del Palacio de Justicia

En un salón de actos colmado, la Corte Suprema de Justicia rindió homenaje al Dr. Antonio Gandur, quien fuera Vocal del alto tribunal hasta su fallecimiento, ocurrido en diciembre pasado. La ceremonia tuvo lugar esta mañana, y fue encabezada por el presidente de la Corte -Dr. Daniel Posse-, y los señores Vocales Dr. Antonio Estofán, Dra. Claudia Beatriz Sbdar y Dr. Daniel Leiva. Familiares, amigos y los colaboradores más cercanos al Dr. Gandur ocuparon las primeras filas del salón Alberdi. Allí se dieron cita funcionarios del Poder Ejecutivo -estuvieron la Dra. Eleonora Rodríguez Campos, Fiscal de Estado, y Regino Amado, Ministro de Gobierno-, del Poder Legislativo, magistrados, funcionarios y empleados del Poder Judicial, autoridades del Colegio de Abogados y del Consejo Asesor de la Magistratura, entre otros invitados especiales. Una proyección audiovisual alusiva a la trayectoria y los discursos del Dr. Posse y los Dres. Juan Carlos Veiga y Alfredo Dato -ex presidentes de la Corte- compusieron el emotivo homenaje al magistrado, cuya fotografía ha quedado hoy integrada a la serie de retratos de Vocales del Salón de Acuerdos del Palacio de Justicia.

El homenaje se inició con la proyección de un recordatorio fotográfico, que reflejó los años de trabajo del Dr. Gandur como Vocal de la Corte. A continuación, Veiga pronunció un sentido discurso para esbozar la semblanza de quien, como él lo señaló, no solo fuera un colega sino también un entrañable amigo. “A lo largo de cincuenta años pude compartir y aprender de un maestro del derecho y de la vida”, expresó el ex magistrado, quien destacó algunos rasgos de la personalidad del Dr. Gandur: un hombre que exigía el máximo esfuerzo para encontrar la verdad, de gran lucidez y astucia en sus planteos, movilizado por una profunda visión democrática, laborioso y tenaz, fundador de una familia en la que supo plasmar sus claros valores. “La historia -dijo- ubicará su gestión en el lugar en el cual sus méritos lo han hecho merecedor. Agradezco a la Corte el honor de haberme invitado a rendir este homenaje a un gigante al que bautizaron ‘Chiquito’”. El discurso de Dato, por su parte, retomó algunas de las virtudes rescatadas por Veiga e hizo hincapié en otras. Definió al Dr. Gandur como un gran lector y como un hombre guiado por ideales humanistas, que supo orientar esa cualidad en su jurisprudencia. “La autenticidad era uno de sus principales rasgos, y también el trabajo y la persistencia”, destacó.

Las palabras de cierre estuvieron a cargo del presidente de la Corte. “El Dr. Gandur no sólo era un Magistrado en términos estrictos o formales, sino que su persona albergaba una visión profundamente humanista y en muchos aspectos vanguardista acerca de lo que la jurisprudencia y el rol institucional del Poder Judicial tienen para aportar a la sociedad. De hecho, el primer litigio estructural se firma bajo su presidencia”. Para recordarlo, Posse elegió rescatar algunos de los pensamientos que el Dr. Gandur había expresado en el prólogo de un libro de su autoría, publicado en 2014, y en el que el fallecido vocal expresaba su visión del Derecho. “Será recordado como un hombre profundamente humanista que contó con la lucidez suficiente para seguir el ritmo de los cambios sociales y culturales de su tiempo. También como un hombre preocupado permanentemente por consolidar las instituciones y el equilibrio republicano de las mismas. Un abogado, un colega, un magistrado que fue un ejemplo para todos nosotros”, cerró.

 

En el final de la ceremonia, los familiares del Dr. Gandur -su esposa Emma Agüero de Gandur y sus hijos Sergio y María José- descubrieron el retrato del Vocal. Junto a las autoridades de la Corte y los amigos más cercanos, se dirigieron al Salón de Acuerdos, espacio en el cual ese retrato quedará expuesto a partir de hoy junto a los demás ex magistrados de este alto tribunal.


Imágenes

Acreditación para Audiencia Pública sobre situación carcelaria de la provincia

La Dirección de Comunicación Pública informa que a partir de las 12 horas del día de hoy, se encuentra abierta la acreditación para la Audiencia Pública sobre situación carcelaria de la provincia de Tucumán, la cual se realizará el 19 de Febrero de 2019.

Las acreditaciones están destinadas a medios de comunicación que deseen cubrir el evento y al  público en general que desee asistir. Recordamos que la capacidad física es limitada y que los interesados deben acreditarse a través de la Pagina Web del Poder Judicial www.justucuman.gov.ar. Una vez alcanzada la capacidad de la sala, se cerrará el proceso de acreditación. La Audiencia será transmitida en vivo por internet.  

Asumieron nuevas funciones Magistrados del Poder Judicial de Tucumán

En el Salón de Actos del Palacio de Justicia, se realizó este mediodía la ceremonia de Juramento de Ley mediante la cual asumieron nuevas funciones los Magistrados del Poder Judicial de la Provincia de Tucumán, Dra. María Carolina Ballesteros, como Juez de Instrucción V Nominación, del centro Judicial Capital; Dr. Fabián Edgardo Rojas y Dr. Guillermo José Acosta, ambos como Vocales de Cámara Penal Sala III, del Centro Judicial Concepción.

El acto fue encabezado por el presidente de la Corte Suprema de Justicia -Dr. Daniel Posse-, y los Vocales Dra. Claudia Sbdar, Dr. Daniel Leiva junto con el Ministro Público Fiscal, Edmundo Jiménez y el Ministro Pupilar de la Defensa, Washington Navarro.

Asistieron a la Jura Regino Amado, Ministro de Gobierno, Justicia y Seguridad de la provincia, Fernando Juri, Presidente Subrogante de la Legislatura de Tucumán, Eleonora Rodriguez Campo, Fiscal de Estado de la provincia, Magistrados y Funcionarios del Poder Judicial.


Imágenes

Causa Paulina Lebbos - El Ministerio Público Fiscal realizó su réplica

El Fiscal de Cámara, Carlos Sale, tuvo la oportunidad de presentar sus réplicas a los alegatos presentados por las defensas de los acusados por el homicidio de Paulina Lebbos y su encubrimiento.

El fiscal Sale fue observado en varias oportunidades por los vocales quiénes le solicitaron que indique los puntos de réplicas recordándole que no podía realegar, sino que en esta etapa debía responder a las cuestiones planteadas y que no hayan sido discutidas antes por las partes.            

Sale rechazó  por extemporáneo los pedidos de exclusión probatoria realizados por las defensas de los acusados de la autopsia; de la reconstrucción realizada por Gendarmería Nacional y de los informes telefónicos de la empresa Movistar, como así también la extracción de datos mediante UFED .

Respecto del pedido de la declaración de inconstitucionalidad de la pena a perpetuidad solicitada por la defensa de Roberto Gómez, Sale indicó que la Fiscalía se opone a las penas indeterminadas mencionando que Argentina suscribió el Estatuto de Roma que pone como límite de pena los 30 años,  no obstante recordó que solicitó 10 años de prisión por participación secundaria en la privación de la libertad y homicidio de Paulina Lebbos. A su vez sobre sobre el caso de que haya condena y se dicte prisión preventiva a Gómez, que estuvo tres años, le contestó que en caso de condena su situación procesal se convierte en juicio de certeza.

El Tribunal de la Sala III en lo penal de Tucumán dispuso un cuarto intermedio hasta el jueves 14 a partir de las 8.30 para dar lugar a las dúplicas de las defensas en un proceso judicial que se acerca al momento de la sentencia.


Imágenes

Reforma Procesal Civil: Juan Pablo Marcet dicta la primera capacitación de 2019

En el marco del Programa de Capacitación sobre la Reforma Procesal Civil, el Centro de Especialización y Capacitación Judicial de la Corte Suprema de Justicia invita a la jornada "La oralidad en el Proceso Civil. Experiencias", a cargo del Dr. Juan Pablo Marcet, Coordinador Nacional del Programa Justicia 2020 del Ministerio de Justicia y DDHH de la Nación.

La conferencia se realizará el próximo viernes 15 de febrero, de 13.15 a 14.45, en el Centro de Especialización y Capacitación Judicial (Lamadrid 420, 1° Piso). Los interesados pueden realizar sus inscripciones en www2.justucuman.gov.ar/cecj/, o escribir a la siguiente dirección: capjud@justucuman.gov.ar.


Imágenes

Causa Paulina Lebbos - Los abogados de la provincia finalizaron sus alegatos

Con la exposición de Carlos Parajón Ferullo, uno de los representantes en la demanda civil junto a Cecilia Vaccaro, finalizó hoy el alegato de la Provincia de Tucumán en el juicio oral y público de la causa Paulina Lebbos.

La provincia de Tucumán justificó el pedido de prescripción de la acción civil realizada oportunamente. Hoy, Parajón Ferullo, solicitó que en caso de no dar lugar al pedido de prescripción, el Tribunal de la Sala III en lo Penal de Tucumán:

-    Rechace todos los conceptos patrimoniales contra de la Provincia  (daño emergente, lucro cesante y  pérdida de chance) por no tener una relación causal adecuada con la responsabilidad objetiva que se reclama.
-    Rechace el daño moral (concepto extra patrimonial) contra la Provincia derivado del homicidio de Paulina por no tener un hecho causal adecuado.
-    Con respecto al daño moral correspondiente al delito de encubrimiento agravado se evalúe su procedencia de conformidad a las pruebas expresas desarrolladas, y en su caso se adecue a estas últimas, en la medida en que el delito surja probado.

Mañana a partir de las 8:30 el representante del Ministerio Público Fiscal, Carlos Sale, efectuará su réplica a los alegatos de las defensas.


Está previsto que el jueves 14 y el viernes 15, por equilibrio procesal, las defensas tengan la posibilidad de manifestarse en torno a la réplica (dúplicas)

Acto de Juramento de Ley para la asunción de nuevos Magistrados del Poder Judicial

En el Salón de Actos del Palacio de Justicia, se realizará la ceremonia de Juramento de Ley mediante la cual asumirán nuevas funciones los siguientes Magistrados del Poder Judicial de la Provincia de Tucumán:

 

  • María Carolina Ballesteros, como Juez de Instrucción V Nominación, del centro Judicial Capital.
  • Fabián Edgardo Rojas, como Vocal de Cámara Penal Sala III, del Centro Judicial Concepción.
  • Guillermo José Acosta, como Vocal de Cámara Penal Sala III, del Centro Judicial Concepción.

 

El acto se llevará a cabo mañana viernes 8 de febrero, a las 12.00, en el Salón “Dr. Juan B. Alberdi”, situado en el Palacio de Justicia (Pasaje Vélez Sarsfield 450, 2° Piso).

Asumió el Dr. Daniel Leiva como nuevo Vocal de la Corte Suprema de Justicia

En el salón “Juan B. Alberdi” del Palacio de Justicia, se realizó este mediodía el Acto de Juramento de Ley mediante el cual asumió sus funciones el nuevo Vocal de la Corte Suprema de Justicia de Tucumán, Dr. Daniel Leiva. La ceremonia fue encabezada por el presidente de la Corte -Dr. Daniel Oscar Posse- y los señores Vocales Dr. Antonio Estofán y Dra. Claudia Beatriz Sbdar, y contó con la presencia del Ministro Público Fiscal -Dr. Edmundo Jiménez- y el Ministro Pupilar y de la Defensa -Dr. Washington Navarro-. Asistieron las máximas autoridades del Poder Ejecutivo -el señor Gobernador de la Provincia, Dr. Juan Luis Manzur, el Vicegobernador Osvaldo Jaldo, ministros y secretarios de las distintas carteras-; del Poder Legislativo -el presidente subrogante Fernando Juri, el vicepresidente primero Antonio Ruiz Olivares y distintos legisladores-, además de numerosos magistrados y funcionarios del Poder Judicial de la Provincia y de la Nación.

En el inicio del acto, el presidente de la Corte convocó a los presentes a guardar un minuto de silencio en honor al Dr. Antonio Gandur, quien integrara el alto tribunal hasta su reciente fallecimiento. A continuación, por Dirección de Ceremonial de la CSJT se hizo lectura del Decreto N°160/1 enviado por el Poder Ejecutivo. Se procedió al juramento del Dr. Leiva, quien luego de realizar el saludo a los Vocales y Ministros, ocupó su lugar en el estrado. Para finalizar, la Secretaria de Superintendencia -Dra. Gabriela Blanco- realizó la lectura del Acta y se invitó a los presentes a firmarla.


Imágenes

Causa Paulina Lebbos - Los representantes de la provincia en la demanda civil presentan sus alegatos

A un día de cumplirse un año del inicio del juicio oral y público que juzga a los acusados del homicidio de Paulina Lebbos y su encubrimiento los abogados que representan a la provincia de Tucumán en la demanda civil comenzaron a exponer sus alegatos.

La Provincia, a través de la abogada, Cecilia Vaccaro solicitó al Tribunal conforme a un orden lógico jurídico excluyente, en primer lugar, se haga lugar a la excepción de prescripción de la acción civil contra la Provincia por encontrarse cumplidos los plazos legales del Código Civil de acuerdo a las constancias en la causa sin que medien causales de suspensión e interrupción de la misma.

Sobre las causales de suspensión e interrupción, Vaccaro, solicitó se aplique la doctrina de la Corte Suprema de Justicia de Tucumán relacionada a la interpretación del carácter suspensivo de las actuaciones administrativas respecto de la acción civil, conforme al art. 3986 segundo párrafo del código Civil. Para el caso de que existiera una interpretación contraria a la doctrina de la Corte, o surgiere otro tipo de interpretación, se dejó planteada la inconstitucionalidad del art. 42 de la normativa administrativa.

La Provincia solicitó además, en caso de que no se hiciere lugar al planteo de prescripción, se rechace la demanda civil, y si es que se la condena se valoren los conceptos y rubros indemnizatorios a los que arribó en su pericia de parte.

A continuación, fue el turno del abogado Carlos Parajón Ferullo quién deberá terminar su exposición el jueves 7 de febrero a partir de las 8:30 horas cuando se reanuden las audiencias.


Imágenes

Causa Paulina Lebbos - Presentaron sus alegatos los defensores de Waldino Rodriguez y de Roberto Gómez

En el reinicio de la actividad de Tribunales, luego de la feria judicial y a casi un año de comenzar el juicio oral y público que juzga a los acusados por el homicidio de Paulina Lebbos y su encubrimiento, presentaron sus alegatos los defensores del ex policía Waldino Rodriguez y de Roberto Gómez (acusado por el homicidio de Paulina Lebbos).

El primero en exponer sus conclusiones fue Carlos Posse, abogado defensor de Waldino Rodriguez. Posse solicitó la absolución de su defendido de todos los cargos imputados. El ex policía Waldino Rodriguez, fue acusado por la Fiscalía por el delito de encubrimiento real en los art. 277, inc. 1, “b”, ap. 3 “a”, en concurso ideal con la falsificación ideológica de instrumento público del hallazgo del acta del 11 de marzo de 2006 por cuanto él inserta la firma del acta; por ser considerado partícipe secundario (art. 46) en el delito de coacción  (art. 149 bis, segundo párrafo) contra los hermanos Goitea y como autor del delito de falso testimonio en los términos del art. 245. Todo en concurso real.

A continuación presentaron sus alegatos los defensores de Roberto Gómez,  Guillermo Villalba y Macario Santamarina, quien llegó al juicio imputado por el delito de privación ilegítima de la libertad seguida de homicidio, pero que en sus alegatos el representante del Ministerio Público Fiscal, Carlos Sale, consideró a Gómez como partícipe secundario, en el secuestro y posterior homicidio de Paulina Lebbos el 26 de febrero de 2006.

La defensa de Gómez solicitó al Tribunal:

  • La investigación de Sergio Kaleñuk y Víctor César Soto.
  • La investigación por falso testimonio a Virginia Mercado.
  • El rechazo de la acción civil.
  • La nulidad parcial del alegato querella.
  • La exclusión probatoria, art. 195, de los informes telefónicos de la empresa Movistar, como así también la extracción de datos mediante UFED, que incluyen los análisis telefónicos de su defendido.
  • Ante una hipotética condena, dejar formulada la reserva de casación y la introducción de la cuestión federal, art. 14, Ley 48.

Al finalizar el alegato, el Tribunal corrió vista del planteo de nulidad parcial propuesto por la defensa de Gómez al representante de la querella Emilio Mrad y al representante del Ministerio Público Fiscal, Carlos Sale.

Con el reinicio de la audiencia, a las 1630, tanto Mrad como Sale solicitaron el rechazo del pedido de nulidad realizado por la defensa Gómez. El Tribunal decidió diferir su decisión al momento de la sentencia.

El juicio se reanudará mañana a las 8:30 con la presentación de los alegatos por parte de los abogados de la provincia de Tucumán en la demanda civil, Carlos Parajón Ferullo y Cecilia Vaccaro, los que serán transmitidos por www.youtube.com/comunicacionpublicacsjt


Imágenes

Ceremonia de asunción del Dr. Daniel Leiva como Vocal de la Corte Suprema de Justicia

La Corte Suprema de Justicia de Tucumán comunica que el próximo miércoles 6 de febrero se realizará el acto de juramento del Dr. Daniel Leiva, quien asumirá como Vocal del alto tribunal de la provincia. La ceremonia tendrá lugar a las 12 horas, en el Salón de Actos “Dr. Juan B. Alberdi” del Palacio de Justicia, en Pje. Vélez Sársfield 450, 2° piso.

Causa Paulina Lebbos - El lunes se reinician las audiencias del juicio oral y público

Luego del receso por la feria judicial de enero, el juicio oral y público de la causa Paulina Lebbos se reanudará el lunes 4 de febrero a partir de las 8:30 horas en la Sala de Juicios Orales Penales y Correccionales del Palacio de Justicia de San Miguel de Tucumán.

Desde el lunes y hasta el miércoles, está previsto que presenten sus alegatos Carlos Posse -defensor del ex policía Waldino Rodriguez- y Macario Santamarina - defensor de Roberto Luis Gómez, acusado por el homicidio de Paulina Lebbos-. Al finalizar los mismos será el turno de los representantes de la provincia de Tucumán en la demanda civil, Carlos Parajón Ferullo y Cecilia Vaccaro.

Falleció el Vocal Dr. Antonio Gandur

La Corte Suprema de Justicia de Tucumán informa con profundo pesar que, en horas de la tarde de hoy, como consecuencia de complicaciones derivadas de una operación, falleció el Dr. Antonio Gandur. Sus restos serán velados en la empresa Flores ubicada en  Pasaje Padilla 18 de esta ciudad a partir de mañana a las 9 horas e inhumados en el Cementerio Parque de La Paz.

El Dr. Antonio Gandur, que tenía 84 años, se desempeñó como Presidente de la Corte Suprema de Justicia de Tucumán, elegido por sus pares, en cuatro oportunidades. Su  último mandato finalizó en noviembre de 2017.

Antes de iniciar su carrera judicial, fue vicepresidente del Colegio de Abogados de la Provincia, profesor consulto de la Universidad Nacional de Tucumán, publicó numerosos libros y artículos en las revistas más importantes de derecho del país, fue  miembro de la Junta Electoral, como Presidente de la CSJT y como Ministro Público Fiscal. Durante el último año participó activamente de la implementación del Nuevo Código Procesal Penal de la provincia.    

Sus colaboradores más cercanos lo recuerdan como un hombre profundamente comprometido con el funcionamiento de las Instituciones.  El Dr. Antonio Gandur  fue un trabajador incansable que disfrutaba de sus largas e intensas horas en su despacho,  intercambiando ideas  y debatiendo soluciones. Era, además, una persona entregada a su familia y a sus amigos, con tiempo para escuchar y dar respuesta. Con su equipo de trabajo supo estrechar lazos inquebrantables. “Un hombre generoso, ocurrente y entrañable”, así lo definen quienes compartían con el Vocal sus largas jornadas de trabajo.

Nuevos Valores Tasa de Justicia a partir del 1 de Enero de 2019


Archivos

Circular Tasa de Justicia 1 Enero 2019

Causa Chocobar / La Cámara de Diputados de Chaco felicitó al Tribunal por el Fallo emitido.

El Secretario Legislativo del Poder Legislativo de la provincia de Chaco envió al presidente de la Corte Suprema de Justicia de Tucumán, Dr. Daniel O. Posse, copia de la Resolución 2296 aprobada por la Cámara de Diputados de esa provincia.

La resolución expresa “complacencia” ante el fallo emitido por los jueces que constituyeron el Tribunal, Dres. Wendy A. Kassar, Emilio Páez de la Torre y Gustavo Romagnolli, por la condena a Darío Amín,  Luis Humberto Gómez y Eduardo José del Milagro Valdivieso Sassi.

También resalta que el fallo citado “representa una reparación inédita a las comunidades indígenas en sus reclamos territoriales, por parte de un sistema de justicia históricamente caracterizado por no hacer efectiva la aplicación de la Ley Nacional 26.160 de declaración de Emergencia en materia de posesión y propiedad de las tierras que tradicionalmente ocupan las comunidades originarias del país, ocasionando la sistemática vulneración de los derechos humanos de dichas comunidades, avalando el accionar de un sector de terratenientes que anclan sus intereses en el territorio partir de su explotación económica basada en un modelo extractivista”. La copia de esta Resolución fue enviada también al Comité para la Eliminación de la Discriminación Racial de Naciones Unidas.


Imágenes

Causa Paulina Lebbos - La defensa de Nicolás Barrera rechazó todos los cargos

El abogado de Nicolás Barrera, ex subjefe de la Policía de Tucumán, Gustavo Carlino presentó su alegato en el juicio oral y público que juzga a los acusados por el homicidio de Paulina Lebbos y su posterior encubrimiento.

En las tres horas de duración de su alegato, Carlino:

  • Se adhiere a los planteos realizados por Gustavo Morales, defensor de Eduardo Di Lella, quien solicitó el rechazo de la acción civil, y planteó su prescripción
  • Plantea la prescripción del delito de abuso de autoridad, remitiéndose a los fundamentos esgrimidos por la defensa de los imputados Brito, Sánchez y Di Lella.
  • Se adhiere a lo manifestado por Cergio Morfil, defensor de Héctor Brito, cuando planteó con respecto al principio in dubio pro reo, la sentencia de la Sala Civil y Penal número 280 de fecha 7/4/14 s/ Robo Agravado y Homicidio en Grado de Tentativa.
  • Se adhiere al libro del Dr. Carlos Caramuti, “Concurso Aparente de Delitos”, editorial del año 2005, capítulo 4 página 247 y siguientes.
  • Rechaza y se opone al pedido de prisión preventiva como medida cautelar solicitada por el Sr. Fiscal y adherida por la Querella, y lo fundamenta en el sentido que la conducta que tuvo su representado desde el año 2013.
  • Por último, solicita la absolución de su defendido, Luis Nicolás Barrera, por los delitos que se le imputan.

El juicio oral y público de la causa Paulina Lebbos se reanudará el lunes 4 de febrero de 2019. A partir de esa fecha está previsto que finalicen los alegatos los defensores de Waldino Rodriguez y Roberto Luis Gómez y el representante de la demanda civil de la Provincia de Tucumán. Finalizada la etapa de alegatos el Ministerio Publico Fiscal (MPF) y los querellantes harán ejercicio de su derecho a réplica y más tarde será el turno de la duplica de la defensa de los imputados, dando lugar a las palabras finales de los acusados para luego estar en condiciones de dictar sentencia.


Imágenes

Causa Paulina Lebbos - Los defensores del ex comisario Hugo Sánchez pidieron su absolución

Marcelo Jimenez Santillán y Alejandro Biagosch abogados defensores del ex jefe de la Policía de Tucumán, Hugo Sanchez, imputado por el encubrimiento del homicidio de Paulina Lebbos presentaron sus alegatos ante el Tribunal de la Sala III en lo Penal de Tucumán.

Jimenez Santillán, abogado defensor en la demanda civil, durante 30 minutos expuso sus argumentos y solicitó que:


I)    Se desestime la acción civil, por encubrimiento agravado, falsificación ideológica y abuso de autoridad.
II)    El delito de abuso de autoridad se encuentra prescripto.
III)    La absolución por los delitos que se le están imputando a Sánchez y se lo exima de toda responsabilidad civil por los delitos que se le están imputando, con expresa imposición de costas.

A continuación Alejandro Biagosch, tomó la palabra, presentando durante cinco horas y media su alegato en lo que respecta a las imputaciones penales que se le imputan a Sánchez. Durante más de cinco horas y media Biagosch:


I)    Se adhirió a lo planteado por su colega, el Dr. Gustavo Morales (abogado defensor de Eduardo Di Lella) en cuanto a la exclusión probatoria de la autopsia realizada por el Cuerpo Médico Forense y de la Reconstrucción realizada por Gendarmería Nacional en fecha 05 de abril del 2006.
II)    Se adhirió al pedido de nulidad opuesta contra la acusación fiscal por sostener la imputación por el delito del art. 248 y por la Falsificación de Instrumento Público y encubrimiento.
III)    Solicitó la exclusión probatoria de la intervención de la Policía Científica respecto del levantamiento y preservación de las muestras del hallazgo.
IV)    Solicito la nulidad de las escuchas telefónicas y exclusión probatoria de las mismas, haciendo reserva de recurrir en
V)    Solicitó la nulidad de la parte pertinente de la Requisitoria Fiscal, respecto de la elevación a juicio, según el art. 149 bis segundo párrafo, de febrero de 2015 haciendo reserva de recurrir en
VI)    Solicito la absolución de Hugo Sánchez respecto del desistimiento formalmente expresado por el Ministerio Público Fiscal, y considera que la Querella no tiene legitimación procesal para sostener la acusación por el delito de Abuso de Autoridad.
VII)    Se declare la prescripción por extinción de la acción penal por el delito de Abuso de Autoridad (art. 248 en conc. con art. 62 inc. 2º) y solicita la absolución de esta acusación y del delito que se le imputa.
VIII)    Se declare la ineficacia de la acusación de la querella por inadmisibilidad, respecto de los hechos del 26/02/2006, para que no sean tenidos en cuenta.
IX)    Solicitó la absolución del ex jefe de Policía de los demás delitos que se le imputan.

El juicio se reanudará mañana jueves 27 de diciembre a partir de las 8:30 con los alegatos de Gustavo Carlino, abogado defensor del ex subjefe de la Policía de Tucumán, Nicolas Barrera.


Imágenes

La Oficina de Gestión la Corte Suprema recibió la Medalla de Oro a la Calidad en la Casa Rosada

En un acto realizado en la Casa Rosada y con la presencia del presidente de la Corte Suprema de Justicia de Tucumán -Dr. Daniel Posse- y de la Sra. Vocal -Dra. Claudia Sbdar-, la Oficina de Gestión Judicial de la Corte Suprema de Justicia de Tucumán (OGJ) recibió ayer la “Medalla de Oro a la Calidad”. Según lo destaca Posse, esta premiación se encuentra entre los principales reconocimientos que figuran en el balance de este año para el Poder Judicial. En efecto, el galardón conquistado por la OGJ convierte a la Justicia de Tucumán en uno de las más eficientes del país en materia de gestión y en el único organismo de la provincia ganador de este premio en 24 años. Para la Dra. Sbdar -impulsora de la creación de la oficina que recibió el galardón-, este premio es un reconocimiento genuino a la excelencia del del trabajo de la OGJ que enorgullece al Poder Judicial. Lo relevante, dice, es el impacto en los índices de productividad del servicio de justicia a partir de la intervención de esta oficina en las unidades jurisdiccionales, tanto en los concretos procesos de trabajo como en el clima laboral y la calidad de atención al ciudadano.

A la ceremonia de premiación asistieron miembros de la OGJ, encabezados por el titular de esa oficina, Dr. Marcelo Zelarayán. “A partir de este premio, el desafío inminente es el de trabajar en el ensamble de los proyectos de nuevos procesos civiles y comerciales, de familia, colectivos y alternativos de resolución de conflictos una vez que finalicen los anteproyectos, para ser tratados por los titulares de la Comisión Interpoderes de Reforma Procesal”, expresó el funcionario. Destacó, además, la obtención de este premio como el resultado de un trabajo en equipo.

Precisamente, las distintos integrantes grupo de trabajo de la OGJ -que funciona desde el año 2011-, se manifestaron en sentidos idénticos. “Las organizaciones no tienen vida de por sí, sino que la adquieren a través de las personas -opinó Marcelo Lastra-. Y este premio habla de un proceso que pudimos atravesar como grupo de personas que trabajamos para gestionar el cambio”. Sofía Veiga, en tanto, destacó el aprendizaje. “La postulación al premio nos pone a reordenarnos como equipo, ordenar también los procesos, nuestras visiones, para reafirmar algunos y para modificar aquello que sea necesario”, dijo. “Para presentarnos al premio, alineamos nuestros recursos en base al modelo de calidad con el que venimos trabajando desde hace mucho tiempo, y el hecho de que vengan evaluadores externos nos brinda muchas herramientas para seguir mejorando y brindar un mejor servicio de justicia a las personas”, agregó Marta Cajal.

Tal como ya se ha informado, este galardón es otorgado por la Jefatura de Gabinete de la Nación a las cuatro instituciones del país que han logrado afianzarse en la implementación de procesos para una mejora en sus servicios. Los organismos son evaluados en función de sus políticas de trabajo, la forma de implementación de estas, la medición de resultados y la capacidad para producir mejoras en base a esos resultados. La evaluación es realizada por jurados nacionales, y tiene en cuenta los últimos tres años de trabajo del organismo participante. Para Zelarayán, se trata de un premio que reconoce las buenas prácticas de gestión, y al mismo tiempo, permite a la OGJ autoevaluarse y proponer el camino para seguir mejorando.


Imágenes

El Juez Federico Moeykens dispuso que un adolescente con 18 años recién cumplidos continúe en el instituto Roca

En una audiencia realizada el pasado viernes, el Juez en lo Penal de menores de la 2da Nom.  Dr.  Federico Moeykens, dispuso que un adolescente que acababa de cumplir 18 años no fuera trasladado al penal de Villa Urquiza por el solo hecho de cumplir 18 años,  como habitualmente ocurre.

Moeykens argumentó que las cárceles no están preparadas para los “menores delincuentes” y, en cambio, “corresponde al estado provincial garantizar el alojamiento de los mayores porque aun cumpliendo los 18 años, siguen manteniendo la categoría jurídica de adolescentes en conflicto con la ley y deben ser tratados en forma diferente a un adulto”.

En la Audiencia estuvieron presentes la defensora de menores, Dra. Mónica Romano, el  Dr. Manuel Pedernera en representación del imputado,  el Fiscal de Instrucción, Dr. Pedro Gallo,  personal de la Secretaría de Estado, Niñez, Adolescencia y Familia de la Provincia y la responsable de la Oficina de DDHH de la Excma. Corte Suprema de Justicia, Dra. Lourdes Bascary.

El adolescente en cuestión se encuentra alojado en el Instituto Julia A. Roca cumpliendo un tratamiento socio-educativo por estar imputado de varios delitos de gravedad,  sin que a la fecha haya sido juzgada su responsabilidad penal en los mismos. 

Luego de analizar la situación,  Moeykens rechazó la posibilidad de que el joven imputado sea trasladado a la cárcel o liberado por el solo hecho de contar con 18 años cumplidos, situación que se había planteado como posibilidad acorde a como se venía trabajando en el fuero penal juvenil.

Además, reclamó a la Provincia que “a la brevedad” adopte las medidas necesarias para cumplir con tratados y convenciones internacionales y se realice un correcto tratamiento de los menores y mayores de 18 dentro del Dispositivo Cerrado “Instituto Julio A. Roca” dependiente de la Secretaría de Estado, Niñéz Adolescencia y Familia.

 

 


Imágenes

Causa Paulina Lebbos - La defensa de Eduardo Di Lella solicitó la absolución de su defendido

Gustavo Morales, defensor del ex Secretario de Seguridad de la provincia Eduardo Di Lella, presentó su alegato esta mañana durante el juicio oral y público de la causa Paulina Lebbos.

Casi 4 horas le llevó al abogado Morales para justificar y realizar los siguientes pedidos ante el Tribunal de la Sala III en lo Penal de Tucumán:

  • Reserva de plantear la anticonvencionalidad del 416 Código Procesal Penal de Tucumán y de recusar al Tribunal.
  • Sobreseimiento por prescripción del delito de abuso de autoridad
  • Nulidad de la acusación pública y privada
  • Solicitar la investigación de Alberto Lebbos por el delito de falso testimonio agravado cometido en audiencia en contra de su defendido.
  • Remitir las actuaciones a la Fiscalía de Instrucción de la cuarta nominación, por tratarse de un hecho conexo, a fin que se investigue a José Jorge Alperovich por el presunto delito de exacciones ilegales en grado de tentativa. (art. 266 CP en conc. 40) por querer pagar indebidamente una dádiva.
  • Solicitar la investigación de Jorge Gassembauer por delito de falso testimonio.
  • Solicitar la investigación por el presunto delito de encubrimiento agravado de Mario López Herrera (ex Ministro de Seguridad de Tucumán)
  • Investigar a Víctor César Soto, ex pareja de Paulina Lebbos, por delito de homicidio agravado según art. 80 inc. 2 y 6.
  • Investigar a Sergio Kaleñuk por delito de homicidio agravado según art. 80 inc. 2 y 6.
  • Investigar a Jorge “chino” Jiménez por delito de homicidio agravado según art. 80 inc. 2 y 6.
  • Investigar a Edmundo Jesús Jiménez por el presunto delito de falso testimonio.
  • Investigar a Víctor Daniel Deiana por el delito de encubrimiento agravado.
  • Exclusión probatoria de la reconstrucción y las pericias realizadas por Gendarmería Nacional.
  • Exclusión probatoria de la autopsia practicada al cuerpo de Paulina Lebbos.
  • Se Investigue a Francisco Vicente Picón por los delitos de violación de deberes de funcionario público, falsedad material e ideológica de instrumento público y encubrimiento agravado.
  • Absolución de todos los cargos en contra de Eduardo Di Lella.
  • Prescripción de la acción civil.

Antes de finalizar la audiencia la defensa del ex Jefe de Policía de Tucumán, Hugo Sánchez –quien se encuentra cumpliendo prisión preventiva en el marco del juicio oral y público- solicitó una autorización, por razones humanitarias, para que su defendido pueda pasar junto con su familia las celebraciones de Navidad y de Fin de Año. El pedido fue rechazado por unanimidad ya que “al tratarse de un pedido de una festividad que tiene carácter general, este Tribunal ni ningún otro está en condiciones de darlo a todas las personas que se encuentran privadas de libertad; condenadas o en proceso. No podemos hacer esta excepción sin generar un precedente de imposible cumplimiento”, fundamentó Carlos Caramuti, vocal del Tribunal.

 El juicio se reanudará el día miércoles 26 de diciembre a partir de las 14:30 horas con los alegatos de Alejandro Biagosch y Marcelo Jiménez Santillán, defensores del ex comisario Hugo Sánchez, quién es uno de los acusados por el encubrimiento del homicidio de Paulina Lebbos.


Imágenes

Causa Paulina Lebbos - El abogado Cergio Morfil solicitó la absolución de Héctor Brito

Una nueva jornada del juicio oral y público de la causa Paulina Lebbos se desarrolló hoy con los alegatos de la Defensora de Menores y del Defensor de Héctor Brito, ex jefe de la Unidad Regional Norte de la Policía de Tucumán.


En su alocución Inés Avellaneda, Defensora de Menores adhirió en todo a lo expuesto por el representante de la demanda civil, Roberto Tejerizo, y por el representante de la querella, Emilio Mrad, a su vez rechazó el planteo de prescripción de la acción civil realizada por la Provincia de Tucumán.


Cergio Morfil, abogado defensor de Brito, comenzó su alegato rechazando todas los rubros reclamados en la acción civil, y las imputaciones penales contra su defendido, solicitando inmediatamente su absolución. Al finalizar pidió al Tribunal se rechacen las medidas preventivas durante el receso de enero solicitadas por la querella.


El juicio continuará mañana a partir de las 8:30 con la presentación de los alegatos de Gustavo Morales, defensor del ex Secretario de Seguridad Eduardo Di Lella, el que también podrá ser seguido en la plataforma YouTube.

 


Imágenes

El Juzgado de Instrucción de la 1ra Nominación sin mora en sus Resoluciones

Según los resultados arrojados por la Auditoría a cargo del Cuerpo de Auditores de la Corte Suprema de Justicia, el Juzgado de Instrucción Penal de la Ira Nominación del Centro Judicial Capital a cargo del Dr. Alejandro J. Tomás y Secretaría a cargo de los Dres Priscilla Garlati y Ezequiel Maidana, no tiene mora en sus resoluciones.

El dato no es menor teniendo en cuenta las casi 3000 causas que este juzgado resuelve por año. Luego de una minuciosa evaluación, el informe destaca que  “el Juzgado de Instrucción analizado, se encuentra ordenado y sin moras en sus resoluciones, lo que resulta en extremo positivo en esta etapa procesal. Emerge de manera sobresaliente el compromiso del Sr. Magistrado y de los Funcionarios a cargo a fin de coadyuvar a un mejor servicio de justicia lo que a todas luces se cristaliza en esta eficiente Unidad Jurisdiccional.”

De las causas compulsadas, se destaca que todas se encuentran en autos de despacho para resolver. En  2017, el Juzgado de Instrucción de la Ira. Nominación, resolvió 689 sentencias definitivas y 2048 sentencias interlocutorias sobre un total de 2737 casusas ingresadas. En 2018, hasta la fecha,  3012 resoluciones entre  interlocutoras y definitivas.

“Hace dos años que hemos alcanzado el objetivo de resolución de causas  dentro del plazo legal, con un promedio aproximado de 14  resoluciones por día, ya sea sobreseimiento, elevación a juicio, preventivas, cautelares, etc, además del voluminoso  despacho diario. Queremos mejorar el servicio de justicia, y estoy convencido que de este joven equipo de trabajo saldrán las personas que  prestigiaran nuestro Poder Judicial en el futuro”, explica Tomás.

Para llegar a los resultados mencionados, se evaluaron además los distintos “subsistemas” del Juzgado. Ellos son, el subsistema Mostrador en el cual se destaca el “pleno conocimiento de las funciones asignadas” de sus empleados  y la “buena atención y trato a los profesionales”; el Subsistema Informático- sobre el cual se observa que resulta muy reciente la implementación del sistema SAE-, el Subsistema Instrucción, a partir de cuya evaluación surge que todas las causas tienen el decreto de “autos de despacho para resolver”, previo a la correspondiente resolución; el Subsistema Funcionarios Judiciales, en el cual se observa un trato fluido y cordial entre funcionarios y empleados lo que “genera un buen clima de trabajo que se evalúa como como positivo a los fines de optimizar la calidad de los resultados” y el Subsistema de Producción el cual arroja los resultados de “mora cero” en la resolución de expedientes.

 


Imágenes

Causa Paulina Lebbos La querella solicitó prisión perpetua por el homicidio de Paulina Lebbos y penas de 7 a 14 años por el encubrimiento

En la tercera jornada del juicio oral y público de la causa Paulina Lebbos dedicada a los alegatos de las partes, el representante de la querella, Emilio Mrad solicitó penas de 7 a 14 años para los acusados de encubrimiento, y de prisión perpetua para el acusado por el homicidio de Paulina Lebbos.


Mrad, utilizó 4 horas y 31 minutos para exponer sus conclusiones del juicio que comenzó el 6 de febrero de este año y que finalizará en febrero de 2019. El querellante solicitó se condene a:


1) Roberto Luis Gómez, como coautor (art. 45 del C.P.) penalmente responsable del delito de privación ilegítima de la libertad seguida de homicidio (art. 142 bis penúltimo Párrafo del C.P.), a una pena de prisión perpetua.


2) Eduardo Di Lella, Hugo Raúl Sánchez, Luis Nicolás Barrera, Héctor Rubén Brito, como coautores (art. 45 del C.P.), penalmente responsables de los delitos de encubrimiento real por resultar el hecho precedente especialmente grave, cometido por funcionario público (art, 277 Inc. 1 ap. b con los calificantes previstos por el inc. 3 aps. a y d de igual normativa e Inc. 3 del art. 279 C.P.) en perjuicio de la administración de justicia; abuso de autoridad (art. 248 C.P.)  al afectar el normal y diligente desenvolvimiento de la administración pública; falsificación ideológica de instrumento público (art. 293, C.P.), en perjuicio de la fe pública, hechos ocurridos en fecha 11 de marzo de 2006 y coacción o amenaza condicionada (art. 149 bis segundo párrafo del C.P.) en perjuicio de Sergio Lujan Goitea y Marcelo Adrián Goitea, hecho ocurrido el día 12 de marzo de 2006; todas ellas en concurso real entre sí (Art. 55 del C.P.). Art. 363 y 364 del C.P.P.T. a penas de 14 años y 6 meses de prisión para Di Lella, Sánchez y Barrera; y de 12 años y 6 meses de prisión para Brito, adhiriéndose al pedido de inhabilitación especial para ejercer cargo de funcionario público solicitado por el Ministerio Público por el término de 10 años.


3) Hugo Waldino Rodriguez: partícipe necesario (art. 45 C.P.) de los delitos de encubrimiento real por resultar el hecho precedente especialmente grave (Art, 277 Inc. 1 ap. b con los calificantes previstos por el inc. 3 ap. a de igual normativa) en perjuicio de la administración de justicia; y falsificación ideológica de instrumento público (art. 293 CP)  en perjuicio de la fe pública hechos ocurridos el 11 de marzo de 2006; y como autor penalmente responsable del delito de Falso testimonio (art. 275 del C.P.),  en perjuicio de la administración de justicia, hecho ocurrido el 28/10/2013, todas ellas en concurso real entre sí (Art. 55 del C.P.), Art. 363 y 364 del C.P.P.T., a una pena de 7 años de prisión.

La querella solicitó se impongan a todos los inculpados costas procesales, y se adhirió al pedido de prisión preventiva realizado por el Fiscal de Cámara en su alegato. Por último solicitó al Tribunal adopte medidas para asegurar la comparecencia de los acusados en el reinicio del juicio luego de la feria judicial de enero.

El juicio se reanudará mañana a las 8:30 con los alegatos de la Defensora de Menores, Inés Avellaneda, y de Gustavo Morales, defensor del ex Secretario de Seguridad de Tucumán, Eduardo Di Lella, los que también podrá seguirse via streamming en el canal de la Dirección de Comunicación Pública de la Corte Suprema de Justicia en YouTube.

 


Imágenes

La Corte convocó a una Audiencia Pública sobre la situación carcelaria de la provincia para el 19 de Febrero de 2019

La Corte Suprema de Justicia de Tucumán fijó fecha para el 19 de febrero de 2019 a fin de realizar una Audiencia Pública de carácter informativo respecto de la situación carcelaria en la provincia. El objetivo es tomar conocimiento integral acerca del grado de avance en el cumplimiento de los mandatos impuestos en las sentencias de Habeas Corpus Colectivo y correctivos.

A la Audiencia, además de los expositores, podrán concurrir los medios de comunicación y el público en general, los que  deberán realizar una acreditación previa con el sólo fin de garantizar la seguridad y las condiciones de trabajo para quienes deban cubrir la Audiencia. Para ello, la Dirección de Comunicación informará oportunamente el proceso de Acreditación


Archivos

Sent 17 Dic.2018
Sent 11 Dic 2018
Sent 30 Agst 2017
Sent Marzo 2018
Sent 3 Nov. 2016
Sent 13 Agst 2015
Sent 23 Dic. 2015

Causa Paulina Lebbos - La fiscalía solicitó penas de 6 y 10 años de prisión para los acusados

El representante del Ministerio Público Fiscal, Carlos Sale, pidió este lunes penas de prisión para los ex policías Hugo Sánchez, Nicolás Barrera, Héctor Brito y Waldino Rodriguez, para el ex secretario de seguridad de la  provincia, Eduardo Di Lella, por el encubrimiento del homicidio de Paulina Lebbos en el año 2006; y para Roberto Gómez, acusado por el homicidio de la joven.

El fiscal de Cámara consideró como coautores penalmente responsables a Di Lella, Sánchez, Barrera y Brito por el delito de encubrimiento real en los términos del art. 277, inc 1°, b, ap. 3 “a” y “d”, agravado con inhabilitación especial por ser funcionario público (art. 279, inc. 3), en concurso ideal con el delito de falsificación ideológica de instrumento público en los términos del art. 239, referida al acta del hallazgo de fecha de 11 de marzo de 2006. Por su parte el Ministerio Público Fiscal decidió no acusar por el delito de abuso de autoridad (art. 248), ya que lo considera prescripto. Para los ex funcionarios públicos Sale solicitó una pena de 6 años prisión más 10 años de inhabilitación especial.

El también ex policía Waldino Rodriguez, fue acusado por el delito de encubrimiento real en los art. 277, inc. 1, “b”, ap. 3 “a”, en concurso ideal con la falsificación ideológica de instrumento público del hallazgo del acta del 11 de marzo de 2006 por cuanto él inserta la firma del acta; por ser considerado partícipe secundario (art. 46) en el delito de coacción  (art. 149 bis, segundo párrafo) contra los hermanos Goitea y como autor del delito de falso testimonio en los términos del art. 245. Todo en concurso real. La pena solicitada es de 6 años de prisión.

En ese marco el fiscal solicitó también el cambio de la acusación contra Roberto Gómez, quien llegó al juicio imputado por el delito de privación ilegítima de la libertad seguida de homicidio. En su alocución Sale consideró a Gómez como partícipe secundario, en el secuestro y posterior homicidio de Paulina Lebbos el 26 de febrero de 2006. La pena solicitada es de 10 años.

Además el Ministerio Público solicitó, en caso de fallo condenatorio, se dicte prisión preventiva para los acusados Di Lella, Barrera, Brito, Rodriguez y Gómez; y prorrogue la de Sánchez hasta tanto la condena quede firme; accesorias legales y el pago de costas procesales para todos los acusados.

El juicio se reanudará mañana a las 8:30 con el alegato del representante de la querella, Emilio Mrad, el cual también podrá seguirse via streamming en el canal de la Dirección de Comunicación Pública de la Corte Suprema de Justicia en YouTube.

El presidente de la Corte Suprema firma un convenio con Chile para la implementación del Plan Estratégico

Con el objeto de fortalecer la puesta en marcha del Primer Plan Estratégico que fue aprobado y presentado en octubre pasado, el presidente de la Corte Suprema de Justicia -Dr. Daniel Oscar Posse- firmó esta semana un convenio de colaboración con su par de Chile -Dr. Haroldo Brito Cruz-. El acto protocolar se realizó en el país vecino, en el marco de una serie de reuniones de las que participaron también la titular de la Oficina de Planificación Estratégica -CPN. Carolina Ledesma Padilla- y el Dr. Rafael Lestard, funcionario de la presidencia de la Corte.

Mediante el citado convenio se procura una mutua colaboración para avanzar en el fortalecimiento institucional entre ambas instituciones, específicamente en materia de Planificación Estratégica y enmarcados en el proceso de diseño e implementación de los respetivos Planes Estratégicos Institucionales. En relación a esto, Posse destacó: "Este convenio tiene que ver con nuestra formulación del plan estratégico y acompañamiento por parte de la Corte Suprema de Chile en la etapa de implementación efectiva. Entendemos que el Poder Judicial de Chile tiene una amplia experiencia en la temática y estamos muy orgullosos de firmar este acuerdo de colaboración. Desde nuestra Corte Suprema pretendemos favorecer una política de cooperación y trabajo conjunto en espacios internacionales que enriquezcan nuestros saberes”.

La firma de este convenio adquiere relevancia en el contexto de que el Primer Plan Estratégico establece cuáles serán las acciones que la Corte Suprema de Justicia planifica llevar adelante en los próximos cinco años. En concreto, a partir de este convenio el Poder Judicial de Tucumán y el de Chile encararán una serie de tareas conjuntas: reuniones de trabajo para el intercambio de experiencias, metodologías y procedimientos de gestión estratégica. Ledesma Padilla será la encargada de llevar adelante esta metodología de trabajo a través de un Programa Abierto, en un intercambio con su par de Chile -Alex Saravia, jefe del Departamento de Planificación y Control de Gestión.


Imágenes

Audiencias civiles en Tucumán: se espera reducir en un tercio la duración de los juicios y aumentar las resoluciones conciliatorias

La oralidad en los procesos civiles ha entrado en vigencia en el Poder Judicial de Tucumán. Esto significa que los pleitos dejaron de ser escritos y que las partes se encuentran cara a cara en una audiencia presidida por un juez que, a diferencia del sistema anterior, ahora está presente y los escucha. La oralidad pretende una reducción sustancial en la duración de un proceso: mientras que en promedio un juicio podía extenderse durante casi seis años, la oralidad acortará ese tiempo a dieciocho meses. También se espera que un 30% de las audiencias finalice con la conciliación entre las partes, evitando el juicio. Los jueces que desde el primero de octubre están implementando este nuevo sistema coinciden en que, sobre todo, el cambio implicará una mayor calidad de las sentencias, a partir de la inmediación del juez y de las posibilidades de acuerdos que surgen de la escucha directa, y que esto redundará en un mayor acceso a Justicia para la sociedad.

“El problema de los procesos estaba en el sistema escrito. No hace falta más que una simple comparación: si todos los actos de la vida diaria se comunicaran por escrito, nuestra cotidianeidad sería imposible. Y esto es lo que ocurría con la Justicia. El responsable de la dilación en los procesos era el propio sistema escrito”, explica Jesús Abel Lafuente -Juez en lo Civil y Comercial Común de la VI° Nominación-. “La oralidad -puntualizó- acorta los tiempos del período de prueba, que antes podía llevar hasta un año y medio debido a las presentaciones escritas de las partes; el nuevo sistema establece que esa etapa no puede extenderse más de 120 días, y esto va a incidir en la duración final del proceso”. En efecto, la totalidad de un juicio hoy será equivalente a lo que hasta ahora duraba solamente el período de prueba.

Lafuente es uno de los miembros de la Comisión de Seguimiento de los Proyectos de Generalización de la Oralidad Civil sin Cambios Procesales que -liderada por la Vocal de la Corte Suprema de Justicia, Dra. Claudia Sbdar- empezó a trabajar hace tres años para que la implementación de este mecanismo oral pudiera llevarse a cabo sin la necesidad de realizar cambios procesales, hasta tanto sea aprobado el nuevo Código Civil de la Provincia, que esta misma Comisión debatió y redactó, y que empezará a regir el próximo año. En un espacio de reflexión y con la participación del Poder Ejecutivo y Legislativo, este equipo de jueces realizó una serie de acciones tendientes a introducir la oralidad de forma consensuada y paulatina: debates entre magistrados; el estudio de los códigos procesal, civil y comercial, laboral, constitucional y administrativo de Tucumán y el régimen de la Justicia de paz; se desplegó, además, una intensa actividad de capacitación para jueces, funcionarios y empleados judiciales. El resultado fue la aprobación del Protocolo de Gestión de Prueba, el modelo del decreto de apertura a prueba y fijación de fecha de audiencia y del proyecto de audiencia de conciliación y proveído de pruebas. A partir de esto, la Corte pudo establecer la aplicación de la oralidad a todos los juicios abiertos a prueba a partir del primero de octubre.

Viviana Gasparotti -Jueza en lo Civil y Comercial Común de la III° Nominación- es otra de las magistradas que integró la Comisión; desde la implementación de la oralidad, ha tomado ya algunas audiencias. La síntesis que ella hace acerca de lo que sucede a partir de la oralidad resulta elocuente: “Una audiencia es un espacio de diálogo, en el que se les explica a los justiciables cuáles son los actos que se llevarán adelante. El magistrado es un mediador, porque intentamos llegar a una conciliación. Pero si eso no ocurre, en la audiencia se simplifican varios actos procesales, como la prueba y las pericias, que antes insumían muchísimo tiempo”. Esto quiere decir que, en una hora y media, los jueces ahora resuelven lo que antes les llevaba más de un año. Las partes se retiran con decisiones firmes y con la fecha concreta de la próxima audiencia.

“Las audiencias han tenido una recepción favorable por parte de los justiciables y de los abogados, porque nunca nadie pensó que iba a tener la posibilidad de conversar con el juez, que es lo que ahora está pasando”, enfatiza Pedro Manuel Ramón Pérez -Juez en lo Civil y Comercial Común de la VIII° Nominación e integrante también de la Comisión que trabajó para la oralidad-. “Buscamos el acercamiento de las partes, en un clima de cordialidad, donde el juez está absolutamente involucrado”, señala. En opinión de Pérez, esa buena recepción se debe, en parte, a que la sociedad percibe la implicancia del juez.

En ese sentido, José Ignacio Dantur destaca que una de las claves para el funcionamiento de la oralidad será la colaboración de todas las partes. “Para esto, es importante la difusión, algo que estamos haciendo a través de capacitaciones, para que se pueda conocer este nuevo sistema que modifica pequeños detalles pero que va a producir grandes cambios”, explica Dantur -Juez en lo Civil y Comercial Común de la IV° Nominación y miembro de la Comisión impulsora de la oralidad-. El magistrado puntualiza que el Poder Judicial ha trabajado profundamente en este sentido: se realizaron numerosas capacitaciones desde el Centro de Especialización y Capacitación de la Corte, otras en coordinación con la Federación de Entidades de Profesionales Universitarios de Tucumán -organismo que nuclea a los colegios de profesionales-. También se están implementando capacitaciones con del Colegio de Abogados de Tucumán.

A medida que la oralidad vaya afianzándose, se espera que en un futuro los magistrados realicen un promedio de una audiencia por día. Para ello, la Corte ha dispuesto un espacio físico: las audiencias se celebran en el segundo piso del Palacio de Tribunales, que serán utilizadas por jueces y juezas del Fuero Civil y Comercial Común y los del fuero de Documentos y Locaciones del Centro Capital. También se ha dispuesto una sala de audiencia en Concepción.

 

Una tendencia en el país

Con la implementación de la oralidad civil, Tucumán se ha integrado a un nuevo mecanismo que ya funciona en diecisiete provincias del país. El Protocolo que rige a partir de octubre establece que en los procesos civiles se tomarán dos audiencias. La primera es de carácter privado –es decir, no está abierta al público-; en ella, el juez intenta conciliar y, de no ser posible, se decreta a qué pruebas se hará lugar. La segunda es pública y convoca a los justiciables, sus representantes y los testigos, en caso de que los hubiera; la finalidad de esta audiencia es la producción de la prueba.

 

Respaldo del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Nación

La Comisión de Seguimiento de los Proyectos de Generalización de la Oralidad Civil sin Cambios Procesales trabajó de manera conjunta con el Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Nación. El equipo estuvo liderado por la Vocal de la Corte Suprema de Justicia, Dra. Claudia Sbdar, e integrado por los Jueces en lo Civil y Comercial, Dres. José Ignacio Dantur, Viviana Gasparotti, Jesús Lafuente, Pedro Manuel Ramón Pérez y Carlos Rubén Molina; por el Secretario de la Oficina de Gestión Judicial, Dr. Marcelo Zelarayán y los Dres. Héctor Chayer y Juan Pablo Marcet, del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Nación.


Imágenes

Multitudinaria participación de abogados de la provincia en una charla sobre la nueva oralidad civil

A poco más de un mes de la implementación de la oralidad en la Justicia Civil, se realizó esta tarde una multitudinaria capacitación para abogados y procuradores de la provincia. En el inicio de la jornada, la Dra. Claudia -Vocal de la Corte Suprema de Justicia de Tucumán y miembro de la Comisión de Seguimiento de los Proyectos de Generalización de la Oralidad Civil sin Cambios Procesales-, definió al encuentro como un espacio de diálogo para compartir con los abogados de qué manera los juzgados civiles están trabajando desde la aprobación del Protocolo de Gestión de Prueba, a partir del cual ya empezaron a celebrarse audiencias desde el primero de octubre. El interés por este cambio en los litigios civiles se vio reflejado en la magnitud de la jornada: cerca de 400 inscriptos colmaron el espacio del Centro de Especialización y Capacitación Judicial, donde disertaron los Dres. Pedro Manuel Ramón Pérez, Jesús Abel Lafuente, José Ignacio Dantur y Viviana Gasparotti, todos Jueces en lo Civil y Comercial y principales actores en el nuevo camino que empieza a recorrer la Justicia Civil, hy que tiene entre sus objetivos principales reducir la duración de los procesos civiles a un año y medio y brindar sentencias de mayor calidad.

“Venimos trabajando desde hace mucho tiempo en esta nueva modalidad que hoy está en pleno funcionamiento, y queremos compartir con todos los abogados cuáles son los principales aspectos de esta reforma sin cambios procesales y de qué manera se está implementando en los juzgados”, explicó Sbdar. Así, destacó que más allá de los contenidos de esta capacitación, el encuentro debía ser entendido como un espacio de diálogo, pensando también para que los abogados que están empezando a transitar la oralidad pudieran conversar con los magistrados. “Para que este encuentro sea posible -dijo- ha sido fundamental contar con el apoyo del Colegio de Abogados, y con la colaboración de todos los jueces que han demostrado un enorme compromiso para hacer funcionar esta herramienta que nos brindará una justicia más pronta y justa”.

Con el objeto de brindar contenidos teóricos y prácticos sobre la oralidad, los disertantes expusieron distintos aspectos del cambio en la Justicia Civil. Se inició con un abordaje sobre las problemáticas de los procesos escritos, entre los cuales pueden mencionarse la distancia del juez, la dilación y la excesiva litigiosidad. A partir de allí, se explicaron los principios de la oralidad civil y el Protocolo de Gestión de Prueba. Se hizo hincapié en la definición acerca de qué es una audiencia -un espacio que busca la presencia de las partes en un contacto directo entre ellas y con el juez, y que permite la concentración de diversos actos procesales-. Todo ello, según se explicó, permitirá que muchos de los procesos culminen con conciliaciones y, en caso de no poder evitarse el juicio, los procesos reducirán su duración de 6 años a solo 18 meses. De esta forma, los abogados de la provincia pudieron conocer los cambios en la Justicia Civil a través de la disertación de sus principales actores.


Imágenes

El Juez de Instrucción Facundo Maggio realizó hoy la primera audiencia de control de detención en el Centro Judicial Capital

En una Audiencia Oral y Púbica que duró media hora, el Juez de Instrucción en lo Penal de la II Nom. Facundo Maggio dirigió la audiencia donde se dispuso la libertad con caución de dos imputados por el robo de un celular. 

Los imputados Patricio Daniel Ortiz y Lionel Alejandro Albornoz están acusados de haber robado el celular de Claudia Rocío Mamaní con la modalidad conocida como “moto arrebato” el día 30 de noviembre pasado. Fueron detenidos inmediatamente por la policía y el celular en cuestión fue recuperado por la víctima.

Teniendo en cuenta estos elementos y en virtud de que los imputados no poseen antecedentes penales, la edad de los mismos y su  arraigo el Fiscal Subrogante Ernesto Salas López dispuso el cese de prisión de ambos imputados. La defensa particular, Dra. Ivana Astorga y José Luis Robles, no se opusieron a la caución impuesta por lo que el Dr. Maggio, al no existir controversia que resolver entre las partes, dió por concluida la audiencia sugiriendo el cumplimiento de los plazos procesales en el trámite de flagrancia impuesto en la causa a los fines de una pronta conclusión del caso.

 


Imágenes

La Cámara de Apelaciones, en una audiencia oral y pública, resolvió hoy morigerar las condiciones de prisión para la imputada Nadia Giselle Fucilieri

El Tribunal de Impugnación constituido por los Dres. Emilio Páez de la Torre, Wendy A. Kassar y presidido por el Dr. Enrique Pedicone, comenzó la audiencia a las 11.10 horas.

Se encontraban presentes por parte de la querella la Dra. Silvia Furque de Morfil, por parte de la Defensa, los doctores Carlos Felipe Díaz Lanez y Miguel Gustavo Morales y la  imputada Nadia Giselle Fucilieri, acusada  por el homicidio de Marceliano Martínez Fucilieri y Pía del Rosario Fucilieri.

Ante la ausencia del Fiscal de Cámara, Dr. Alejandro Noguera, el Tribunal decidió tomar un cuarto intermedio para notificarlo vía telefónica. De igual modo se hizo con el Fiscal de Instrucción Dr. Diego López Ávila. Dado que ninguno de los representantes del Ministerio Público Fiscal se hizo presente, se decidió proseguir con la audiencia teniendo en cuenta que las partes -abogada querellante y defensores-sí estaban presentes y prestaron conformidad ante esta decisión.

El Dr. Morales solicitó el cese de prisión preventiva y, subsidiariamente, la prisión domiciliaria para Fucilieri, argumentando que no existe peligro de fuga ni posible entorpecimiento de la investigación. A su turno, Furque de Morfil solicitó que se mantenga la prisión domiciliaria- la imputada lleva en esta condición 14 meses- sin argumentar en concreto, a juicio del Tribunal de Impugnación, los riesgos procesales mencionados.

Por estas razones el Tribunal resolvió conceder la prisión domiciliaria a Fucilieri, con dispositivo electrónico con GPS, bajo tratamiento psiquiátrico consentido por la imputada y caución a fijar. Fucilieri cumplirá la prisión domiciliaria en la casa de su tía que es quien la crió desde pequeña y estaba también presente en la audiencia.

El Tribunal también resolvió hacer conocer a la Corte Suprema de Justicia y al Ministerio Público Fiscal, a los “efectos que estimen pertinentes, la incomparecencia del Sr. Fiscal de Cámara a la audiencia del día de la fecha”.    


Imágenes

Causa Paulina Lebbos - Con las conclusiones del actor civil comenzaron los alegatos de las partes

Roberto Tejerizo, actor civil, expuso su alegato en el juicio oral y público que juzga a los acusados por el homicidio de Paulina Lebbos y su posterior encubrimiento.

La familia Lebbos demandó por un total de $ 11,7 millones a Roberto Gómez (imputado por el homicidio de Paulina Lebbos); a los ex comisarios, Hugo Sánchez, Nicolás Barrera, Héctor Brito; al ex secretario de seguridad de la provincia, Eduardo Di Lella (imputados por el encubrimiento del homicidio); y al Superior Gobierno provincial de Tucumán por daños y perjuicios.

El monto planteado por la familia de Paulina Lebbos se basa en la aplicación del salario vital y móvil e incluye los conceptos de daño emergente, lucro cesante, pérdida de chances y daño moral.

Al finalizar el alegato de Tejerizo, Alejandro Biagosch, el abogado defensor del ex jefe de la Policía de Tucumán, Hugo Sánchez, quién se encuentra bajo prisión preventiva desde el 25 de abril de este año, solicitó al Tribunal el cese de prisión de su defendido. El Tribunal por unanimidad rechazó lo solicitado por Biagosch.

Es de destacar que por primera vez se transmitió en vivo vía streamming una audiencia de un juicio oral y público en la provincia de Tucumán.

El juicio se reanudará el día lunes 17 de diciembre a partir de las 8:30 con el alegato del Ministerio Público Fiscal, el cual también podrá ser seguido en vivo a través de la plataforma Youtube, en el canal de la Dirección de Comunicación Pública de la Corte Suprema de Justicia de Tucumán.

 

 


Imágenes

Causa Paulina Lebbos - Mañana comienzan los alegatos, que serán transmitidos en directo vía Youtube

El juicio oral y público de la causa que juzga a los acusados por el homicidio de Paulina Lebbos y su posterior encubrimiento entró en la etapa final. La finalización de la ampliación de la declaración del ex subjefe de la Policía de Tucumán, Nicolás Barrera, dio paso a la etapa de alegatos.

Barrera, uno de los imputados por los delitos de encubrimiento real por resultar el hecho especialmente grave cometido por funcionario público; abuso de autoridad; coacción o amenaza condicionada y falsificación ideológica de instrumento público, declaró por el espacio de cuatro horas ante el Tribunal de la Sala III en lo Penal de Tucumán. El acusado sólo respondió preguntas de los jueces Dante Ibañez, Carlos Caramutti y Rafael Macoritto.

Transmisión en vivo

Con el objetivo de garantizar el derecho a la información en los casos judiciales de trascendencia pública que generan gran interés en la sociedad y teniendo en cuenta la limitación de espacio de la Sala de Juicios Orales y Públicos desde la Dirección de Comunicación Pública de la Corte Suprema de Justicia de Tucumán y con el apoyo de la Dirección de Sistemas del Poder Judicial, se habilitó un canal en la red social YouTube para que quienes estén interesados en seguir la etapa final del juicio oral y público puedan hacerlo en HD.

Mañana, miércoles 12 a las 8:30, los interesados podrán ingresar al link https://www.youtube.com/watch?v=-v5eOGtie5M en donde se transmitirá el primer alegato a cargo del representante de la demanda civil, Roberto Tejerizo.

Aquellos portales en internet podrán embeber el contenido en sus sitios para el seguimiento de las audiencias.


Imágenes

La Oficina de Gestión Judicial recibe la “Medalla de Oro a la Calidad” de la Jefatura de Gabinete de Ministros de la Nación

La Oficina de Gestión Judicial del Poder Judicial recibirá la semana próxima la “Medalla de Oro a la Calidad”, una distinción que otorga la Jefatura de Gabinete de Ministros de la Nación a las cuatro instituciones del país que han logrado afianzarse en la implementación de procesos para una mejora continua en sus servicios. Se trata de un premio en el que pueden participar organismos y entes centralizados o descentralizados, dependientes de los tres poderes del Estado y de jurisdicción nacional, provincial o municipal; unidades organizativas que dependen de los entes antes mencionados; y empresas estatales. Es decir que la Oficina de nuestro Poder Judicial se ha impuesto por sobre un enorme universo de organismos. La OGJ, además, es premiada por segundo año consecutivo -el año pasado conquistó el galardón de Plata-, y se convierte así en el único organismo provincial que ha ganado este importante premio desde 1994.

“Para nosotros, este reconocimiento marca un rumbo de trabajo, porque más allá de la distinción, en cada edición del premio nuestra Oficina recibe un informe de la Nación que nos señala qué aspectos hemos fortalecido y cuáles son las áreas en las que siempre se puede mejorar”, sintetiza el Dr. Marcelo Zelarayán, titular de la OGJ. En lo puntual, explica que este premio evalúa múltiples aspectos de una organización, que son medidos en base a cuatro grandes criterios: objetivos institucionales, usuarios, procesos y personal. Cada uno de estos ejes, a su vez, está desglosado en otros puntos que suman un total de veinticinco aspectos. “Esto quiere decir que cada organismo es evaluado en función de sus políticas, la forma de implementación de estas, la medición de resultados y cómo vamos haciendo modificaciones para mejorar en base a esos resultados”, agrega Zelarayán.

Para la obtención del Oro, los organismos se someten a una rigurosa evaluación que incluye la intervención de cuatro jurados nacionales, que visitan a la organización durante dos días. Finalizado el proceso, las instituciones deben sumar un total de más de 500 puntos. La OGJ de nuestro Poder Judicial ha alcanzado los más altos puntajes durante dos años consecutivos. “Ese logro -dice el funcionario- es resultado del trabajo de todo un equipo que va afianzándose en la implementación de un sistema de calidad, que lo que busca es mejorar el servicio de Justicia que brindamos a los ciudadanos”, finalidad con la que se creó la OGJ en el año 2010, por iniciativa de la Sra. Vocal, Dra. Claudia Sbdar, quien lidera los proyectos de modernización en la gestión judicial que se implementan desde esa fecha y hasta la actualidad.

 Integran la OGJ los siguientes funcionarios: Marcelo Fernando Lastra, Diego Denegri, Sofía Veiga, Silvana Figueroa, Marta Cajal, Darío Cardozo, Carolina Bianchini, Lía Luna, Priscila Medina, Soledad Hernández y Roque Ruiz.

El Premio Nacional a la Calidad en el Sector Público es un reconocido concurso de excelencia, con más de 25 años de trayectoria. Tiene como objetivo la promoción, desarrollo y difusión de los procesos y sistemas destinados al mejoramiento continuo de la calidad en los productos y en los servicios, en la esfera de la administración pública, a fin de apoyar la modernización y competitividad de esas organizaciones (Ley Nacional n° 24127, art. 2).

Cabe destacar que, mediante Acordada N° 512/18, la Corte Suprema de Justicia dispuso declarar de interés institucional la participación de las unidades judiciales del Poder Judicial de Tucumán en este Premio.

Causa Paulina Lebbos - Di Lella se careó con el fiscal Alejandro Noguera y con el ex Ministro de Seguridad, Pablo Baillo

Tal como estaba previsto a las 8:30,  el Tribunal de la Sala III, que lleva adelante el juicio oral y público de la causa Paulina Lebbos, y las partes se presentaron en el despacho del Fiscal de Cámara, Alejandro Noguera, quien fuera el primer instructor de la causa, con el fin de cumplir con el careo solicitado por la querella entre éste y el ex Secretario de Seguridad de Tucumán, Eduardo Di Lella, uno de los juzgados en este proceso. El punto de careo fue que según Di Lella, afirmó que “no tomó ninguna disposición ni dijo nada el día del hallazgo del cadáver de Paulina Lebbos”. Noguera había declarado que cuando arribó al lugar, Di Lella se acerca y le dice que estaba todo listo para el traslado del cuerpo de la víctima, y que se inmediatamente se opuso a la propuesta.

Finalizado el trámite, en el que los participantes se mantuvieron en sus dichos, ya en la Sala de Juicios Orales y Públicos del Palacio de Justicia de San Miguel de Tucumán se realizó el último careo previsto para la jornada (el número 31 del juicio), esta vez entre Di Lella y el ex Ministro de Seguridad Ciudadana, Pablo Baillo. En este caso el punto de careo fue que en su declaración Di Lella, Baillo le ordenó que se traslade al lugar del hallazgo, mientras que el Baillo, negó dicha versión.

A partir de las 11:00, el ex jefe de la Policía de Tucumán, Hugo Sánchez, se presentó ante el Tribunal integrado por Dante Ibañez –presidió la audiencia-, Carlos Caramuti y Rafael Macoritto, por tercera vez para ampliar su declaración. Sanchez expuso por el espacio de 4 horas, y al finalizar respondió preguntas de los magistrados y de su abogado defensor, Alejandro Biagosch.

Mañana, partir de las 8:30, está previsto que amplíe su declaracion por primera vez el ex subjefe de la Policía de Tucumán, Nicolas Barrera, quien es uno de los acusados por los delitos de encubrimiento real por resultar el hecho especialmente grave cometido por funcionario público; abuso de autoridad; coacción o amenaza condicionada y falsificación ideológica de instrumento público.

Por otra parte está previsto que el miércoles 12 de diciembre comience la etapa de alegatos, siendo el primero el representante por la demanda de la Acción Civil.


Imágenes

Oralidad civil: la Corte Suprema convoca a un taller para conocer las nuevas prácticas de la Justicia Civil

En el marco de la oralidad civil que se ha implementado desde el primero de octubre de este año, la Corte Suprema de Justicia convoca a todos los abogados y procuradores de la provincia a participar del taller “Generalización de la oralidad civil en la etapa de prueba de los procesos de conocimientos civiles”. Se trata de una jornada de alta trascendencia, ya que ofrecerá herramientas que permitan conocer cuáles son los cambios en las prácticas de la Justicia Civil que vienen aparejadas con la implementación de las audiencias que ya se están llevando a cabo en distintos juzgados de nuestro Poder Judicial. La capacitación estará a cargo de cuatro magistrados en lo Civil y Comercial Común del Centro Judicial Capital: Dres. Viviana Gasparotti, José Ignacio Dantur, Jesús Abel Lafuente y Pedro Pérez. La cita es el próximo jueves 13 de diciembre, a las 18, en el salón del Centro de Especialización y Capacitación Judicial (Lamadrid 420, primer piso).

Se informa que esta capacitación es de acceso gratuito, y se entregarán certificados. Los interesados deben dirigirse a: https://www2.justucuman.gov.ar/cecj


Imágenes

Causa Paulina Lebbos - Declaró el ex Secretario de Seguridad, Eduardo Di Lella

En la última audiencia de la semana, Eduardo Di Lella declaró en el marco del juicio oral y público de la causa Paulina Lebbos.


Di Lella, quien se desempeñaba como Secretario de Seguridad de la Provincia de Tucumán al momento del homicio de Lebbos, hizo uso de su derecho del ejercicio de la defensa o “descargo material”, el cual había sido pospuesto al inicio del juicio por decisión de la defensa del imputado.


Eduardo Oscar Di Lella, imputado por los delitos de encubrimiento real por resultar el hecho especialmente grave cometido por funcionario público; abuso de autoridad; coacción o amenaza condicionada y falsificación ideológica de instrumento público, declaró por el espacio de dos horas y media, y solo respondió preguntas de su abogado defensor, Gustavo Morales.


Posteriormente a pedido de la defensa de Di Lella, éste se careó con el querellante, Alberto Lebbos, sobre la presencia del ex Secretario de Seguridad en la reunión del 19 de abril de 2006 en la casa del ex gobernador José Alperovich.


También a pedido del representante de la querella, Emilio Mrad, se realizaron sendos careos entre Di Lella y el ex jefe de la Unidad Regional Norte, Héctor Rubén Brito y entre Di Lella con Hugo Sánchez, ex Jefe de la Policía de Tucumán.


Por otra parte el Tribunal decidió por mayoría -con los votos de Dante Ibañez, y de Carlos Caramuti y con la disidencia de Rafael Macoritto- hacer lugar al pedido de careo entre Eduardo Di Lella y el ex fiscal de la causa , Alejandro Noguera, quien goza de tratamiento especial de acuerdo al art. 230 del Código Procesal Penal de Tucumán. Por ello y ante la imposibilidad de obligar al Fiscal a comparecer en la audiencia, el Tribunal decidió constituirse en su "público despacho" el día lunes a las 8:30 para la realización del trámite.


Por otra parte el Tribunal también hizo lugar al pedido de careo entre el ex Ministro de Seguridad de la provincia, Pablo Baillo y Eduardo Di Lella, el cual se realizará el día lunes 10 de diciembre luego de la realización del careo entre Noguera y Di Lella.


Imágenes

El Ministro de Justicia de la Nación entregó distinciones a dos unidades jurisdiccionales del Poder Judicial de Tucumán

Con la presencia del Ministro de Justicia y Derechos Humanos de la Nación, -Dr. Germán Garavano-, se realizó esta semana en Buenos Aires la entrega de medallas y diplomas del Premio Nacional a la Calidad, que en esta edición tuvo a la Justicia de Tucumán entre sus principales galardonados, lo que posicionó a nuestro Poder Judicial entre los líderes nacionales en la cultura del cambio y de la mejora en la calidad del servicio de Justicia del país. La Cámara de Apelaciones en lo Civil en Documentos y Locaciones, Familia y Sucesiones del Centro Judicial Concepción recibió su medalla del “Premio Plata” -que reconoce la Implementación del Sistema de Gestión de Calidad-, y la Cámara Civil y Comercial del Centro Judicial Capital recogió su galardón de "Liderazgo", mediante el cual se distingue a un único organismo a nivel nacional como referente en gestión y calidad. Nuestra provincia estuvo representada por la Dra. Claudia Beatriz Sbdar -Vocal de la Corte Suprema de Justicia-, a quien acompañó una comitiva integrada por magistrados, funcionarios y empleados de las dos unidades jurisdiccionales distinguidas y de la Oficina de Gestión Judicial.

“Nos sentimos muy honrados y satisfechos al haber obtenido tan importante distinción del Ministerio, que reconoce el trabajo de nuestra Cámara”, expresaron los galardonados de Concepción: Dra. Elda Aguilar de Larry -Vocal Presidente de la Cámara, Sala Documentos y Locaciones-; Dra. Ana Carolina Cano -Vicepresidenta de la Cámara, Sala de Familia y Sucesiones-; Dr. Roberto Santana Alvarado -Vocal de la Cámara de Apelaciones en lo Civil en Documentos y Locaciones, Familia y Sucesiones del Centro Judicial Concepción-; y Dra. María Cecilia Menéndez -Vocal Presidenta de la Cámara de Familia-. Los magistrados destacaron que la premiación responde a las tareas de todo un equipo, y que más allá del reconocimiento, la distinción implica una gran responsabilidad, la de sostener y difundir la gestión de calidad en la Justicia. “Es también un incentivo para seguir trabajando en la mejora continua”, concluyeron.

Por su parte, la Dra. Marcela Ruiz -Presidenta de la Cámara Civil y Comercial del Centro Judicial Capital- definió la distinción de su equipo en base a un trabajo de cambio y compromiso. “Mejorar la calidad de gestión es derribar las barreras entre lo que existe y lo que queremos poner a disposición de nuestros ciudadanos en materia de accesibilidad, claridad, atención, eficacia y de calidad en la respuesta judicial. Solamente podemos profundizar ese camino sosteniendo el compromiso de un equipo que trabaja de manera incansable para avanzar en ese sentido”, puntualizó. Ruiz preside la Comisión de Gestión de la Cámara, que es el equipo premiado por sus tareas de cambios en la gestión, y al que la magistrada define como un grupo heterogéneo y unido por valores que alienta a la vinculación entre distintos saberes para incorporar destrezas y experiencias. En relación al acto de premiación, Ruiz señaló que fue la confirmación de que son muchos los magistrados, funcionarios y empleados que trabajan por mejorar el servicio de Justicia.

Precisamente en relación a esto último, la Coordinadora del Premio a la Calidad -Andrea Ortiz Picasso-, señaló: “Nos reunimos para reconocer aquellos que impulsaron a través de su liderazgo y el cambio de paradigma cultural, el desafío de Hacer de las organizaciones judiciales, dependencias que administren el hacer Justicia para el usuario, administrándolas con prácticas de gestión y management utilizadas a nivel mundial, que faciliten la participación de los miembros de las organizaciones en la toma de decisiones, en la mejora del servicio para el Ciudadano. Sabemos que  esta segunda edición del PNCJ es solo una parte del transitar de este camino en pos del proceso de Mejora Continua que el Ministro de Justicia ha trazado para elevar los estándares de servicio, involucrando nuevas prácticas como la oralidad y los modelos de gestión acompañan ese cambio de posicionamiento de la imagen que conocíamos de un Magistrado que dictaba una gran parte de su tiempo a Dictar Sentencias, al Nuevo Modelo de Gestión de Jueces Participativos en los cuales gestionan la organización a través de un Equipo de Dirección, perfiles de puesto e Indicadores”.

Con estos premios, el poder Judicial de Tucumán agrega dos nuevas distinciones a las anteriormente recibidas -el Premio a la Calidad del Ministerio de Modernización para la Oficina de Gestión Judicial y la Mención Plata obtenida por el Juzgado en Familia y Sucesiones de la Primera Nominación-, y acumula así cuatro galardones nacionales en los últimos dos años.


Imágenes

Causa Paulina Lebbos - Finalizó su declaración Héctor Rubén Brito, ex jefe de la Unidad Regional Norte

El ex jefe de la Unidad Regional Norte de la Policía de Tucumán, Héctor Rubén Brito, finalizó su declaración ante el Tribunal de la Sala III en lo Penal en el marco del juicio por el homicidio de Paulina Lebbos y su posterior encubrimiento. 
 
Brito, uno de los acusados por el encubrimiento, había comenzado a declarar el día  jueves 29 de noviembre, y tras dos interrupciones, pudo finalizar hoy su testimonio.
 
Previamente, el Tribunal incorporó pruebas documental propuestas por las partes.
 
Las audiencias se reanudarán mañana jueves a las 8:30, y está previsto que declare por primera vez en el juicio oral y publico Eduardo Di Lella, ex Secretario de Seguridad de la provincia quien también está siendo juzgado por encubrimiento en este proceso.

Imágenes

La Oficina de Violencia Doméstica - Banda del Río Salí ya se encuentra recibiendo denuncias

La Corte Suprema de Justicia de Tucumán abrió una Oficina de Violencia Doméstica (OVD) en la ciudad de Banda de Río Salí. La misma se ubica en la calle Monseñor Díaz 645  y recibe consultas de lunes a viernes de 7 a 13 horas. Próximamente, en esa misma casa- que fue cedida por el Municipio- comenzará a funcionar también un Centro de Mediación.

Esta importante apuesta mejorará sensiblemente el acceso a la justicia para los habitantes de Banda del Río Salí y localidades aledañas quienes no tendrán que trasladarse más a la capital de la provincia para realizar este tipo de denuncias.

La flamante OVD-Banda Río Salí está coordinada por la Dra. Laura Términi y cuenta con un equipo interdisciplinario compuesto por Fernanda Mónaco Rodríguez, psicóloga, Lourdes González, trabajadora social y la médica Paula Fagalde. “Alentamos a todas las personas víctimas de violencia intrafamiliar a que se acerquen a realizar su consulta. Acá serán atendidas con el mayor resguardo de sus derechos y de su intimidad”, enfatiza la Coordinadora.   

Con el convencimiento de que la erradicación de la violencia contra la mujer es responsabilidad de los poderes del Estado, la Corte Suprema de Justicia de Tucumán asumió el diseño y construcción de mecanismos concretos para remover los obstáculos que las mujeres suelen encontrar para acceder a justicia en una temática especialmente sensible como la violencia en el ámbito intrafamiliar.

La misión de la OVD es generar condiciones que garanticen el acceso a la justicia a todas a aquellas victimas inmersas en una situación de violencia intrafamiliar en los términos de las obligaciones internacionales y los instrumentos suscriptos por la República Argentina. Se ocupa de analizar cada caso, la situación de vulnerabilidad de las personas que  se presentan y las manifestaciones de violencia intrafamiliar que las atraviesan, utilizando la perspectiva de género como herramienta de análisis conceptual. Del mismo modo se brinda en casos de lesiones físicas, un espacio médico, no terapéutico, con perspectiva de género para evitar la re victimización. En este espacio se produce un informe médico ilustrado con fotos, que con la previa autorización de la afectada, se adjunta al legajo.

 


Imágenes

CONCURSO | PROSECRETARIO PARA LA OFICINA DE DERECHOS HUMANOS Y JUSTICIA DE LA CORTE SUPREMA

Se informa que está abierta la convocatoria al concurso público para cubrir un (1) cargo de Prosecretario Judicial C (Categoría 11.01) en la Oficina de Derechos Humanos y Justicia de la Corte Suprema de Justicia de Tucumán, Centro Judicial Capital.

La inscripción se realizará a través de la página web del Poder Judicial de Tucumán (www.justucuman.gov.ar), sección “Concursos RRHH Excma. Corte”, desde las 00:00 hs. del día 17/12/2018 hasta las 23:59 hs. del día 18/12/2018 inclusive.

Se adjunta Acordada que incluye Reglamento (Anexo A) y Temario de la Prueba de Oposición (Anexo B). Este material ya se encuentra disponible en la página web del Poder Judicial de Tucumán.


Archivos

Concurso Derechos Humanos

Causa Paulina Lebbos - Declaró Sandra Musumeci, perito de GNA, quien realizó una "autopsia psicológica" a Paulina

En la jornada de hoy declaró Sandra Musumeci, licenciada en Psicologia, quien como miembro del Equipo de Medicina Legal de Gendarmería Nacional realizó una "autopsia psicológica" de Paulina Lebbos.
 
Segun explicó  la especialista esta práctica consiste en "hacer un perfil probable de una persona fallecida, con el objetivo de poder establecer también en características de probabilidad un perfil de victimario".
 
Las preguntas que pretendian indagar sobre la sexualidad de Paulina Lebbos fueron rechazadas por unanimidad por el Tribunal integrado por Dante Ibañez -presidió la audiencias-, Carlos Caramuti y Rafael Macoritto.
 
A continuacion del testimonio de Musumeci, reanudó su declaracion Héctor Rubén Brito, ex jefe de la Unidad Regional Norte de la Policía de Tucumán y uno de los acusados por encubrimiento agravado.
 
Brito respondió preguntas de los abogados Gustavo Morales - defensor de Eduardo Di Lella-, y de Alejandro Biagosch - defensor de Hugo Sánchez -
 
La audiencia se reanudará mañana a partir de las 8:30 en la que está  previsto continúe declarando Brito y comience la incorporación de prueba documental.

Imágenes

Causa Paulina Lebbos - Virgnia Mercado declaró nuevamente en el juicio oral y público

 

Virginia Mercado, la amiga de Paulina Lebbos quien fuera la última persona conocida que la vio con vida, declaró nuevamente en el juicio oral y público que juzga a los acusados por el homicidio de la estudiante y su posterior encubrimiento.

Mercado arribo temprano al Palacio de Tribunales en donde fue recibida por una psicóloga del Gabinete Psicológico del Poder Judicial de Tucumán, quien luego de una entrevista dio el visto bueno para que pueda testificar.

Previamente, al inicio de la jornada el ex jefe de la Unidad Regional Norte de la Policía de Tucumán y uno de los acusados en el juicio, continuó respondiendo preguntas. En este caso de los representantes del Gobierno de la provincia en la demanda civil y del defensor de Eduardo Di Lella Gustavo Morales. A las 10:43 la declaración de Brito fue interrumpida para dar lugar a la ampliación del testimonio de Mercado.

Recordemos que la ampliación del testimonio de Virgnia Mercado fue realizada a pedido del abogado Morales en base a nuevas circunstancias suscitadas en el devenir del juicio oral y público desde su primer testimonio  el 26 de febrero pasado. Así Virginia Mercado respondió preguntas relacionada a la mochila que le entregó a Paulina al momento de despedirse del remis similar a la que sostenía César Soto, novio de la víctima, días posteriores.

Al finalizar el testimonio Morales pidió la inmediata detención de la testigo por el delito de falso testimonio, y teniendo en cuenta la declaración de Rosa Racedo (mamá de Paulina) se investigue a César Soto por el delito de homicidio agravado, procediéndose a su inmediata detención .

El pedido de falso testimonio fue rechazado tanto por la querella como por el Ministerio Público Fiscal. El Tribunal por unanimidad rechazó el pedido de procesamiento por falso testimonio, y diferir la situación de César Soto para el momento de la sentencia.

Mañana a partir de las 8:30 horas está previsto que declaré la psicóloga de Gendarmería Nacional, Sandra Musumeci, quién realizó la “autopsia psicólogica” de Paulina Lebbos


Imágenes

Concursos Públicos | Directores de las Oficinas de Gestión de Audiencias para los Centros Judiciales Capital y Monteros y Concepción

Se informa que está abierta la convocatoria a los concursos públicos para cubrir el cargo de Secretario de Corte (Categoría 6.02)-Director de la Oficina de Gestión de Audiencias para los Centros Judiciales Monteros y Concepción, y el cargo de Secretario de Corte (Categoría 6.02)-Director de la Oficina de Gestión de Audiencias, para el Centro Judicial Capital.

La inscripción para ambos concursos se realizará a través de la página web del Poder Judicial de Tucumán (www.justucuman.gov.ar), botón “Concursos”, desde las 00:00 hs. del día 10/12/2018 hasta las 23:59 hs. del día 11/12/2018.

Se adjunta Acordada que incluye Reglamento (Anexo A), Funciones y Competencias del Cargo (Anexo B) y Temario de la Prueba de Oposición (Anexo C). Este material ya se encuentra disponible en la página web del Poder Judicial de Tucumán, botón “Concursos”.


Archivos

Concurso OGA Capital
Concurso OGA Concepción y Monteros

En dos audiencias orales breves, el Juez Maggio resolvió la prisión preventiva para tres imputados

En ambas audiencias se resolvió en menos de media hora lo que hubiese llevado más de dos meses si los mismos requerimientos se resolvían de manera escrita.

La primera de ellas comenzó a las 8 de la mañana y finalizó 23 minutos después. Con presencia de Ariel Gustavo Medina, imputado por homicidio en grado de tentativa, su abogado defensor, Carlos Posse y la titular de la Fiscalía especializada en  Delitos Complejos, Mariana Rivadeneira, se dió por comenzada la audiencia.

El Juez de Instrucción en lo Penal de la IIa Nominación, Facundo Maggio, explicó a las partes que la audiencia sería registrada en audio y solicitó que el lenguaje expresado fuera lo suficientemente claro “a fin de que tenga sentido la oralidad”.

Si bien la Fiscalía había solicitado 60 días de presión preventiva, Maggio hizo lugar parcialmente a este requerimiento y restringió ese plazo a 20 días no prorrogables más una caución de 50 mil pesos.

La segunda audiencia del día de la fecha comenzó a horas 11 con la presencia de dos imputados por encubrimiento, José Daniel Ponce y Héctor Ricardo Ponce, su abogado defensor Pablo Nadotti y las representantes del Ministerio Público Fiscal, Mariana Rivadeneira y Mónica Torchant, Fiscal Auxiliar.

En este caso, el Juez Facundo Maggio, también accedió parcialmente al requerimiento del Ministerio Público Fiscal restringiendo la prisión preventiva para ambos imputados por el plazo de 20 días. La Defensa apeló la resolución la cual ya fue elevada a la Cámara de Apelaciones en lo Penal.


Imágenes

Causa Paulina Lebbos - Declaró el ex jefe de la Unidad Regional Norte, Héctor Rubén Brito

El ex jefe de la Unidad Regional Norte, Héctor Rubén Brito, declaró por primera vez en el juicio oral y público de la causa Paulina Lebbos.

El por entonces Jefe Regional Norte, al momento del homicidio de Paulina Lebbos, hizo una exposición de los hechos sucedidos en 2006 para después comenzar responder preguntas del representante querella, Emilio Mrad.

Brito quien se había abstenido de declarar en todo el juicio (sólo participó de un careo con el ex comisario de Raco, Enrique García) está acusado por los delitos de encubrimiento real por resultar el hecho especialmente grave cometido por funcionario público; abuso de autoridad; coacción o amenaza condicionada y falsificación ideológica de instrumento público, junto a Hugo Raúl Sánchez (ex Jefe de la Policía de Tucumán), Nicolás Barrera (ex subjefe de la Policía de Tucumán) y Eduardo Di Lella (ex secretario de Seguridad de Tucumán).

La declaración de Brito fue interrumpida a las 15 horas, y tendrá su continuidad luego de que declaren el lunes Virginia Mercado y la psicóloga de Gendarmería, Sandra Musumeci.

El juicio se reanudará el día lunes 3 de diciembre a las 8:30,


Imágenes

La Corte Suprema de Justicia inauguró el Anexo del Centro Judicial Concepción

La Corte Suprema de Justicia de Tucumán (CSJT)  inauguró hoy el Anexo del Centro Judicial Concepción ubicado en la calle España y 9 de Julio de esa ciudad.   Estuvieron presentes todos los Vocales de la CSJT, Dres. Daniel Posse, René Goane Antonio Gandur, Antonio D. Estofán y Claudia Sbdar, el Vicegobernador de la Provincia, Osvaldo Jaldo, el Ministro de Gobierno, Regino Amado, el Intendente de Concepción, Roberto Sánchez, el Ministro Público Fiscal, Edmundo Jimenez, el Ministro de la Defensa, Washington Navarro Dávila, el Obispo de Concepción, Monseñor José María Rossi,  quien bendijo el flamante inmueble, legisladores, magistrados del Centro Judicial de Concepción y de Monteros, empleados y público en general que colmaron el salón principal donde se llevó a cabo el acto.  

En su discurso inaugural, el presidente de la CSJT, Dr. Daniel Posse, dijo que “Concepción es conocida por la pujanza de su gente” y que la obra que hoy se inauguró refleja la intención “de acercar la justicia a la sociedad”. En este sentido, destacó el compromiso  que desde 1926 -año de la fundación del Centro Judicial Concepción- la Corte mantiene con las necesidades de esta ciudad y con los  integrantes del Centro Judicial Concepción a quienes destacó por su “dedicación, constancia, honestidad y empatía con el otro”. “No debemos olvidar en ningún momento que somos servidores públicos”, enfatizó.

La refacción y puesta en valor estuvo a cargo de la Oficina Técnica Sur que dirige la arquitecta Laura Prado. Las obras se iniciaron en el año 2017  y el monto invertido por el Poder Judicial fue de $ 17.691.559. El Banco Provincia de Concepción es obra del destacado Arq. español José Graña e integra el Patrimonio Cultural de la Provincia. “El proyecto significó un gran desafío para el equipo de arquitectos en cuanto a la readaptación para otra función y la optimización de los espacios sin resignar el espíritu del mismo y logrando que las unidades que requería el programa se distribuyera y funcionen de manera eficaz”, explicó la Arq. Prado.

En el edificio ya se encuentran funcionando la  Oficina de Violencia Domestica, Gabinete Psicosocial, Cámara Gesell, Oficinas de Peritos médicos laborales, Oficina de Capacitación Penal y Civil, Centro  de Mediación y Cuerpo de Auditores.

La Cámara Gesell cuenta con todos los requerimientos técnicos necesarios para garantizar el resguardo de las víctimas- testigos (menores de edad) al tiempo de preservar el valor de la prueba. Para ello, la entrada de victimas e imputados se encuentra completamente separadas,  la sala de observación cuenta con la capacidad necesaria para se instalen las partes cómodamente y el equipamiento técnico es de primer nivel. A su vez, la Oficina de Violencia Doméstica realiza las entrevistas en un espacio conectado de manera interna con el consultorio médico para evitar que la víctima deba salir al pasillo una vez efectuada la denuncia.

El Centro Judicial Concepción posee una extensa competencia territorial que comprende a los departamentos de Chicligasta, Río Chico, Juan Bautista Alberdi, La Cocha y Graneros. Además actúa en Segunda Instancia para el Centro Judicial de Monteros, lo cual da cuenta del importante volumen de causas que resuelve. Según explican sus Magistrados, existe  un importante volumen de causas por abuso sexual y violencia doméstica por lo cual estas oficinas no jurisdiccionales tienen una vital relevancia.


Imágenes

La Escuela Judicial del C.A.M. firmó una carta de cooperación con la Universidad de Salamanca

El Presidente de la Corte Suprema de Justicia de Tucumán y de la Escuela Judicial del Consejo Asesor de la Magistratura -Dr. Daniel Posse-, encabezó esta mañana la celebración de un acuerdo de cooperación entre la Escuela Judicial del C.A.M. y la Universidad de Salamanca. Se trata de la firma de una carta de intención, que servirá como antecedente para un futuro convenio marco entre la Escuela y la institución española. Firmaron el acta el Dr. Posse, el Vocal de la Corte y Presidente del Consejo Asesor de la Magistratura -Dr. Antonio Estofán-, y el Decano de la Facultad de Derecho de la casa de Altos Estudios -Dr. Fernando Carbajo Cascón-. También estuvieron presentes los Secretarios del C.A.M. - Dres. Sofía Nacul y Fabricio Falcucci-, el Director y la Secretaria Académica de la Escuela Judicial del C.A.M -Dr. Fernando Ganami y Dra. María Isabel Rico, respectivamente-, y el Dr. Mario Leal -Juez de la Cámara de Apelaciones Civil y Comercial de Concepción-.

“La firma de esta carta significa la apertura de un espacio de cooperación entre ambas instituciones, y para la Escuela Judicial es un paso más hacia la concreción de distintos objetivos: fortalecer una política de visibilización, de cooperación, y el trabajo conjunto en espacios internacionales”, explicó Ganami. En ese sentido, señaló, la Escuela ya ha firmado convenios con universidades e instituciones de capacitación de Brasil, Chile, Paraguay, Bolivia y República Dominicana. “Son espacios que nos permiten enriquecernos y consolidarnos como una escuela de referencia para la región”.

A partir de la firma de este acuerdo, ambas instituciones se han comprometido a una cooperación mutua que tiene distintas finalidades: establecer programas de intercambio y colaboración; intercambio de profesores, investigadores y alumnos; formación y perfeccionamiento de docentes, formadores e investigadores en maestrías y doctorados a través de becas o acuerdos de cooperación específicos; dictado de cursos, seminarios, conferencias y talleres.


Imágenes

Causa Paulina Lebbos - Declaró Jorge Soria, perito de la Policía de Seguridad Aeroportuaria (PSA)

Jorge Soria, oficial ayudante de la Oficina de Inteligencia Criminal de la Policía de Seguridad Aeroportuaria, declaró hoy en la audiencia número 118 del juicio oral y público de la causa Paulina Lebbos.

Soria realizó un informe de entrecruzamiento de llamadas telefónicas en el marco de la causa que juzgan a los acusados por el homicidio de Paulina Lebbos y su posterior encubrimiento.

Mañana está previsto que declare la testigo Dina Elizabeth Castillo Palacio, y comience el proceso de incorporación de prueba documental. Para el día lunes 3 de diciembre se espera la presencia de la psicóloga de Gendarmería Nacional, Sandra Musumeci.

La audiencia finalizó a las 13:50 y se reanudará mañana a partir de las 8:30.


Imágenes

La Corte Suprema de Justicia inaugurará, en un edificio histórico, el Anexo del Centro Judicial Concepción

El próximo miércoles 28 de Noviembre a horas 11, la Corte Suprema de Justicia de Tucumán (CSJT) y el Centro Judicial Concepción realizarán el acto de inauguración del Anexo del Centro Judicial ubicado en la calle España y 9 de Julio de esa ciudad.   En la misma, se podrá apreciar la muestra fotográfica del premiado arquitecto y fotógrafo  Roberto Geria,  con fotografías del antes y después del inmueble.

El edificio donde funcionó el Banco Provincia fue transferido al gobierno de la Provincia en el año 1996 y éste, a su vez, lo transfirió al Poder Judicial en el año 2003. Se trata de una destacada obra neocolonial del arquitecto José Graña que fue declarado Patrimonio Cultural de la Provincia por ley 7535 en el año 2005.

La puesta en valor de este edificio se inició en el año 2017  y estuvo a cargo de la empresa Antonio Fortino Constructora SRL. El monto invertido por el Poder Judicial fue de $ 17.691.559.

El Centro Judicial Concepción posee una extensa competencia territorial que comprende a los departamentos de Chicligasta, Río Chico, Juan Bautista Alberdi, La Cocha y Graneros cuya población, según censo 2010, asciende a más de 200.000 habitantes. Además, actúa en Segunda Instancia para el Centro Judicial de Monteros, lo cual da cuenta del importante volumen de causas que resuelve.

En el nuevo edificio, la CSJT dispuso la ubicación de dependencias no jurisdiccionales. Allí funcionarán el Cuerpo de Peritos Médicos, el Centro de Capacitación, el Centro de Mediación, la Oficina de Violencia Doméstica, el Cuerpo de peritos de psicólogos y trabajadores sociales, el Cuerpo de Auditores,  la sala gesell para toma de declaración testimonial video grabada   y las oficinas de Inspección de Juzgados de Paz, desde donde se controlan  24 Juzgados de Paz de los Centros Judiciales de Concepción y Monteros.

En el hall central del edificio se construyó un gran salón de usos múltiples que, desde una perspectiva conceptual de acceso a la justicia y con el objetivo de afianzar lazos directos con la sociedad, estará disponible, en la medida de lo posible, para el uso de la comunidad. Las actividades que allí comenzarán a realizarse serán destinadas a capacitar al personal.

 

Dependencias del Centro Judicial Concepción

El Centro Judicial Concepción (CJC) está conformado por Tribunales de Primera Instancia: tres juzgados Civil y Comercial Común, cuatro juzgados de Familia y Sucesiones, tres juzgados de Documentos y Locaciones, dos juzgados de Cobros y Apremios, tres juzgados del Trabajo, un juzgado de Ejecución Penal, un juzgado Penal Correccional, tres juzgados de Instrucción,  un juzgado de menores y una Cámara Penal compuesta por dos salas. En cuanto a la segunda instancia, el CJC posee una Cámara Civil y Comercial Común, una Cámara de Familia, Sucesiones, Documentos y Locaciones y una Cámara del Trabajo, estas dos últimas compuestas por dos salas cada una.  

También funcionan allí las siguientes dependencias: Mesa de entradas, Notificaciones y Oficiales de Justicia, Mesa de Atención al Ciudadano, Gabinete Interdisciplinario, Cuerpo de peritos médicos, Cuerpo de psicólogos y trabajadores sociales, Oficina de Violencia Doméstica, Centro de Capacitación, Cuerpo de Auditores, Inspección de Juzgados de Paz, Centro de Mediación Judicial,  Dirección de Sistemas, Archivo, Delegación Administrativa y Delegación de Superintendencia, Sala de Sorteos, Oficina Técnica, Economato,  Recursos Humanos y Biblioteca

Un Centro Judicial que creció para brindar mejor calidad de justicia

El Centro Judicial Concepción fue creado por  ley 1432 en el año 1926 dando respuesta a la necesidad plasmada por el vertiginoso crecimiento de la ciudad de Concepción y de las poblaciones rurales circundantes que hicieron colapsar a la Justicia de Paz.

En sus inicios, contó con sólo dos juzgados, uno Civil y comercial y otro de Instrucción  y correccional. Además contaba con un agente fiscal y un defensor de pobres y menores. Posteriormente se creó un juzgado del crimen funcionando todas estas dependencias frente  a la plaza principal de la ciudad sobre calle 9 de Julio donde se ubicaba también la cárcel.

Junto al gran crecimiento de la planta judicial,  a fines de 1959, el Poder Ejecutivo expropió un inmueble ubicado frente a la plaza principal, sobre calle España, lugar en el que trece años después se inauguró el nuevo edificio actualmente ocupado por el Centro Judicial Concepción.

En Abril de 1969 se iniciaron las obras en ese predio y el 24 de Julio de 1972 la CSJT dispuso el traslado al nuevo edificio. El acto de inauguración se llevó a cabo el 29 de Julio de 1972 a las 11 horas. El nuevo edificio contaba con cinco plantas y dos subsuelos.

Por Ley 3918 se crearon los Tribunales de Segunda Instancia en Concepción, se reorganizó la Primera Instancia y el Ministerio Público. El 31 de Julio de 1973, la Corte se trasladó al nuevo edificio del Centro Judicial de Concepción para tomar los juramentos a todos los flamantes integrantes  de las Cámaras de la Segunda Instancia. Desde entonces no cesó el crecimiento de este pujante Centro Judicial.


Imágenes

Jornada de Vacunación para Empleados del Poder Judicial

El Cuerpo de Peritos Médicos de la Corte Suprema de Justicia informa que el día lunes 26 de noviembre se realizará una nueva jornada de vacunación para los empleados del Poder Judicial. En esta oportunidad se brindará la tercera dosis de Hepatitis B, Doble Bacteriana y Triple Viral.

Los empleados deben concurrir con carnet de vacunación a la sede del Cuerpo de Peritos Médicos -Lamadrid 484, Entrepiso-, de 9 a 15 horas.

Por más información, comunicarse a los teléfonos 4248001/4248792.

Asumieron las Magistradas a cargo de los dos nuevos juzgados del Centro Judicial Monteros

En el Salón de Actos del Palacio de Justicia, se realizó este mediodía la ceremonia de Juramento de Ley mediante la cual asumieron dos nuevas Magistradas del Poder Judicial. En el acto encabezado por el presidente de la Corte Suprema de Justicia -Dr. Daniel Posse-, y los Vocales Dr. René Mario Goane, Dr. Antonio Gandur y Dr. Antonio Estofán-, juraron la  como Jueza Civil en Documentos y Locaciones, y la Dra. Luciana Eleas como jueza en lo Civil y Comercial Común, quiénes ocuparán los espacios recientemente inaugurados de la ampliación del Centro Judicial Monteros.

Luego del juramento ambas juezas resaltaron la creación de los nuevos juzgados, la ampliación de los servicios del Centro Judicial Monteros y la mejora que traerá aparejada para la comunidad de su área de influencia además de trazar los objetivos de sus magisterios.

La Dra. Rodriguez Dusing resaltó lo sucedido ayer - la inauguración de la ampliación del Centro Judicial Monteros- destacando que con la apertura de los Juzgados en Documentos y Locaciones; Civil y Comercial Común y, próximamente, del fuero Laboral quedará conformado un Centro Judicial completo, “lo que significa que la gente que vive en Monteros, Famaillá, Simoca  o en Tafí del Valle, va a tener un acceso directo a los jueces, y éstos van a poder darle las respuestas que la gente necesita sin trasladarse Concepción o a San Miguel de Tucumán”.

“En primer lugar estoy orgullosa de poder pertenecer a un Centro Judicial como el de Monteros con todos los recursos para dar un servicio de Justicia de calidad; y en segundo lugar es un importante desafío porque la gente necesita hoy que la Justicia le dé respuestas rápidas. Necesita un juez con valores, ético e independiente que esté cerca”, reflexionó la flamante jueza.

En el mismo tono la Dra. Luciana Eleas reflexionó sobre las necesidades de la sociedad en relación con la Justicia y sus objetivos en su nueva función como magistrada, destacando la posibilidad dada por el hecho de ocupar un Juzgado nuevo, de formar un equipo trabajo a la medida del sistema que quiera tener.

“La gente necesita creer en el Poder Judicial y nosotros tenemos que esforzarnos para que eso ocurra. Hay muchísimas cosas que se pueden hacer. Las mayores críticas que recibe hoy el Poder Judicial es la lentitud. Creo que la oralidad va a ser una herramienta clave, sobre todo en un Juzgado Civil y Comercial donde la mayoría de los procedimientos son de conocimientos complejos y largos en el tiempo. La oralidad viene a ser una herramienta que, bien utilizada, puede solucionar este gran problema que es la eternización de los procesos civiles para que la Justicia llegue a tiempo: ese es mi mayor objetivo”, indicó la Dra. Eleas.

Asistieron a la Jura Regino Amado, ministro de Gobierno, Justicia y Seguridad de la provincia, representantes del Poder Legislativo de la Provincia, el Ministro Público Fiscal -Dr. Edmundo Jiménez-, el Ministro Pupilar de la Defensa -Dr. Washington Navarro- y numerosos Magistrados y Funcionarios del Poder Judicial.


Imágenes

Daniel Posse en Monteros: “El sueño de los monterizos se ha convertido en una enorme realidad”

Con la presencia de las máximas autoridades de los tres Poderes del Estado, se realizó ayer la inauguración de un nuevo espacio edilicio del Centro Judicial Monteros, donde funcionarán dos nuevos Juzgados a partir del próximo lunes. El acto estuvo encabezado por el presidente de la Corte Suprema de Justicia -Dr. Daniel Posse-, el Gobernador de la Provincia -Dr. Juan Luis Manzur-, el Ministro de Gobierno -Regino Amado-, el Ministro Fiscal -Dr. Edmundo Jiménez-, el Ministro Pupilar y de la Defensa -Dr. Washington Navarro Dávila-, el presidente subrogante y el vicepresidente de la Legislatura -Dr. Fernando Juri y Antonio Ruiz Olivares-, el intendente de Monteros -Francisco Serra-, el Defensor del Pueblo -Fernando Juri Debo-, además de diputados nacionales, legisladores, concejales y numerosos magistrados y funcionarios del Poder Judicial. La nueva sede incorpora un espacio de más de 200 metros cuadrados a los casi 1000 metros del edificio ya existente, en una obra que se completará con una última ampliación que integrará a la denominada Casa Rubio al Centro Judicial, y cuyo anteproyecto fue presentado también ayer.

Las palabras de apertura estuvieron a cargo del Dr. Mario Velázquez -Juez de Instrucción y de Menores del Centro Judicial Monteros-, quien definió a este avance como la culminación de un sueño que hace veinticinco años tuvo un grupo de monterizos. “Hoy esto se ha hecho posible en base a la decisión, el trabajo y la perseverancia”, dijo, y destacó la presencia de muchos de los miembros de la Comisión Pro-Centro Judicial en la inauguración. En ese mismo sentido, Posse agradeció a los ciudadanos de Monteros que insistieron en la necesidad de acercar la Justicia a la gente, una acción que se está llevando a cabo también en Concepción, donde la semana próxima se inaugurará otro edificio. “El sueño de los monterizos -expresó- es el sueño de la Corte Suprema, y hoy se ha convertido en una enorme realidad”. Por su parte, Manzur resaltó la importancia del trabajo conjunto de los tres Poderes del Estado. “Estamos todos aquí, porque abrir un nuevo espacio de Justicia siempre es dar un paso hacia adelante”, dijo.

La arquitecta Laura Prado, de la Dirección Técnica de la Corte Suprema, explicó que el nuevo anexo alojará al Juzgado de Documentos y Locaciones y al Juzgado en lo Civil y Comercial Común (que quedarán a cargo de la Dra. María Gabriela Rodríguez Dusing y de la Dra. Luciana Eleas, respectivamente). Ambas magistradas realizarán su Juramento de Ley hoy viernes, y asumirán en sus cargos a partir del próximo lunes. El espacio edilicio está completamente equipado, con mobiliario y computadoras, y está previsto para el trabajo a futuro de más de 40 nuevos empleados del Poder Judicial. Funcionará allí, además, la sede del Gabinete de Trabajadores Psicosociales.

El acto de esta tarde fue la ocasión para presentar también, a través de un video, el Anteproyecto de Ampliación de la Casa Rubio. Adquirida a mediados de este año por el Poder Judicial, la Casa Rubio -que perteneció a una tradicional familia monteriza- permitirá el desarrollo de una obra de más de 1.300 metros cuadrados, que tiene un plazo de ejecución de dos años. En ese espacio funcionarán la Mesa de Entradas del Fuero Civil, la Oficina de Gestión de Audiencias, las Salas de Audiencia Civil, la Sala de Revinculación, las Salas de Audiencia Penal, el Colegio de Jueces y dos unidades jurisdiccionales. De esta manera, la sede judicial de Monteros quedará completamente equipado para el desarrollo de las audiencias de la Justicia Penal y Civil.

El Centro Judicial Monteros funciona desde el año 2005. En ese tiempo, se abrieron tres fiscalías, cuatro juzgados -hay dos próximos a entrar en funcionamiento-, y la infraestructura triplicó su espacio. Esto permite el acceso a Justicia a una población de 170.00 habitantes, que se encuentran en los departamentos de Famaillá, Simoca, Tafí del Valle y Monteros.


Imágenes

La Jueza Alicia Merched acompañó la presentación de un cortometraje que realizaron internos de la Unidad 3 de Concepción

Organizado por el Area de Proyectos Socioeducativos de la Modalidad de Educación en Contextos de Encierro del Ministerio de Educación de la Provincia, se presentó ayer una muestra de arte en el Espacio Cultural Don Bosco donde expusieron distintos proyectos artísticos los internos de las unidades V,III, Las Moritas y el Instituto Roca, entre otros.

A la presentación asistió el Juzgado de Ejecución en lo Penal del Centro Judicial Concepción en pleno acompañando a los protagonistas de una de las obras más esperadas de la tarde, el cortometraje “Un día diferente” realizado íntegramente por los internos de la Unidad III de Concepción.

La titular del juzgado, Dra. Alicia Merched,  ha tenido a su cargo entre condenados y probados aproximadamente 900 personas con una reincidencia igual a cero, según ella misma enfatiza. La jueza y el resto de su equipo compuesto por trabajadores sociales, psiquiatras, médicos, abogados y psicólogos, realizan un seguimiento exhaustivo de cada una de las personas que se encuentran en proceso de cumplimiento de la pena. “Los visitamos en su domicilio-si están cumpliendo prisión domiciliaria- y en las instituciones que deben cumplir con la probation asignada, pero también buscamos todas las posibilidades para que se capaciten  y así puedan salir del delito”, explica Merched.    

Apenas llega un nuevo condenado o condenada, se le explica de manera pormenorizada cómo se realizará el seguimiento de su condena condicional o efectiva y se le proporciona el número de teléfono del juzgado. A su vez, los psicólogos/as y psiquiatras realizan una primera entrevista para abordar las principales problemáticas. Las trabajadoras sociales realizan visitas diarias en domicilios -prisión domiciliaria- y lugares de trabajo o prestación comunitaria –probation-para controlar no sólo la asistencia del acusado o acusada sino también la del empleador o persona responsable. Para quienes no poseen beneficios, el Juzgado les otorga salidas excepcionales de tiempo reducido para que se encuentren con sus familiares ya que se considera fundamental para la reinserción el vínculo con la familia. Adentro del penal, desde el Juzgado, se pone mucho énfasis en la educación. Los internos de la Unidad III levantaron las paredes de la biblioteca y refaccionaron la capilla católica como resultado de una capacitación previa.

Además de su titular, integran el Juzgado de Ejecución en lo Penal de Concepción  la Secretaria Dra. Verónica Antoni Barrios, los psiquiatras Federico Abril y Cristina Martínez, las Psicólogas Ivana Lopez y Liliana Baralo, las Trabajadoras Sociales Mónica Vallejo y Carolina Perea, los prosecretarios Daniel Ruiz y Rodolfo Fernández, los empleados Guillermo Nieva y Matías Díaz, Gonzálo Hernández Leiva, Horacio Gosen y Luis Veliz Cordoba y los ordenanzas Matías Lonzalles y Nicolás Saracho.


Imágenes

Violencia de Género/ Dora Barrancos disertó en la ciudad de Monteros

La Dra. Dora Barrancos disertó en la ciudad de Monteros acerca de los principales desafíos y herramientas para enfrentar la violencia de género.

La socióloga e historiadora habló frente a más de 250 personas en el Salón de las Mujeres Monterizas, acerca de los aportes que se pueden hacer desde las instituciones y desde la comunidad en general para afrontar esta problemática y destacó la importancia que tiene el Educación Sexual Integral (ESI) en el nivel primario. También destacó la labor de la Escuela Judicial del Consejo Asesor de la Magistratura a la que consideró la mejor del país.

Estuvieron presentes en la disertación, Francisco Serra, intendente de Monteros, el  Dr. Mario Velázquez, Juez de Instrucción y de Menores de la ciudad de Monteros, el Dr. Eugenio Racedo, consejero del CAM  y la titular de la Asociación de Magistrados, Dra. Marcela Ruiz, entre otros funcionarios y autoridades.

La Dra. Barrancos posee una extensa trayectoria en favor de la igualdad de género, es  directora del área de Ciencias Sociales y Humanidades del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET), Doctora en Historia de la Universidad de Campinas, Brasil y Directora del Instituto Interdisciplinario de Estudios de Género de Facultad de Filosofía y Letras (UBA).

Entre  sus libros y producciones académicas, se destacan “Cultura, educación y trabajadores (1890-1930)”, “Inclusión/exclusión. Historia con mujeres”, “Mujeres en la sociedad argentina. Una historia de cinco siglos”, “Mujeres, entre la casa y la plaza”.

 


Imágenes

En Concepción realizan audiencias informativas e implementan la resolución alternativa de conflictos para mejorar la calidad de la justicia

En un juicio abreviado que duró menos de una hora, la Vocal de la Sala I en lo Penal de Concepción, Elena Grellet, a cargo del Tribunal Unipersonal, resolvió una causa de violencia de género por lesiones leves agravadas por el vínculo. En dicha audiencia las partes llegaron a un acuerdo por el cual pactaron una pena de 3 años  de ejecución condicional con la fijación de reglas de conducta y restricción de acercamiento a la víctima-que estuvo presente y expresó su opinión en la Sala-. Además, el imputado realizará un tratamiento para cambiar su visión respecto de la figura femenina.

Este es uno de los tantos casos en los que Grellet facilita los medios para resolver los conflictos de manera alternativa. A partir de la implementación de juicios abreviados, la suspensión de juicios a prueba, los mecanismos de conciliación y los tribunales unipersonales, se acortan sensiblemente los tiempos procesales. 

Según lo establece el régimen transitorio para la implementación del Código Procesal Penal sancionado en 2016, las causas con penas menores a 10 años deben resolverse a través de tribunales unipersonales, mientras que las causas con penas mayores a ese plazo, pueden o no resolverse de este modo de acuerdo a la decisión de las partes. Sin embargo, según explicó la Vocal, de estos casos el 90% elije tribunales unipersonales. “Estoy convencida que la opción responde a obtener una respuesta rápida”.

Tal es la demanda para resolver los conflictos a través de modos alternativos que Grellet acondicionó parte de su despacho para poder realizar las audiencias en ese espacio físico. “Esta es la base de la justicia restaurativa. Todo se realiza enfrente de la víctima- a no ser que se trate de delitos sexuales o ésta exprese que no desea estar presente. Me ha pasado que, a veces, la víctima solo requiere un pedido de disculpas o que la persona que le robó reciba un tratamiento para recuperarse de su adicción a las drogas”, ejemplificó dando cuenta de la gran cantidad de conflictos que pueden ser resueltos sin tener que llegar al tradicional juicio frente a un tribunal colegiado.

Otro de los jueces que realizan habitualmente “audiencias informativas de salida alternativa de conflictos”- denominación correcta - es el Vocal de la Sala II en lo Penal, Sergio Altamirano, quien también optó por disponer de su despacho para tal fin- todavía hay una sola sala de juicio oral que deben administrar entre las Cámaras.-  

“La realización de estas audiencias y los tribunales unipersonales son  indispensables para poder hacer frente a la cantidad de juicios que tenemos, además constituyen una herramienta fundamental del derecho moderno. El juez hoy tiene que ser proactivo, eso es lo que exigen las circunstancias actuales”, enfatizó Altamirano que además destacó “que esto se viene realizando en el Centro Judicial  Concepción desde antes que él asumiera”.

Al igual que la Vocal de la Sala I, Altamirano resaltó que, con la puesta en marcha de estas herramientas, la victima tiene mayor posibilidad de ser escuchada y que muchas veces se encontró con situaciones en las que solicitan que el agresor se recupere de su adicción a las drogas o finalice sus estudios. En este sentido, el Juez destacó la función de la Escuela Judicial del Consejo Asesor de la Magistratura  en cuanto a su capacitación sobre a derechos de las víctimas, de los imputados y los elementos conceptuales de la justicia restaurativa. “Muchas veces el problema principal no es la delincuencia sino las adicciones”, concluyó.


Imágenes

Causa Paulina Lebbos - Declaró Maximiliano Bendinelli, perito de parte de la defensa de Roberto Gómez

En el reinicio de las audiencia del juicio oral y público de la causa Paulina Lebbos declaró el ingeniero Maximiliano Bendinelli, perito propuesto por la defensa de Luis Roberto Gómez, acusado por la privación ilegítima de libertad y homicidio de la estudiante de Comunicación Social.

Bendinelli, ingeniero en sistema y especialista en comunicaciones, quién realizó un informe relacionado a la identificación de las líneas y de los teléfonos investigados en la causa, declaró por espacio de  6 horas.

El juicio se reanudará mañana miércoles 21 de noviembre a partir de las 8:30, y está previsto que declare la testigo psicóloga Sandra Musumeci, de Gendarmeria Nacional, que completa la lista de personal que realizara la reconstrucción del 5 de abril de 2006.

Centro Judicial Monteros: se inaugura un edificio que alojará dos nuevos Juzgados

La Corte Suprema de Justicia inaugurará este jueves 22 de noviembre la ampliación del edificio del Centro Judicial Monteros, espacio que alojará dos nuevas unidades judiciales -el Juzgado en Documentos y Locaciones y el Juzgado en lo Civil y Comercial Común-, y una sede del Gabinete de Trabajadores Sociales. Se presentará, además, el Anteproyecto de Obra del nuevo edificio que comenzará a construirse en la Casa Rubio el año próximo, y que se articulará con la actual sede del centro judicial del sur. La ceremonia contará con la presencia del Gobernador de la Provincia -Dr. Juan Manzur-, representantes del Poder Legislativo y Magistrados y Funcionarios del Poder Judicial.

“Con este acto, se avanza hacia la conclusión de la construcción del Centro Judicial Monteros”, explicó el Dr. Mario Velázquez, Juez de Instrucción y de Menores del Centro Judicial Monteros. Las nuevas instalaciones que se inauguran este jueves sumarán 238 metros cuadrados al edificio original donde actualmente funciona esta sede de enorme importancia para la provincia, ya que ofrece servicio de justicia a una población de 170.000 habitantes, pertenecientes a los departamentos de Famaillá, Simoca, Monteros y los Valles.

La inauguración está prevista para las 19 horas, y se llevará a cabo en calle Crisóstomo Álvarez 346, ciudad de Monteros.

Acto de Juramento de Ley para asunción de nuevos magistrados del Centro Judicial Monteros

La Corte Suprema de Justicia presidirá el Acto de Juramento de Ley en el cual asumirán nuevas funciones dos nuevos Magistrados del Centro Judicial Monteros: la Dra. María Gabriela Rodríguez Dusing jurará como Jueza Civil en Documentos y Locaciones, y la Dra. Luciana Eleas como jueza en lo Civil y Comercial Común.

La ceremonia se realizará el próximo viernes 23 de noviembre, a las 12, en el Salón de Actos Públicos del Palacio de Justicia (Pje. Vélez Sársfield 450, 2° piso).

Audiencia por prisión preventiva/ Cámara de Apelaciones en lo Penal

La Cámara de Apelaciones en lo Penal realizó hoy una audiencia oral y pública para definir la prisión preventiva de un imputado por abuso sexual agravado

El Vocal de la Cámara de Apelaciones en lo Penal de Instrucción –Jurisdicción Capital-Enrique Pedicone, realizó  hoy la primera audiencia oral y pública, en esa instancia, para definir la prisión preventiva de un imputado por abuso sexual agravado por el vínculo.

La prisión preventiva había sido concedida por el Juez de Instrucción en lo Penal de la Segunda Nominación Facundo Maggio, por el plazo de 6 meses en una audiencia oral y pública realizada el 1 de Noviembre pasado.  

Con presencia del imputado, de su abogado defensor Cergio Morfil, la representante del ministerio Público Fiscal, Azucena Sierra de Peñalva (en calidad de Fiscal Auxiliar), la Dra. Ana Rico Falú en representación de la Defensoría de Menores y el representante de la víctima, Patricio Char, el Dr. Enrique Pedicone dió por comenzada la audiencia a las 11.10 horas.

Antes de comenzar a tratar las cuestiones relacionadas con el recurso  de apelación, el Dr. Morfil solicitó que la Dra. Azucena Sierra de Peñalba fuera apartada del proceso de la audiencia por entender que carece de mandato constitucional. El Dr. Pedicone hizo lugar al apartamiento y ordenó al Ministerio Público Fiscal la presencia  de un funcionario con mandato  constitucional.

Luego de un cuarto intermedio, ya con la incorporación del Dr. Diego López Avila, se retomó la audiencia. Pedicone aclaró entonces que en la misma se tratarían exclusivamente las cuestiones relacionadas con el riesgo procesal y eventual peligro de fuga del imputado, no, en cambio, sobre  la culpabilidad o no del acusado.

Tanto el representante del Ministerio Público Fiscal como el abogado querellante Patricio Char y la defensora de menores, solicitaron mantener la prisión preventiva por el plazo de 6 meses a los fines de reunir la prueba suficiente y argumentando riesgo procesal. A su vez, el abogado defensor, Cergio Morfil reiteró el pedido de cese de prisión preventiva e inmediata libertad de su defendido.

A las 13.50 horas el Juez de la Cámara de Apelaciones en lo Penal dictó el cese de prisión preventiva para el imputado por considerar que la acusación no había fundamentado debidamente en concreto, las razones que daban cuenta del riesgo procesal mencionado en abstracto. Estableció también una restricción de acercamiento del imputado hacia la víctima y su familia y anunció que los considerandos estarán disponibles para las partes, prensa y público en general a partir de las próximas 48 horas. Por último instó a la Acusación a dictar medidas cautelares  menos severas establecidas en el Código Penal e instó a que el juicio para determinar la culpabilidad o no del imputado se realice lo más pronto posible.

 


Imágenes

Especialista de la Defensoría General de la Nación expuso sobre problemáticas actuales de la justicia penal juvenil

En los salones del Centro de Especialización Judicial de la Corte Suprema de Justicia se realizó esta tarde una nueva jornada de capacitación en torno a las problemáticas actuales en materia de justicia penal juvenil. La charla estuvo a cargo del Dr. Damián Roberto Muñoz, quien disertó durante casi dos horas frente a un auditorio integrado por magistrados, funcionarios judiciales y público en general.

Durante su exposición, Muñoz definió al derecho penal adolescente como el más adolescente. “Los problemas de legitimidad que tiene el derecho penal de los adultos se ven exacerbados en el caso de la justicia de adolescentes”, puntualizó. Entre esas dificultades, puso acento en algunas cuestiones: la imposibilidad de caracterizar al sistema penal juvenil argentino, debido a que existe un alto grado de discrecionalidad en las provincias; cierta imprevisibilidad y déficit en las normativas vigentes; la realidad de que muchos jueces parecen esperar a que exista una normativa superadora.

Frente a esto, Muñoz destacó algunos avances. “En 2006, en Buenos Aires teníamos más de 500 adolescentes privados de libertad; hoy, esa cifra no llega a los 80”, dijo. Esta realidad se debe, según lo explicó el especialista, a que los grupos técnicos y los operadores judiciales empezaron a cambiar los paradigmas sobre cómo se aplica la privación de libertad, y actualmente se apuesta al trabajo comunitario y al seguimiento, entre otras alternativas. En este sentido, Muñoz cerró la disertación estableciendo un balance entre las problemáticas y las posibles respuestas que pueden encontrarse para una justicia penal juvenil más eficiente.

Muñoz es Defensor de la Defensoría Pública Oficial Nº 2 ante los Tribunales Orales de Menores de la Provincia de Buenos Aires e integrante de la Comisión de Seguimiento del Tratamiento Institucional de Niñas, Niños y Adolescentes de la Defensoría General de la Nación.


Imágenes

Especialistas del Poder Judicial disertaron en la Legislatura sobre acoso y abuso en niñas, niños y jóvenes

Con la disertación central de la jueza Valeria Brand y el licenciado Emiliano Gato -ambos especialistas del Poder Judicial en materia de acoso y abuso en niñas, niños y jóvenes-, se realizó ayer, en la Legislatura de Tucumán, la mesa panel “Acoso y abuso en jóvenes, niñas y niños”. La actividad fue convocada por la legisladora Silvia Rojkés, y tuvo una particularidad: a la par de los oradores especializados del Poder Judicial se escucharon las voces de estudiantes de la Escuela Normal, del Instituto Privado Tucumán y representantes de la Universidad San Pablo T y de la Fundación Crisálida. Hubo en esta modalidad un claro objetivo: establecer un diálogo entre los jóvenes y las instituciones, a fin de promover la prevención de la explotación sexual infanto juvenil. Los estudiantes pudieron expresar una mirada actual y compleja acerca de una problemática que los afecta, y los operadores de nuestro Poder Judicial -que disertaron junto a Amalia del Sueldo Padilla, especialista en educación sexual-, supieron canalizar esa inquietud con argumentos técnicos y humanos de gran solvencia.

En la apertura del encuentro, Rojkés explicó que el Poder Legislativo entendía la necesidad de convocar a la Justicia para abordar estas problemáticas. “La justicia es el último eslabón que la sociedad tiene para tener una respuesta ante estos delitos aberrantes, y además es importante sumar las distintas miradas para mejorar nuestras políticas públicas”, señaló.

Dispuestos alrededor de una mesa redonda junto a los especialistas, los estudiantes tomaron la palabra para plantear distintas inquietudes; en particular, hicieron foco en el derecho a la información. “Es nuestra necesidad acceder a una educación sexual, y de esa necesidad nace un derecho”, expresó Facundo Silva, estudiante de la Escuela Normal. A su exposición se sumaron las de otros estudiantes, que se explayaron con un alto manejo de la oralidad.

“Una de cada cinco mujeres y uno de cada 13 varones han sufrido abuso durante su infancia o adolescencia; es decir, cada 32 horas hay un niño o adolescente abusado en nuestro país”. Con estas palabras inició su exposición Valeria Brand, Jueza del Juzgado en lo Civil de Familia y Sucesiones, y agregó: “De acuerdo a las últimas estadísticas de UNICEF, en 2018 se produjo un aumento del 63% en los delitos de violencia intrafamiliar en nuestro país”. A partir del reconocimiento de estas cifras, la especialista explicó algunos de los avances que permiten a la Justicia trabajar de manera más eficiente en esta problemática. La ampliación del concepto de abuso -que hoy no solo contempla el acceso carnal sino cualquier situación en la que se produzca el disfrute del adulto-, la consideración del abuso como un delito de trascendencia pública y no privada, el trabajo conjunto de la Justicia con las instituciones y las autoridades del ámbito escolar y el derribamiento de los mitos y estereotipos en torno a la noción de abuso fueron algunos de los conceptos que Brand señaló como avances. “La abolición de los estereotipos -dijo- le ha permitido a la Justicia salir de las generalizaciones y analizar que cada caso siempre tiene su propia particularidad”.

A su turno, Gato también resaltó que desde el Gabinete Psicosocial se trabaja para derribar los mitos, el silencio, la desprotección y la retractación, que son las figuras que suelen estar presentes en los casos de abuso que llegan al Poder Judicial. Destacó también la importancia de la prevención a largo plazo. “Solo es posible prevenir a partir de la información, y es por ello que resulta tan valorable que los estudiantes reclamen este derecho”, señaló.


Imágenes

Causa Paulina Lebbos - Se realizó un careo entre Hugo Sánchez y el médico Fernando Vázquez Carranza

Una nueva jornada del juicio de la causa Paulina Lebbos se realizó hoy en la Sala de Juicios Orales Penales y Correccionales del Palacio de Tribunales de San Miguel de Tucumán.

Durante la audiencia se realizó un careo, a solicitud de la defensa del ex jefe de policía Hugo Sánchez, entre su defendido y el ex jefe de Criminalística de la Policía de Tucumán, Dr. Fernando Vazquez Carranza en los siguientes puntos:

  • Vazquez Carranza dijo que al llegar al lugar del hallazgo del cuerpo de Paulina Lebbos, ya se encontraba el ex jefe de policía Sánchez, quien le dijo que ya intervenía la Dra. Moyano. Sánchez dice que él llega a posteriori de Vazquez Carranza, cuando ya habían dado inicio los trabajos de la policía científica.
  • Vazquez Carranza dijo que Sánchez le dijo que ya intervenía en el hecho la Dra. Moyano, Sánchez dijo que no tomó contacto con Vazquez Carranza.
  • Vazquez Carranza dijo que llegó casi conjuntamente con Di Lella mientras que Sánchez afirmó que a al ex Secretario de Seguridad lo llevó él.

Durante el careo los participantes se mantuvieron en sus dichos. 

Al dar respuesta a una pregunta aclaratoria por parte de la defensa de Eduardo Di Lella, el ex Jefe de Criminalística denunció que el defensor del ex Jefe de la Policía Alejandro Biagosch habría intentado influir en su testimonio referido a la situación procesal de su cliente.  

Luego de finalizar la ronda de preguntas aclaratorias referida al careo, el representante de la querella, Emilio Mrad, solicitó al Tribunal el apartamiento del abogado Biagosch y que se remita el contenido de la audiencia a la Fiscalía de Instrucción de la IV Nominación quién investiga al  abogado Enrique Andrada Barone y a Hugo Sánchez por coacción al testigo Vázquez Carranza. Esta situación llevó al Tribunal a dictar la prisión preventiva de Sánchez y a apartar a Andrada Barone del proceso. Por su parte Carlos Sale, representante del Ministerio Público Fiscal, se opuso al pedido de separación de Alejandro Biagosch, y solicitó un apercibimiento por parte del Tribunal al abogado.

Tanto Gustavo Morales, defensor del ex secretario de Seguridad de Tucumán Eduardo Di Lella, como Macario Santamarina, patrocinador del acusado Roberto Gómez, se opusieron a la remisión de actuaciones contra el abogado Biagosch. Morales, reiteró el pedido de falso testimonio contra el médico Vázquez Carranza, y solicitó su inmediata detención.

Por unanimidad el Tribunal, integrado por Carlos Caramuti –presidente-, y los vocales Dante Ibañez y Rafael Macoritto, decidieron diferir la decisión sobre el pedido de remisión de actuaciones sobre un posible delito de coacción agravada contra Biagosch como también el pedido de falso testimonio contra Vázquez Carranza. No obstante le llamó severamente la atención al abogado defensor del ex Jefe de la Policía de Tucumán.

La audiencia finalizó a las 14:30 y se reanudará mañana a partir de las 8:30.

Se realizó la primera audiencia oral y pública para definir un pedido de prisión preventiva en Concepción

Por primera vez en el Centro Judicial Concepción se realizó una audiencia oral y pública para resolver un requerimiento de prisión preventiva, en este caso en una causa de hurto y amenazas, en donde pudieron observarse los beneficios de celeridad, inmediatez y transparencia de este tipo de procesos.

En la audiencia a cargo del Juez de Instrucción de la II Nominación del Centro Judicial de Concepción, Guillermo Acosta, se debatió el pedido de prisión preventiva realizado por el Ministerio Público Fiscal, representado por Edgardo Sánchez, fiscal titular de la Fiscalía de la IV Nominación quien fue asistido por la prosecretaria Emilia Mercado, referida al expediente 4775/18 por el delito de hurto y concurso real por el delito de amenazas – artículos 162, 155 y 149 del Código Penal.

Sánchez fundamentó el pedido de prisión preventiva contra el acusado ya que consideró que está suficientemente acreditado el peligro procesal de entorpecimiento de la investigación sin descartar la posibilidad de que ante una eventual condena de cumplimiento efectivo intente darse a la fuga por la cantidad de procesos que tiene el encausado y por el estado en que estos se encuentran – cuatro causas en condiciones de ser elevados a juicio por delitos similares -, solicitando que se lo haga por un plazo de 60 días.

A continuación la representante del Ministerio Público de la Defensa, Julieta Gonzalez, ayudante de la Defensoría Penal de la II Nominación, rechazó la existencia de indicios serios y relevantes de peligrosidad procesal descriptos por la Fiscalía como para dictar la prisión preventiva, ofreciendo una serie de medidas de coerción aplicables que son menos gravosas que la restricción de la libertad ambulatoria. La defensa, con el fin de alejar la posibilidad de que se considere que el acusado pueda entorpecer la investigación, ofreció: que el acusado se presente en la Fiscalía de Instrucción del 1 al 10 de cada mes para justificar la residencia en la jurisdicción; poner en conocimiento de la Fiscalía cualquier circunstancia por la que deba alejarse de su domicilio y también no hacerlo sin la debida autorización, además de una medida de no acercamiento hacia las víctimas.

Posteriormente ante la pregunta del juez Acosta, el acusado hizo su propio descargo.

Luego de un cuarto intermedio de 15 minutos de duración el juez Guillermo Acosta expuso su decisión y los argumentos considerando que no se daban los supuestos necesarios para el dictado de la medida solicitada, y basándose en la jurisprudencia en donde se trata de que los Tribunales elijan otras medidas alternativas, y recién cuando sea imprescindible se restrinja la libertad del imputado decidió: disponer la libertad del acusado bajo caución personal y la de un fiador solvente la que se fija en la suma de $ 15.000; el acusado deberá comparecer ante la fiscalía de instrucción entre los días 1 al 10 de cada mes e informará cualquier cambio de domicilio o necesidad que tenga para que el Juzgado decida lo que corresponda. También se establece la prohibición de acercamiento a la víctima y a su familia en un radio de 200 metros, con la prevención de que si no cumpliere cualquiera de estas obligaciones será encarcelado inmediatamente por simple decreto del órgano jurisdiccional. Además el acusado deberá cumplir con las reglas de conducta que establece el artículo 271 del CCPT en sus incisos 1 al 4 y 6 bajo apercibimiento de revocar la libertad en caso de incumplimiento: prestar caución, salvo los casos de suma pobreza; fijar y mantener un domicilio; permanecer a disposición del tribunal y concurrir a todas las citaciones que se le formulen; abstenerse de realizar cualquier acto que pueda obstaculizar el descubrimiento de la verdad y la actuación de la ley y abstenerse de portar cualquier tipo de arma de fuego propia o impropia, sin que sea necesaria la acreditación de aptitud de disparo del arma o su munición.

Luego de que las partes decidieran no apelar, a las 12:20 finalizó la audiencia.


Imágenes

Escuela Judicial del C.A.M: Dora Barrancos ofrece una charla pública en el Salón de las Mujeres Monterizas

En el marco de la ejecución del convenio de cooperación entre la Escuela Judicial del C.A.M., el Centro Judicial Monteros y la Municipalidad de Monteros, se realizará la Clase Pública Abierta “¿Qué hacer con la violencia de género?”, a cargo de la prestigiosa formadora de la Escuela Judicial del C.A.M, Dra. Dora Barrancos.

La charla se llevará a cabo mañana miércoles 14 de noviembre, a las 18.00, en el Salón de las Mujeres Monterizas, sito en calle Leandro Aráoz 270 de la ciudad de Monteros.

Los interesados deberán llenar el formulario de inscripción que se encuentra disponible en el siguiente link: http://escuelacamtucuman.gob.ar/2018/11/charla-publica-abierta-en-monteros/


Imágenes

Causa Chocobar / Fundamentos de la Sentencia

La Dirección de Comunicación Publica informa que  a partir de las 12 horas de hoy, ya están disponibles los fundamentos de la sentencia en soporte digital.  

El Tribunal- integrado por los Dres. Wendy A Kassar, Emilio Paez de la Torre y Gustavo Romagnoli- condenó a Darío Luis Amín por homicidio agravado por el uso de armas de fuego y homicidio agravado por el uso de armas de fuego en grado de tentativa a la pena de 22 años de prisión.  A Luis Humberto Gómez, como participe secundario y responsable del delito de portación de arma de fuego de uso civil condicional o de guerra sin debida autorización legal, a la pena de 18 años de prisión y a Eduardo José del Milagro Valdivieso Sassi, como participe secundario y por portación de armas de fuego,  a la pena de 10 años de prisión.

A partir del día de mañana comenzará a correr el plazo de diez días hábiles para que las partes interpongan recursos ante la Corte Suprema de Justicia de la Provincia.  

Jornada sobre problemáticas actuales en materia de justicia penal juvenil

El Centro de Capacitación y Especialización Judicial invita a la conferencia “Problemáticas actuales en materia de justicia penal juvenil”, que estará a cargo del Dr. Damián Roberto Muñoz, Defensor de la Defensoría Pública Oficial Nº 2 ante los Tribunales Orales de Menores de la Provincia de Buenos Aires e integrante de la Comisión de Seguimiento del Tratamiento Institucional de Niñas, Niños y Adolescentes de la Defensoría General de la Nación.

La jornada se realizará el próximo jueves 15 de noviembre, a las 15, en el salón del Centro de Capacitación y Especialización del Poder Judicial (Lamadrid 420 primer piso, San Miguel de Tucumán).

Inscripciones: https://www2.justucuman.gov.ar/cecj


Imágenes

Mary Beloff/ Conferencia sobre Justicia Penal Juvenil

“Si queremos reducir los niveles de violencia hay que dejar de poner el foco en la ley y diseñar una ingeniería institucional que garantice una justicia restaurativa”

La Fiscal General de Política Criminal, Derechos Humanos y Servicios Comunitarios del Ministerio Público Fiscal de la Nación, Dra. Mary Beloff, brindó una conferencia ayer en el Centro de Capacitación y Especialización Judicial. 

Frente a un auditorio lleno en el que se encontraban presentes jueces y defensores de menores, funcionarios y operadores judiciales involucrados en la materia, Beloff desplegó varios conceptos fundamentales en relación a uno de los temas de mayor preocupación social.

“Hasta ahora, la Justicia Penal Juvenil tanto en Argentina como en el resto de Latinoamérica fue abordada exclusivamente desde una mirada legal. La pregunta se reducía a determinar a partir de qué edad y cuánto tiempo un chico debía estar preso”.

A lo largo de una hora y media, Beloff se centró en desmenuzar las razones por las cuales este paradigma legalista no sólo no contribuye a solucionar el drama de la violencia social sino que lo intensifica. “Muchas veces un niño se entera que es sujeto de derecho cuando es imputado en alguna causa”, graficó la doctora en leyes egresada de la universidad de Havard para referirse a lo que ella denominó como la “tragedia de la infancia”.   

Cabe preguntarnos entonces qué buscamos con esto de cambiar la Justicia Penal Juvenil-prosiguió- Porque si lo que buscamos es reducir los niveles de violencia en la sociedad, entonces hay que sacar el enfoque puesto en la ley y fijarse detenidamente en  el proceso, en la ingeniería institucional que garantice una justicia retributiva, en los programas, en las instalaciones adecuadas, etc. Es decir, es necesario poner énfasis en el enfoque de reinserción social porque, en definitiva, la reinserción social del adolescente constituye la contracara del derecho a vivir en una ciudad segura. Este es, sin dudas, el enfoque que le da mayor ganancia a la sociedad.

Por último, Beloff nombró como ejemplos las provincias de Chubut y Neuquén, en esta última, se llegó a tener períodos con ningún chico preso y remarcó la necesidad de incorporar definitivamente el abordaje interdisciplinario. “Un penalista no puede solucionar el problema de adicción de un joven”, remarcó.

La Conferencia fue co-organizada por el Centro de Capacitación y Especialización Judicial y la Escuela Judicial del Consejo Asesor de la Magistratura.

Beloff se reunió con la Corte

La Dra. Mary Beloff se reunió con el Presidente de la Corte Suprema de Justicia de Tucumán, Dr. Daniel Posse y la Vocal de la CSJT, Dra. Claudia Sbdar. También estuvieron presentes los jueces de menores Federico Moykens, Judith Solórzano, Pedro Arnedo, Mario Velázquez, Elena Grellet, Ana María Iacono y el Fiscal Edgardo Sánchez, entre otros.


Imágenes

Premio a la Calidad: el Poder Judicial de Tucumán obtuvo dos galardones y se posicionó como líder nacional en gestión de calidad

Empleados que se han capacitado para hablar el lenguaje de señas, decretos que se resuelven en tiempos menores a los previstos por el Código Civil, decálogos para una buena atención a la sociedad y mediciones de clima laboral que revelan un cien por ciento de satisfacción de los empleados son algunos de los logros que el Premio Nacional a la Calidad en la Justicia ha tenido en cuenta para otorgar un importante reconocimiento al Poder Judicial de Tucumán. El Programa de Calidad del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Nación acaba de condecorar en su última edición el trabajo de dos unidades judiciales de nuestra provincia: la Cámara Civil y Comercial del Centro Judicial Capital obtuvo el galardón de Liderazgo, y la Cámara de Apelaciones en lo Civil en Documentos y Locaciones, Familia y Sucesiones del Centro Judicial Concepción se llevó el Premio Plata por la Implementación del Sistema de Gestión de Calidad. De esta manera, Tucumán no solo ha obtenido dos premiaciones nacionales en una competencia de la que participaron un total de veintiocho organismos, sino que se ha convertido en la única provincia distinguida en la categoría Liderazgo, lo que posiciona a este Poder Judicial como líder del cambio cultural para mejorar la calidad de Justicia de nuestro país.

“Este premio nos convierte en un canal de difusión de la gestión de calidad a nivel nacional, en líderes del cambio en la cultura del servicio de Justicia”. Así definió esta distinción la Dra. Marcela Ruiz -Presidenta de la Cámara Civil y Comercial del Centro Judicial Capital y Presidenta de la Comisión de Gestión de esa unidad judicial-, quien destacó que el galardón es resultado del acompañamiento de todos los vocales de la Cámara y de la Comisión de Gestión que está focalizada en el trabajo bajo los parámetros de la Gestión de Calidad. “Se trata de una labor en equipo, liderado por una Comisión que se reúne semanalmente para analizar datos, para discutir, para proponer mejoras”, agregó Ruiz.

Como resultado de ese trabajo orientado a la Calidad que la Cámara viene implementando desde hace ya varios años y en forma intensa en los últimos dos, se han establecido distintas políticas de acción: la realización de mediciones, la capacitación de empleados en el lenguaje de señas y en planes de evacuación, el desarrollo de proyectos ecológicos de reciclaje de tapas plásticas y papel, la implementación de buzones y encuestas permanentes de atención al usuario. “También medimos nuestro clima laboral, y estamos orgullosos de decir que hemos alcanzado un cien por ciento de satisfacción”, explicó la camarista, quien agregó: “Lo importante de estos premios no es tanto el galardón en sí, sino el porqué de nuestro esfuerzo: nuestro interés es modificar día a día nuestro trabajo para que la sociedad tenga respuestas de la Justicia en tiempo y en forma”.

Por su parte, el Dr. Roberto Santana Alvarado -Vocal de la Cámara de Apelaciones en lo Civil en Documentos y Locaciones, Familia y Sucesiones del Centro Judicial Concepción-, se refirió al Premio que recibió esta unidad judicial. “Nuestro lugar de trabajo ha sido siempre un espacio de equipo, de discusión para llegar al consenso, y en ese mismo sentido hemos trabajado para la obtención de este premio”, explicó. Ese equipo al que refiere Santana Alvarado está integrado por la Dra. Elda Aguilar de Larry -Vocal Presidente de la Cámara, Sala Documentos y Locaciones-, la Dra. Ana Carolina Cano -Vicepresidenta de la Cámara, Sala de Familia y Sucesiones-, y la Dra. María Cecilia Menéndez -Vocal Presidenta de la Cámara de Familia-.  En el caso de esta Cámara, el proceso para lograr la implementación de Calidad estuvo acompañado por la Oficina de Gestión Judicial, encabezada por el Dr. Marcelo Zelarayán.

“Fijamos objetivos, los dividimos en etapas y niveles (diagnóstico, recursos humanos y función jurisdiccional), lo que nos permitió implementar nuevas formas de trabajo”, señaló Santana Alvarado. Entre esas mecánicas de acción, se pueden mencionar una mejora en el tiempo de respuesta a los escritos que se ha logrado responder en 48 horas, la elaboración de instructivos para la atención de los profesionales y de un Manual de Prosecretaría que estandariza el trabajo, y mejoras en el campo de la tecnología, entre las que se destaca la certificación de que los escritos virtuales se corresponden con los de papel. Al igual que Ruiz, Santana Alvarado también enfatizó que el objetivo de adecuarse a las políticas de Calidad no es otro que el de brindar un servicio de Justicia de mayor calidad y confianza.

El Premio a la Calidad es un reconocimiento que otorga el Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Nación en apoyo a la modernización, la innovación, la accesibilidad a la información, la mejora en la atención y la agilización de los tiempos de respuesta en la gestión de sus organizaciones. Entre otros criterios, y en el caso de los dos premios obtenidos por nuestro Poder Judicial, se evaluaron distintos criterios como liderazgo, desarrollo del personal, información y análisis de los datos, planificación, impacto en el entorno físico y social y resultado de la gestión de calidad. En esta oportunidad, el Poder Judicial de Tucumán se quedó con dos de los más importantes galardones a nivel nacional, y obtiene así cuatro premiaciones en total, ya que anteriormente fueron distinguidos la Oficina de Gestión Judicial (Premio a la calidad del Ministerio de Modernización) y el Juzgado Civil en Familia y Sucesiones de la Primera Nominación (Mención de Plata del Premio Nacional a la Calidad).


Imágenes

Causa Paulina Lebbos - El ex jefe de policía, Hugo Sánchez, amplió su declaración

En el reinicio de las audiencias del juicio oral y público de la causa Paulina Lebbos prestó declaración testimonial Mariana Cecilia Carmona, Contadora Pública Nacional, convocada por la provincia como consultora de parte. Carmona respondió preguntas relacionadas a la base de cálculo de una posible indemnización que podría surgir de la demanda civil.


A continuación el ex jefe de Policía de Tucumán, Hugo Sánchez, solicitó ampliar una vez más su testimonio, respondiendo sólo preguntas de su defensor Alejandro Biagosch.


Por otra parte desde la Secretaría de la Sala III en lo Penal, a cargo de Marcos López Frias, se informó que el día miércoles 14 de noviembre, la Sra. Macarena Bordatto se presentará para prestar declaración testimonial ya que se encuentra en Buenos Aires.


El juicio entró en cuarto intermedio hasta el día martes 13 de noviembre a las 8:30.


Imágenes

Asumieron tres nuevos Magistrados del Poder Judicial

En el Salón de Actos del Palacio de Justicia, se realizó este mediodía la ceremonia de Juramento de Ley mediante la cual asumieron tres nuevos Magistrados del Poder Judicial. En el acto encabezado por el presidente de la Corte Suprema de Justicia -Dr. Daniel Posse-, y los Vocales -Dr. René Mario Goane, Dr. Antonio Estofán y Dra. Claudia Sbdar-, juraron los Doctores Juan Ricardo Acosta como Vocal de la Cámara en lo Contencioso Administrativo, Sala I, del Centro Judicial Capital; el Dr. Roberto Eduardo Flores como Vocal de la Cámara en lo Penal del Centro Judicial Concepción; y el Dr. Adolfo Antonio Iriarte Yanicelli como Juez de Cobros y Apremios del Centro Judicial Concepción.

Asistieron a la Jura representantes del Poder Legislativo de la Provincia, el Ministro Público Fiscal -Dr. Edmundo Jiménez-, el Ministro Pupilar de la Defensa -Dr. Washington Navarro- y numerosos Magistrados y Funcionarios del Poder Judicial.

La lectura del Juramento estuvo a cargo del presidente de la Corte. Los tres nuevos Magistrados juraron en el estrado, y posteriormente la Secretaria de Corte -Dra. Gabriela Blanco- hizo lectura del Acta, que fue firmada también por el público presente.


Imágenes

En una hora se definió hoy la prisión preventiva de un imputado por robo doblemente agravado

El Juez de Instrucción en lo Penal, Facundo Maggio, realizó una nueva audiencia oral y pública para resolver el requerimiento de prisión preventiva. A las 8.15 horas, luego de que las partes prestaran conformidad para su realización, debido a su carácter facultativo, el Dr. Maggio dio por comenzada la misma.

La representante del Ministerio Público Fiscal, Adriana Giannoni, fundamentó la solicitud de prisión preventiva para un imputado por robo doblemente agravado por el uso de arma de fuego y por la participación de un menor de edad -fallecido en ese acto - basándose en la existencia de posible entorpecimiento en la investigación y riesgo de fuga. Solicitó por ello  un plazo de 12 meses.

A su turno, el abogado defensor Dr. Braulio Zelarayan, requirió que el imputado sea liberado argumentando que no existían tales riesgos. Luego de un cuarto intermedio de 15 minutos, el Dr. Facundo Maggio resolvió hacer lugar al requerimiento del Ministerio Público Fiscal reduciendo el plazo a 4 meses entendiendo que dicha medida “no debe convertirse en un adelanto de la pena” y que aquel tiempo resulta razonable para completar la investigación penal preparatoria.

El abogado defensor y el imputado apelaron lo resuelto, el recurso fue concedido en la misma audiencia y elevada la incidencia a la Cámara Penal de Apelaciones en la misma fecha. El Dr. Zelarayan manifestó que estaba conforme con el hecho de que se haya realizado un audiencia oral y pública debido a su celeridad.

 


Imágenes

Se realizó hoy una nueva audiencia oral y pública en la que se resolvió la prisión preventiva para un imputado por abuso sexual agravado.

Por segunda vez a sala llena, el Juez de Instrucción en lo Penal de la IIa Nominación, Facundo Maggio,  realizó una audiencia oral con la presencia de las partes y del imputado para resolver un pedido de prisión preventiva.

A las 8.35 horas, luego de que las partes prestaran conformidad, el Fiscal de Instrucción de la IV Nominación, Dr. Diego López Avila  requirió  la prisión preventiva por 24 meses.

Luego, el Dr. Patricio Char, en calidad de abogado de la familia de la víctima, adhirió al requerimiento del Fiscal y argumentó peligro de fuga y posible entorpecimiento en la investigación.

A su turno, Cergio Morfil, abogado defensor del imputado de abuso sexual agravado por el vínculo, solicitó que su representado aguarde el juicio en libertad-su defendido ya estuvo detenido 5 meses con prisión preventiva- argumentando que se presentaría las veces que fuera requerido por la justicia y que él, como abogado defensor, actuaría de garante.

Luego de un cuarto intermedio de 15 minutos, el Juez  Maggio dio lectura a la resolución por la cual dictó  la prisión preventiva de 6 meses a partir del día de la fecha advirtiendo que no encontraba razones suficientes para establecer peligro de fuga ya que el imputado estaba presente en la audiencia por voluntad propia, pero que podría existir entorpecimiento en la investigación por lo que fijó dicho plazo para clausurar definitivamente la etapa de investigación. Inmediatamente, la defensa presentó un recurso de apelación que ya fue elevado por el juzgado a la Cámara de Apelaciones.

Por segunda vez en el Centro Judicial Capital se resolvió en unas pocas horas lo que hubiera llevado varios meses de presentaciones escritas, lo cual según el Dr. Maggio, “mejora la calidad en el servicio de justicia aplicando celeridad y simplicidad en los procesos en beneficio de victimas e imputados”.

 


Imágenes

Conferencia sobre el sistema juvenil penal en la Argentina

Organizada por el Centro de Capacitación y Especialización del Poder Judicial, el próximo miércoles 7 de noviembre se realizará la conferencia “Ejes para pensar el sistema juvenil penal en la Argentina”, a cargo de la Dra. Mary Beloff, Fiscal General de Política Criminal, Derechos Humanos y Servicios Comunitarios del Ministerio Público FiscalProcuración General de la Nación.

La charla tendrá lugar a las 15.30, en los salones del Centro de Capacitación (Lamadrid 420, primer piso).

Inscripciones: www2.justucuman.gov.ar/cecj/


Imágenes

Nuevo horario del Registro Único de Postulantes a la Adopción

El Registro Único de Postulantes a la Adopción informa que ha modificado su horario de atención.

El nuevo horario es de lunes a viernes, de 09:00 a 15:00 horas.

Las consultas también pueden realizarse mediante correo electrónico (adopcion@justucuman.gov.ar), o al teléfono 4207944.

Autoridades del Registro Único de Postulantes a la Adopción asistieron a la 21º Reunión del Consejo Consultivo de la Dirección Nacional

La Presidenta de la Excma. Cámara Civil en Familia y Sucesiones y Directora del Registro Único de Postulantes a la Adopción de la Provincia de Tucumán -Dra. Graciela Valls de Romano Norri- y la Secretaria a cargo del Registro Único de Postulantes a la Adopción  -Dra. María Silvina Miguel- participaron del Encuentro Nacional de Adopción y 21º Sesión del Consejo Consultivo, ambos organizados por la Dirección Nacional del Registro Único de Aspirantes a Guarda con Fines Adoptivos (DNRUA) en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. El encuentro se realizó en la Casa Rosada, y fue encabezado por la Vicepresidenta de la Nación -Gabriela Michetti- y la Directora de la DNRUA, Dra. Graciela Fescina.

Durante la primera jornada, se realizaron mesas paneles y exposiciones a cargo del Secretario de Niñez, Adolescencia y Familia de la Provincia de Córdoba -Dr. José Piñero-, la Ex Jueza del Juzgado Nº 2 del Departamento Judicial de San Isidro -Dra. María Julia Abad-, el Defensor Público de Menores e Incapaces de la Nación -Dr. Atilio Álvarez-, y la Coordinadora del Registro Único de Aspirantes a la Adopción de la Provincia de Santiago del Estero -Dra. María Carolina Agüero-.

Los debates del Consejo Consultivo estuvieron orientados a las medidas excepcionales y a la preparación de los niños, niñas y adolescentes para la adopción. Al finalizar, hubo un intercambio de opiniones entre los Registros Provinciales presentes, oportunidad en la que nuestro Registro expresó la necesidad de legislar acerca del período de vinculación en el proceso de guarda con fines de adopción, para lo cual se encuentra actualmente trabajando, junto con los equipos técnicos de los hogares, en la confección de un protocolo de trabajo con esta finalidad.

Por otro lado, se llevaron a cabo también distintas mesas de debate, integradas por los representantes de los Registros de Postulantes a la Adopción de todas las provincias. Valls de Romano Norri se expresó en relación al protocolo de colaboración que existe en todas las provincias; manifestó su preocupación acerca de la necesidad de hacer uso de los avances de la tecnología para acercar a los Registros, a través de un sistema virtual. Señaló que, en nuestra provincia, la Corte Suprema de Justicia ya creó una oficina para tales fines. De igual forma, las provincias coincidieron en la necesidad de dar mayor publicidad a las actividades de los Registros.

La exposición acerca del funcionamiento diario de nuestro Registro estuvo a cargo de Miguel, quien ofreció a los asistentes información estadística para dar cuenta del trabajo de este Registro.

Las jornadas concluyeron con la elección de las nuevas autoridades.

Causa Paulina Lebbos - El Tribunal rechazó por unanimidad un nuevo pedido de cese de prisión de Hugo Sánchez

El ex jefe de Policía de Tucumán, Hugo Sánchez, deberá continuar bajo prisión preventiva hasta que finalice el juicio oral y público de la causa Paulina Lebbos. Así lo determinó el Tribunal de la Sala III en lo Penal, integrada por Dante Ibañez –presidente- Carlos Caramuti y Rafael Macoritto, al rechazar por unanimidad el pedido de cese de prisión realizado por la defensa de Sánchez, al no encontrar nuevos elementos que permitan rever la decisión tomada oportunamente.

El Tribunal impuso la prisión preventiva al comisario Sánchez, luego de que se constatara que el abogado Enrique Andrada Barone, en su momento defensor del ex comisario, enviara mensajes vía whatsapp al testigo Fernando Vázquez Carranza al momento en que éste prestaba declaración testimonial en el juicio.

En la audiencia de hoy también declaró la contadora Fanny Mirta Pichinetti. La perito respondió preguntas sobre una posible indemnización reclamada en la demanda civil.

El juicio entró en cuarto intermedio hasta el miércoles 7 de noviembre a las 8:30.


Imágenes

Se autorizó la primera gestación por sustitución en la provincia de Tucumán

La titular del Juzgado Civil en Familia de la Primera Nominación, Karina Lescano De Francesco, a través de una sentencia inédita en el país, autorizó a una familia a realizar la primera reproducción humana asistida de gestación por sustitución.

Gracias a este fallo una mujer ayudará a su hermana-quien padece el síndrome de Rokitansky (agenesia congénita uterina) -y a su cuñado, a cumplir el deseo de tener un hijo propio. “Se trata de un acto de altruismo claramente humanitario y solidario basado en el amor fraterno” destacó la Dra. Lescano De Francesco, quien arribó a esta conclusión luego de conocer personalmente a todos los intervinientes y valorar los informes interdisciplinarios (médicos, psicológicos).

La mirada interdisciplinaria resultó relevante a la hora de determinar que la decisión de la gestante “es el resultado de un proceso de reflexión libre, consciente e informado, adoptado con un dimensionamiento realista de la práctica médica a la que se sometería y de los alcances legales de gestar para su hermana y su cuñado”.  Además, señaló que la doctrina afirma sobre este tema que “en nuestro ordenamiento constitucional y convencional, la voluntad procreacional es un derecho humano que se proyecta en toda clase de relación sin que el estado pueda realizar intervenciones que impliquen obstáculos a su ejercicio”

Luego de un exhaustivo análisis de todos los derechos humanos que titularizan todas las partes, la sentencia no sólo autoriza al matrimonio a realizar la técnica médica de reproducción humana asistida de gestación por sustitución, sino que además declara la  inconstitucionalidad e inconvencionalidad del artículo 562 del Código Civil y Comercial el cual se establece que la maternidad está determinada por el parto.

También deja determinada la filiación del/a/s niño/a/s que haya/n de nacer a consecuencia  de la práctica médica como hijos del matrimonio y que así se consigne en toda documentación vinculada a la identidad del/a/s niño/a/s, en especial la referida a la inscripción en el Registro de Estado Civil y Capacidad de las Personas. Asimismo deja establecido el goce de las licencias laborales tanto para el matrimonio comitente - en calidad de progenitores- como para la gestante.

Diferencias entre gestación por sustitución y maternidad subrogada

Las técnicas de reproducción humana asistida –TRHA- son definidas en el art. 2 de la ley 26.862 como “los procedimientos y técnicas realizados con asistencia médica para la consecución de un embarazo” y comprenden a los procedimientos de “baja y alta complejidad que incluyan o no la donación de gametos y/o embriones.”

La gestación por sustitución, aunque constituye una TRHA, en nuestro país, no se encuentra expresamente regulada, por lo que tampoco se cuenta con una definición legal de la misma. Sin embargo, esto no quiere decir que esté prohibida. Por el contrario, la Magistrada la considera implícitamente incluida en la ley 26.862.

De hecho, en sus fundamentos, la Dra. Lescano de Francesco, citó la existencia de  un proyecto de Ley en el cual se denomina  “Gestación Solidaria” a un  “tipo de técnica de reproducción médicamente asistida de alta complejidad que consiste en el compromiso que asume una persona llamada “gestante”, de llevar a cabo la gestación a favor de una persona o pareja, denominada “comitentes”.

“En este sentido, resulta oportuno aclarar que “gestación por sustitución” no es lo mismo que “maternidad subrogada” ya que en este tipo de técnicas, quien aporta la capacidad gestacional limita su compromiso e intervención a la facilitación de las condiciones o aptitudes físicas necesarias para llevar adelante un embarazo, proceso éste que concluye al momento de concretarse el nacimiento del/a/s niño/a/s. Mientras que quienes han aportado no solo el material genético (como en este caso) sino y fundamentalmente su voluntad procreacional, son quienes habrán de desarrollar concretamente la función materna/paterna, actitud y aptitud ésta que transciende al hecho meramente biológico del parto y que se proyecta hasta el resto de la vida del/a/s niño/a/s”, explica la Magistrada.

A su vez, entre los derechos invocados, garantizados por la Constitución Nacional y los Tratados Internacionales con rango constitucional, se destacan el derecho a fundar una familia, el derecho a procrear, el derecho a la salud sexual y reproductiva y el derecho a gozar de los beneficios del progreso científico, entre otros.

Este es el primer fallo en Argentina que resulta preventivo a los fines de determinar la filiación, la inscripción de los hijo/s o hija/s y los roles y derechos de cada uno. Además es el resultado de una minuciosa evaluación interdisciplinaria y la valoración del amplio catálogo de derechos humanos desde una obligada perspectiva de género.


Imágenes

Prestó juramento ante la Corte Suprema el nuevo Ministro Pupilar y de la Defensa

La Corte Suprema de Justicia de Tucumán encabezó esta mañana el Acto de Juramento de Ley mediante el cual asumió sus funciones el nuevo Ministro Pupilar y de la Defensa, Dr. Washington Navarro Dávila. La máxima autoridad del Alto Tribunal -Dr. Daniel Posse- y los Vocales Dr. René Mario Goane y Dr. Antonio Estofán presidieron la ceremonia, de la que participaron también el Ministro y la Secretaria de Gobierno de la Provincia -Regino Amado y Carolina Vargas Aignasse, respectivamente-, distintos representantes del Poder Legislativo y numerosos Magistrados y Funcionarios del Poder Judicial.

En el inicio del acto, el presidente de la Corte fue el encargado de tomar el juramento al nuevo Ministro. La Secretaria de Corte -Dra. Gabriela Blanco- realizó la lectura del acta, que fue firmada a continuación por los miembros de los poderes del Estado. Finalizado el evento protocolar, se invitó a los presentes a firmar el acta.


Imágenes

Causa Paulina Lebbos - En el reinicio de las audiencias, Sánchez pidió ampliar su declaración

Hoy se reinició el  juicio oral y público que juzga a los acusados del homicidio de Paulina Lebbos y su posterior encubrimiento. Prestaron declaración testimonial Ernesto Juan Atim;  Walter Diulio Gómez, y Miguel Ángel Gómez, todos nombrados oportunamente por el testigo Maximiliano Gallardo.


Posteriormente Hugo Sánchez, ex Jefe de la Policía de Tucumán y acusado por los delitos de encubrimiento agravado, abuso de autoridad, coacción o amenaza condicionada, y falsificación ideológica de instrumento público, pidió ampliar su declaración-


Finalizada la deposición de Sánchez se dio por concluida la audiencia de hoy, reanudándose el juicio mañana martes a las 8:30 horas.


Imágenes

Acto de Juramento de Ley: asume Washington Navarro Dávila como Ministro de la Defensa

En el Salón de Actos del Palacio de Justicia de la Provincia de Tucumán, se realizará la ceremonia de Juramento de Ley en la cual la Corte Suprema de Justicia de Tucumán tomará juramento a Washington Navarro Dávila como titular del Ministerio Pupilar y de la Defensa.

El acto se llevará a cabo mañana martes 30 de octubre a las 10.00, en el Salón “Dr. Juan B. Alberdi”, situado en el Palacio de Justicia (Pasaje Vélez Sarsfield 450, 2° Piso).

Jaime Arellano analizó el proceso de Reforma del Código Procesal Civil de nuestra Provincia

“Estamos transitando el final de la redacción del nuevo Código Procesal Civil de la Provincia, con el propósito de enviarlo a la Legislatura antes de fin de año, y hemos puesto en marcha la oralidad, que está funcionando desde el primero de octubre; en ese contexto, creemos que debemos seguir fortaleciendo las capacitaciones”. Con estas palabras, la Dra. Claudia Sbdar -Vocal de la Corte Suprema de Justicia de Tucumán- dio inicio ayer la conferencia del Dr. Jaime Arellano, a quien presentó como uno de los actores más comprometidos en los procesos de cambio que se están llevando adelante en el Poder Judicial. Ante un auditorio de más de 150 personas, el especialista chileno expuso acerca de “La reforma de la Justicia Civil en América Latina: desafíos y el modelo que impulsa CEJA”.

Durante casi dos horas, Arellano -Director Ejecutivo del Centro de Estudios de Justicia de las Américas (CEJA), entidad que ha dado impulso a las reformas de Justicia de las Américas- ofreció una charla que intercaló herramientas pedagógicas e información estadística. Esto le permitió comparar la realidad de la Justicia Civil en distintos países de América Latina y analizar algunos de los desafíos clave para la reforma que se está desarrollando en Tucumán. Para ello, el experto ordenó la exposición en las diez ideas fuerza que han estado y deben estar presentes en cualquier proceso de transformación hacia la oralidad. Entre otras, mencionó las siguientes: las reformas deben realizarse en base a hechos y no a prejuicios; la oralidad no es una simple verbalización sino una metodología; el manejo de casos es un gran desafío para adaptar la tramitación de los procedimientos; es necesario profundizar el debate sobre las facultades probatorias, teniendo presente que “las pruebas no hablan por sí solas”; y resaltó también que en cualquier cambio en la Justicia Civil se hace necesario profundizar en mecanismos para la protección de los intereses individuales homogéneos.

Avanzada la conferencia, el experto explicó algunas de las razones que llevaron a la Justicia de distintos países de América Latina hacia la oralidad civil. Señaló que en los procesos escritos están implicadas numerosas dificultades, entre las cuales aparecen la figura de un juez ausente, la escasa accesibilidad, la falta de transparencia y los costos altos. En este punto, mencionó estudios estadísticos que le permitieron dar cuenta de que la lentitud en las ejecuciones es otra de las dificultades de los sistemas escritos. Arrojó cifras muy claras: en Chile, una ejecución demora 480 días; en Argentina, 590. A continuación, expuso algunas claves para identificar las necesidades concretas de cada sistema de Justicia, que aportaron al debate final acerca del proceso de cambio que se está realizando en nuestro Poder Judicial.


Imágenes

Causa Chocobar/ Acta de Deliberacion

Condena a Darío Luis Amín por homicidio agravado por el uso de armas de fuego en perjuicio de Javier Cristóbal Chocobar y  homicidio agravado por el uso de armas de fuego en grado de tentativa en perjuicio de Andrés Joaquín Mamaní y Emilio Jaime Mamaní, 22 años de prisión. Condena a Luis Humberto Gómez, como participe secundario y responsable del delito de portación de arma de fuego de uso civil condicional o de guerra sin debida autorización legal, 18 años de prisión y a Eduardo José del Milagro Valdivieso Sassi,  como participe secundario y  portación de armas de fuego,  10 años de prisión. Los tres cumplirán prisión preventiva y se les dictó la inhibición de bienes por la suma de 2.091.710 millones de pesos.

Causa Chocobar / El Tribunal declaró culpable a los imputados

Darío Luis Amín fue condenado a cumplir 22 años de prisión mientras que Luis H. Gómez y Valdivieso Sassi a 18 y 10 años respectivamente

A las 13. 10 horas de hoy se realizó la lectura de la resolutiva de la sentencia a la que arribó el Tribunal integrado por los doctores Wendy A. Kassar, Emilio Páez de la Torre y Gustavo A. S. Romagnoli. 

El Tribunal condenó a Darío Luis Amín por homicidio agravado por el uso de armas de fuego en perjuicio de Javier Cristóbal Chocobar y por homicidio agravado por el uso de armas de fuego en grado de tentativa en perjuicio de Andrés Joaquín Mamaní y Emilio Jaime Mamaní, a la pena de 22 años de prisión. Al mismo tiempo, fue sobreseído, por prescripción, del delito de portación de armas de fuego de uso civil sin debida autorización.

El Tribunal condenó también a Luis Humberto Gómez, como participe secundario y responsable del delito de portación de arma de fuego de uso civil condicional o de guerra sin debida autorización legal, a la pena de 18 años de prisión y a Eduardo José del Milagro Valdivieso Sassi, también como participe secundario y por portación de armas de fuego,  a la pena de 10 años de prisión. Los tres cumplirán prisión preventiva y se les dictó la inhibición de bienes por la suma de 2.091.710 millones de pesos.

En cuanto a la Demanda Civil, el Tribunal ordenó hacer lugar parcialmente en favor de Antonia Hortensia Mamaní (viuda de Javier Chocobar) por la suma de 735.000 pesos con actualización de tasa activa del Banco Nación; en favor de Andrés Joaquín Mamaní, por la suma de 847.550$ -igual actualización- y en favor de Emilio Jaime Mamaní por la suma de 509.160 $ con la misma tasa de actualización que los anteriores.

Además, el Tribunal resolvió no hacer lugar a los planteos de nulidad realizados por las defensas, a la exclusión probatoria solicitada y al pedido de falso testimonio realizado por las defensas de Luis Amín y Luis H. Gómez en contra de los testigos Delfín Inés Cata, Rubén Manolo Chocobar, Marcelo Sebastián Cata, Emilio Mamaní y Lucrecia Cata. Los fundamentos serán leídos dentro de diez días hábiles a partir del día de la fecha.

 

 


Imágenes

Asumió el Dr. Víctor Raúl Carlos como Juez en lo Civil y Comercial Común de la VII° Nominación

Esta mañana, en el Salón del Actos del Palacio de Tribunales, se realizó el Acto de Juramento de Ley para la asunción del Dr. Víctor Raúl Carlos como Juez en lo Civil y Comercial Común de la VII° Nominación-Subrogante del Centro Judicial Capital. La ceremonia, a la que asistieron numerosos Magistrados y Funcionarios del Poder Judicial, estuvo encabezada por los cinco ministros de la Corte Suprema de Justicia de Tucumán, Dr. Daniel Posse, Dr. René Mario Goane, Dr. Antonio Gandur, Dr. Antonio Estofán y Dra. Claudia Sbdar.

 

Durante la ceremonia, el Dr. Posse tomó juramento al nuevo magistrado. Luego, se realizó la lectura del acta, a cargo de la Secretaria de Corte, Dra. Gabriela Blanco. Finalmente, se invitó a los presentes a firmar el acta.


Imágenes

Tercera Conferencia de la Escuela Judicial del CAM: Ana Murcia Clavería disertará sobre acoso sexual en el trabajo

En el marco del Ciclo de Conferencias de la Escuela Judicial CAM, el próximo martes 30 de octubre, se realizará la Tercera Conferencia de su Ciclo Académico 2018, titulada “El acoso sexual en el trabajo”. La charla estará a cargo de la Dra. Ana Murcia Clavería, Profesora Doctora en Derecho de la Universidad de Valladolid (España).  La cita es a las 17.30, en el Aula Magna de la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales de la UNT.  Las acreditaciones comenzarán a partir de horas 17:00.

Esta actividad académica fue propuesta por la Consejera Académica por el estamento de los magistrados, Dra. Malvina Seguí, y se encuentra también organizada por la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales UNT, la Asociación de Magistrados de Tucumán, el Colegio de Abogados de Tucumán y el Colegio de Abogados del Sur.

Para obtener Certificado se debe completar el formulario de inscripción online y acreditar la asistencia correspondiente, accediendo al siguiente link:

http://escuelacamtucuman.gob.ar/2018/10/tercera-conferencia-ciclo-academico-2018/


Imágenes

Protocolo Interinstitucional para atención de las víctimas de abuso sexual y violencia

“El abuso sexual es un tema doloroso que ha existido a la par de mucha tolerancia social”, remarcó la Dra. Liliana Vitar

Frente a un auditorio repleto de docentes y estudiantes de psicología, derecho y trabajo social, entre otras carreras-más de 1000 personas- se realizó la primera capacitación sobre la aplicación del Protocolo Interinstitucional para la atención de niños, niñas y adolescentes víctimas o testigos de abuso sexual y violencia.

A partir de la firma de un convenio con la Universidad Nacional de Tucumán (UNT) para desarrollar actividades académicas de forma conjunta, la Corte Suprema de Justicia de Tucumán inauguró esta primera capacitación la cual despertó gran interés en la comunidad universitaria.

La apertura estuvo a cargo de la Lic. Mariana Dato, funcionaria del Centro de Especialización y Capacitación Judicial de la Suprema Corte de Justicia de Tucumán y la Decana de la Facultad de Psicología, Rosa Castaldo. 

La primera disertante fue la Dra. Liliana Vitar -ex Vocal de la Cámara de Apelación Penal-quien remarcó que “el abuso sexual es un tema doloroso que ha existido  a la par de mucha tolerancia social” y que uno de los objetivos principales del Protocolo Interisntitucional, es el de “evitar la revictimización de los Niños, Niñas y Adolescentes (NNA) contribuyendo a diseñar reglas de buenas prácticas según los estándares internacionales”.

El Protocolo fue elaborado en 2009, a partir de una iniciativa de la Vocal de la Corte Suprema de Justicia Dra. Claudia Sbdar,  por distintos integrantes del Poder Judicial -Fiscalías y Juzgados de Instrucción, Cámaras Penales, Defensorías de Menores, Psicólogos, Médicos Forenses y la Oficina de Violencia Doméstica y operadores del Poder Ejecutivo de las áreas de Seguridad, Salud, Educación y Desarrollo Social.

Para ponerlo en marcha, explicó la Dra. Vitar, se propuso coordinar acciones interdisciplinarias, capacitar a los operadores involucrados y difundir el Protocolo. “Según estas pautas, prevalece el interés superior del niño y se establecen medidas de protección especiales para los niños y niñas entendidos como sujetos de derecho y eje de protección”.

Luego disertaron los especialistas Emiliano Gato y Mariela Garvich -Psicólogos Forenses del Poder Judicial- quienes explicaron en detalle  la aplicación del mismo  para realizar las entrevistas video grabadas a los Niños y Niñas víctimas de abuso y violencia.

El abuso sexual puede ser denunciado en cualquier momento

Según explicó la Dra. Vitar, desde el año 2015, este delito es imprescriptible. Desde esa fecha y por modificación a la Ley 26705, ya no prescribe a los 12 años de ocurrido el hecho como era históricamente, ni se empieza a contar a partir de la mayoría de edad de la víctima sino que dichos plazos comienzan a correr cuando se formaliza la denuncia judicial.

El grueso de los abusos sexuales infantiles ocurre en el hogar y son perpetrados por familiares directos. En el origen de los mismos está ausente la violencia directa y están precedidos por un proceso de seducción por parte del abusador, que a veces puede durar años. El hecho de que el autor sea un familiar con el que se tiene una relación afectiva intensa genera situaciones de confusión y culpa. Es por ello que una víctima pueda recién estar en condiciones de efectuar una denuncia muchos años después del hecho.

Según UNICEF, 2 millones de niños y niñas son abusados sexualmente por año en Latinoamérica y la Fiscalía Especializada en Violencia Familiar y Género de esta provincia, aporta que,  sólo en el mes de septiembre de 2018, se recibieron 147 denuncias de las cuales 97 son de abuso de menores. Estos datos fueron proporcionados por  la Dra. Vitar y dan cuenta de la magnitud de esta problemática.  

 


Imágenes

Jornada de capacitación para operadores de las Oficinas de Violencia Doméstica

Destinado a los operadores de las Oficinas de Violencia Doméstica (OVD) de los tres centros judiciales, el próximo lunes 29 de octubre se realizará el taller de capacitación “Admisión y actualización de los informes de riesgo”. La jornada estará a cargo de la Dra. Luciana María Grispo y de la Lic. Nancy Beatriz Mugica, pertenecientes a la OVD de la Corte Suprema de Justicia de la Nación.

La jornada taller se llevará a cabo en el Centro de Especialización y Capacitación Judicial (Lamadrid 420, altos), en jornada completa (de 8 a 12 y de 13 a 17).

Informes: capacitacion.justucuman@gmail.com

Búsqueda de jurisprudencia: la Dirección de Informática Jurídica presenta formalmente un nuevo canal para la exploración de sumarios

La Dirección de Informática Jurídica presentará mañana una nueva herramienta de búsqueda, que se incorpora al sistema actual de consulta de Jurisprudencia del Poder Judicial. Se trata de un nuevo canal, denominado “búsqueda por normativa”, que será de gran utilidad para los usuarios en las consultas de sumarios, ya que se podrá recuperar la información a través de la norma pertinente, es decir, colocando como palabra clave simplemente una referencia normativa. La presentación se realizará ante el presidente de la Corte -Dr. Daniel Posse-, a las 19, en el Salón de Acuerdos del Palacio de Justicia.

Según lo explicó la titular de la Dirección de Informática Jurídica –Dra. Susana Isaac-, esta nueva herramienta ha demandado un año de trabajo de todo el equipo de la Dirección, en forma conjunta con la Dirección de Sistemas de la Corte. Durante ese tiempo, se trabajaron 38.000 sumarios desde el año 2008.

Este nuevo canal de búsqueda se integra así a las diferentes herramientas de exploración de fallos y sumarios que ya están a disposición de los usuarios. En efecto, la Dirección de Informática Jurídica realiza un trabajo adicional en la jurisprudencia que se encuentra disponible, de modo de facilitar la exploración de los usuarios. Entre otros agregados, se establecen hipervínculos dentro del sumario para que el lector no se vea a obligado a abandonar el documento, se incorporan notas en fallos y sumarios, doctrinas legales y fallos relacionados, además se incluyen dictámenes del Ministerio Público fiscal, etc.

A estas facilidades de exploración se agrega ahora la búsqueda por referencia normativa, que permitirá encontrar la jurisprudencia poniendo como clave de búsqueda la norma pertinente; por ejemplo, un artículo del Código Civil. De esta forma, se acotará la búsqueda de forma eficiente.

Conferencia de Jaime Arellano sobre debates actuales en torno a la Reforma Procesal Civil

En el marco del Plan de Capacitación que la Corte Suprema de Justicia viene desarrollando en torno a la oralidad Civil, el Dr. Jaime Arellano dictará la conferencia “Debates actuales sobre la Reforma Procesal Civil”. La charla se realizará el próximo jueves 25 de octubre, a las 18, en el Centro de Especialización y Capacitación Judicial (Lamadrid 420, primer piso).

Arellano es Director Ejecutivo del Centro de Estudios de Justicia de las Américas (CEJA), desde enero de 2014. CEJA tiene como objetivo apoyar técnicamente a los gobiernos, poderes judiciales y otros actores de los sistemas de Justicia de la región, dando impulso a las reformas de Justicia de las Américas.

Luego de la conferencia, se realizará la reunión de la Comisión Redactora del Nuevo Código Procesal Civil.

Informes: capacitacion.justucuman@gmail.com

Encuentro Nacional: Tucumán debate sobre los temas más relevantes del Derecho Procesal

Organizado por la Comisión de Jóvenes Procesalistas de la Asociación Argentina de Derecho Procesal (CJP – AADP), la Secretaría de Posgrado de la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales, la Escuela de Graduados del Colegio de Abogados y la Escuela Judicial del CAM, durante el 26 y 27 de octubre se llevará a cabo el X Encuentro Nacional de Derecho Procesal. Las jornadas se inician el próximo viernes, a las 14, en el aula Magna de la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales de la UNT, y contarán con la participación de grandes oradores internacionales y nacionales. Las acreditaciones comenzarán a las 13 horas, en el mismo lugar.

Nos encontramos transitando un proceso de cambio estructural en materia procesal con las inminentes y vigentes reformas civiles, comerciales, laborales y penales a nivel nacional, así como en las diferentes jurisdicciones de cada una de las provincias de nuestro país. En ese contexto se realiza este importante debate, con el objetivo de discutir la necesidad imperiosa de imponer nuevos y modernos procesos en cada una de las ramas del derecho, que tengan en cuenta las tendencias en materia de gestión, diseño de tareas e innovaciones tecnológica.

Las Jornadas contarán con cuatro ejes temáticos: Métodos Alternativos de Solución de Conflictos, Procesos por Audiencia, el Valor del Precedente Judicial y Tutelas Procesales Diferenciadas y contará con la participación de conferencistas magistrales: el Director Ejecutivo del Centro de Estudios de Justicia de las Américas (CEJA), Dr. Jaime Arellano; el presidente de la AADP, Dr. Jorge A. Rojas; la delegada de Salta de la AADP, la Dra. María Victoria Mosmann, y Prosecretaria Letrada de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, Sofía Sagüés. Moderarán las mesas María Celeste del H. Silva, Camilo Atim Antoni, María Fernanda del H. Silva y Tatiana Carrizo.

Por otra parte, en el panel de “Métodos Alternativos de Resolución de Conflictos” expondrán Ignacio Noble (Tucumán), Caren Kalafatich (Santa Fe), José Ledesma (Corrientes) y Diego Cazaux (Buenos Aires), con moderación de María Cecilia Pérez (Córdoba). El panel de “Procesos por Audiencia” estará integrado por Leandro Ardoy (Entre Ríos), Sofía Benavidez (Salta), Gustavo Germán Rapalini (La Plata) y Analía Reyes (Buenos Aires). El debate será conducido por el secretario Hassan Camel Dip. En la mesa sobre “El Valor del Precedente Judicial” disertarán Federico Sedlacek (Santa Fe), Camilo Appas, Andrea Abate y Mercedes Ocaranza (Santiago del Estero), con moderación de Gustavo Atim Antoni. Por último, en “Tutelas Procesales Diferenciadas” debatirán María Eugenia Soza (Jujuy), Pablo Roberto Toledo (Tucumán), Irina Brest (Corrientes) y Roberto Daives (Santiago del Estero). Como secretario coordinador del panel estará Santiago Bustos (Santiago del Estero).

Se entregarán certificados de asistencia.

Inscripciones en cjptucuman18@gmail.com

Por información y entrevistas: María Celeste del Huerto Silva, Vocal de Comunicaciones de la CJP. Teléfono: 0381- 155149777, Mail: celez007@hotmail.com


Imágenes

JU.FE.JUS en el Palacio de Justicia: los ministros de Cortes de todo el país sesionaron en nuestra provincia

Este viernes, la Corte Suprema de Justicia de Tucumán fue sede de la Reunión de Comisión Directiva de Junta Federal de Cortes y Superiores Tribunales de Justicia de las Provincias Argentinas y Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Participaron los Ministros del Alto Tribunal de nuestra provincia -Doctores Daniel Posse, Antonio Estofán, Claudia Sbdar y Antonio Gandur-, y los de las Cortes y Superiores Tribunales de Corrientes, Chaco, La Pampa, Misiones, Salta, Santiago del Estero, Tierra del Fuego, Río Negro, Santa Fe, Neuquén, Entre Ríos, San Juan y C.A.B.A. La apertura de la sesión estuvo a cargo de la Dra. María del Carmen Battaini -vicepresidenta del Superior Tribunal de Justicia de Tierra del Fuego y Presidenta de JU.FE.JUS-, quien destacó la importancia de sesionar en una provincia histórica. Posteriormente, los Magistrados se trasladaron hacia Casa de Gobierno, donde se realizó una audiencia protocolar y un almuerzo con el Señor Gobernador de la Provincia, Dr. Juan Luis Manzur.

Los aportes para la modernización de los poderes judiciales, la incorporación de tecnología, la accesibilidad a la Justicia y la reactivación de comisiones con temas puntuales como las de estadísticas fueron algunas de las temáticas que JU.FE.JUS debatió en la sesión de Tucumán. Así lo expresó la Dra. Battaini, quien señaló que el tema de estadísticas es una dimensión trascendente del Poder Judicial, que permite medir futuras acciones.

Ya en Casa de Gobierno, los Magistrados fueron recibidos por el Gobernador. En el saludo protocolar, Manzur celebró la presencia de los Ministros, a quienes distinguió como actores centrales para el país. El presidente de la Corte, por su parte, destacó este encuentro como un espacio de diálogo necesario para el funcionamiento de los poderes del Estado.

JU.FE.JUS es una entidad federal que nuclea a todos los miembros en ejercicio de las Cortes Supremas y Superiores Tribunales de Justicia de las Provincias Argentinas que la componen, congregando así a los ministros integrantes de las cabezas de los Poderes Judiciales Provinciales de nuestro país. Nació en 1994, a partir de los debates que pusieron en la superficie el reconocimiento de las limitaciones y deficiencias que tienen los sistemas judiciales. Entre sus objetivos principales se encuentran la preservación de la Independencia de los poderes judiciales provinciales, propiciar el reconocimiento del Poder Judicial como contralor de los otros poderes y garante de la seguridad jurídica de la sociedad, dentro de la organización federal y republicana que determina la autonomía de los veintitrés estados provinciales, y la promoción de la capacitación continua.


Imágenes

En una audiencia oral de una hora se resolvió la prisión preventiva para un imputado por homicidio.

“Con este tipo de audiencias se ahorran al menos dos meses de trámites burocráticos”, expresó hoy el Dr. Facundo Maggio en relación al proceso hasta ahora inédito en el Centro Judicial Capital.

Frente a una sala llena, el Juez de Instrucción en lo Penal de la IIa Nominación abrió la audiencia oral con la presencia de las partes y del imputado por homicidio en un hecho ocurrido el 24 de septiembre este año.

Luego de explicar el procedimiento que tendría la medida, la Fiscal de Instrucción de la VIII Nominación, Dra. Adriana Gianonni, hizo uso de la palabra para fundamentar el requisito de prisión preventiva. Entre otros argumentos, destacó la  falta de arraigo- ausencia de domicilio cierto-, la gravedad del hecho y la falta de asistencia por aprte del imputado, en tareas comunitarias que le habían sido asignadas al Juzgado de Paz de Banda del Río Salí. Gianonni solicitó prisión preventiva por el término de 18 meses.

A su turno, el Dr. Patricio Char, en ejercicio de la defensa del imputado, rechazó el requerimiento de prisión preventiva por considerarlo “ilegítimo, desproporcionado y arbitrario” y solicitó que se respete el principio de inocencia.

Luego de un breve cuarto intermedio, Maggio resolvió hacer lugar al requerimiento de la Fiscal respecto de la prisión preventiva, pero limitándola a 12 meses y aclarando que la medida no es inflexible sino que puede decretarse el cese de prisión o la prórroga según los elementos de prueba que surjan durante el proceso judicial.

También aclaró que los motivos que lo llevaron a dar lugar al requerimiento la fiscal surgieron a la luz de la evaluación de los riesgos procesales invocados y la razonabilidad y proporcionalidad de la medida solicitada pero, aclaró, “esto no implica de ninguna manera una consagración automática de la responsabilidad criminal”. La defensa apeló la medida y  tres horas después, el recurso ya había sido elevado a la Cámara de Apelaciones.

La experiencia que hoy se realizó en los Tribunales Penales demostró que el paso hacia la oralidad e inmediatez de los procesos penales promueve una justicia de calidad al resolver las medidas  en tiempos razonables  y garantizando  así los derechos de todas las partes en el proceso.


Imágenes

Se presentó el libro que sintetiza el Primer Plan Estratégico de la Corte Suprema de Justicia de Tucumán

En el Salón de Actos Públicos del Palacio de Tribunales, la Corte Suprema de Justicia de Tucumán (CSJT) presentó ayer el libro que resume el Primer Plan Estratégico y que marca el horizonte del Alto Tribunal para los próximos cinco años. Frente a un auditorio conformado por miembros del Poder Ejecutivo y Legislativo, Magistrados, Secretarios de Corte y Funcionarios Judiciales, representantes del sector académico, del Colegio de Abogados, del Consejo Asesor de la Magistratura y del Ministerio Público Fiscal, el acto estuvo encabezado por los Ministros de la Corte Daniel Posse, Antonio Estofán, Claudia Sbdar y Antonio Gandur. Presentaron el proyecto el presidente de la CSJT -Dr. Daniel Posse-, el Dr. Antonio Estofán -Vocal del Alto Tribunal-, y la Dra. María del Carmen Battaini -Vicepresidenta del Superior Tribunal de Justicia de Tierra del Fuego y Presidenta de JU.FE.JUS-.

En el inicio del acto, Posse definió al Plan Estratégico como el primer paso institucional hacia la construcción colectiva de una política pública permanente en el ámbito de la Justicia tucumana. Destacó, además, que la planificación de la Corte para los próximos años pone el acento en el ciudadano y busca desarrollar el potencial humano del Poder Judicial. Explicó que, ante una ciudadanía crítica, el Poder Judicial debe forjar nuevas estructuras. En ese sentido, interpeló a los presentes a participar activamente de la puesta en práctica del Plan Estratégico. “Creemos que la mejor manera de avanzar es alcanzando acuerdos colectivos. Con esa convicción, estaremos atentos a las voces y a los saberes de todos ustedes”, enfatizó.

Por su parte, la Dra. Battaini valoró que Tucumán se haya sumado a las Cortes y Tribunales Superiores del país que ya cuentan con sus planes estratégicos. En nombre de la JU.FE.JUS, felicitó a la Corte de la Provincia por la decisión de trabajar con una herramienta para generar políticas institucionales de Acceso a Justicia. Durante su exposición, ponderó algunos de los conceptos que se encuentran plasmados en el Primer Plan Estratégico, tales como “planificación”, “fortalecimiento”, “innovación”, “estadísticas”, “capacitación”.

En el discurso de cierre, Estofán retomó el carácter colectivo en la construcción del Plan Estratégico de la CSJT: “Como se trata de un plan ambicioso, para su implementación se necesita de un espacio de apertura a todo el Poder Judicial, y también de la participación de todos los sectores de la sociedad”. Para ello, invitó a los colegas de otras provincias y a los miembros de otros poderes a participar del Plan, sumándose a un camino que han iniciado ya otros poderes judiciales del país. “Pensamos que, de esta forma, contribuimos a construir en el futuro una Estrategia Federal, que sea transversal a todos los planes estratégicos provinciales, comenzar a alinearnos”, señaló.

Por último, la presentación del libro estuvo a cargo de la Oficina de Planificación Estratégica y de la Dirección de Comunicación Pública de la Corte. El acto fue coordinado por un Comité de Organización, encabezado por estas oficinas y por la Dirección de Ceremonial y Protocolo, el Departamento de Diseño Gráfico de la Dirección Técnica, el Departamento de Compras de Secretaría Administrativa, el Registro Único de Aspirantes a la Adopción y la Oficina de la Mujer.


Imágenes

Mañana se realizará en S. M. de Tucumán la primera audiencia oral y pública para resolver la prisión preventiva de un imputado por homicidio

El Juez de Instrucción Penal de la Segunda Nominación del Centro Judicial Capital, Dr. Facundo Maggio, celebrará mañana la primera audiencia oral y pública para resolver la solicitud de prisión preventiva por el caso de un imputado por homicidio. La misma tendrá lugar a las 8.00 horas, en la sala de juicio oral del primer piso de Avda. Sarmiento 431.

La Audiencia se realizará por pedido de las partes y estarán presentes el imputado, el Dr. Patricio Char, en calidad de abogado defensor, la Fiscal de Instrucción de la VIII Nominación, Dra. Adriana Gianonni y la Secretaria de Derechos Humanos y Justicia de la Corte Suprema de Justicia de Tucumán, Dra. Lourdes Bascary, para realizar el acompañamiento a los familiares de la víctima.

Esta experiencia representa un paso contundente hacia la oralidad e inmediatez de los procesos penales lo cual redundará, a su vez, en una mayor calidad de justicia para todos los ciudadanos. Por otra parte, si bien es uno de los ejes fundamentales del nuevo código procesal penal, está contemplado también dentro del código vigente ya que  permite a las partes acordar los procedimientos que se consideren adecuados  a los fines simplificar y abreviar los procesos penales (Art.17).

El presidente de la CSJT, Dr. Daniel Posse  manifestó que “sin dudas, el sistema  adversarial que trae el nuevo código procesal penal se instala en la cultura institucional del poder judicial a través de pasos como éste. Estas instancias de oralidad son una victoria en sí misma por lo que implican en términos de eficacia y oportunidad para el sistema penal”. Por otra parte, remarcó el trabajo que en este sentido vienen realizado en el Centro Judicial Concepción las Dras. Elena Grellet y Cecilia Tasquer, entre otros, quienes “generaron este tipo de adaptaciones y los resultados son valiosos”.

 

Especialista brasilera disertó sobre la oralidad en el Proceso Civil

Bajo el título “La oralidad en el Proceso Civil, un estudio en el Derecho Comparado Latinoamericano”, la Dra. Renata Cristiana Vieira Maia, profesora de la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional Federal de Minas Gerais, de la ciudad de Belo Horizonte (Brasil), expuso en el Centro de Especialización y Capacitación del Poder Judicial.


La apertura de la actividad, destinada a magistrados, funcionarios y empleados de los Fueros Familia y Sucesiones, Civil y Comercial y Documentos y Locaciones de todos los Centros Judiciales, como así también a miembros de otras instituciones vinculadas a la temática, estuvo a cargo de la vocal de la Corte Suprema de Justicia de Tucumán, Claudia Sbdar.


La Dra. Sbdar resaltó la mirada de la Dra. Vieira Maia sobre la oralidad “como un factor de eficiencia” del proceso del conocimiento civil y su enfoque desde los Derechos Humanos, trabajando con minorías “poniendo al Derecho Constitucional en el lugar que todos sabemos que tiene; que es transversal”


La charla, se dictó en el marco de las capacitaciones continuas que la Corte Suprema viene desarrollando de manera intensa con motivo de la Reforma Procesal Civil.


Imágenes

CONCURSO/ MÉDICO PARA OFICINA DE VIOLENCIA DOMÉSTICA DEL CENTRO JUDICIAL MONTEROS

La Dirección de Comunicación Pública de la Corte Suprema de Justicia de Tucumán informa que, por acordada 1171/2018, se llama a concurso para cubrir un (1) cargo de Prosecretario Judicial C (Categoría 11.01) -Médico-, para desempeñarse en el equipo técnico interdisciplinario de la Oficina de Violencia Doméstica del Centro Judicial Monteros.

Las inscripciones se realizarán a través de la página web del Poder Judicial de Tucumán desde el 29/10/2018 hasta las 23.59 del día 30/10/2018 inclusive.

Se adjunta acordada con la información correspondiente.


Archivos

Concurso/Médico Centro Judicial Monteros

Causa Chocobar / El debate se retomará el 24 de octubre

El Tribunal integrado por los Dres. Wendy A. Kassar, Emilio Paez de la Torre y Gustavo A S Romagnolli informó que, por razones funcionales de los miembros de las Salas que integran el Tribunal, el debate se reanudará el Miércoles 24 de Octubre a las 9.00 horas.   

 

Convenio con Universidad de Bolonia: continúan abiertas las preinscripciones para la Especialización en Justicia Constitucional y Derechos Humanos

La Corte Suprema de Justicia de Tucumán (CSJT) recuerda que continúa abierta la preinscripción para el “Alto Curso de Especialización en Justicia Constitucional y Derechos Humanos”, que se dictará entre marzo y noviembre de 2019. Esta especialización es resultado del Convenio Específico de Cooperación y Asistencia Académica firmado entre la CSJT y la Escuela de Estudios Jurídicos de la Universidad de Bolonia, que apunta al desarrollo profesional y académico de ambas instituciones. Se trata de un espacio de alta relevancia académica, ya que contará con la Dirección de los Doctores Alejandro Amaya -presidente del Instituto para el Desarrollo Constitucional (IDC) Asociación Civil- y Luca Mezzeti -Director de la escuela de Estudios Jurídicos de la Universidad de Bolonia-.

Entre las temáticas que se abordarán durante este trayecto, se destacan las siguientes: control de constitucionalidad y convencionalidad, garantías constitucionales, el sistema interamericano de derechos humanos, los poderes políticos y el sistema europeo de derechos humanos y control de la convencionalidad en Europa.

Los interesados pueden acercarse al Centro de Especialización y Capacitación Judicial (Lamadrid 420, altos), o consultar en el siguiente enlace: https://www2.justucuman.gov.ar/cecj/pagina/psingle/14.

Más información: capacitación.justucuman@gmail.com

Ciclo de Capacitaciones en la Justicia de Paz

El Centro de Especialización y Capacitación Judicial informa que el próximo jueves 18 de octubre inicia un ciclo de capacitaciones destinado a empleados de la Justicia de Paz. Se trata de una serie de encuentros donde se abordarán cuestiones procesales prácticas y temáticas vinculadas al Protocolo Interinstitucional para la atención de niñas, niños y adolescentes. Las clases estarán a cargo del Dr. Raúl Scrocchi -Secretario de Inspección de Juzgados- y de las licenciadas Elina Criado y Mariela Garvich -Psicólogas Forenses del Poder Judicial-.

El dictado está pensado en tres módulos que tendrán lugar durante el mes de octubre -18 y 19; 22 y 23; 24 y 25-, todos ellos en el horario de 15.30 a 18.30.

Los interesados pueden consultar en el Centro de Especialización y Capacitación Judicial: https://www2.justucuman.gov.ar/cecj/

Oralidad Civil: la especialista Renata Vieira Mata (Brasil) dicta una conferencia en Tucumán

La Corte Suprema de Justicia de Tucumán invita a la conferencia “La oralidad en el Proceso Civil, un estudio en el Derecho Comparado Latinoamericano”, que estará a cargo de la Dra. Renata Cristiana Vieira Maia, profesora de la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional Federal de Minas Gerais, de la ciudad de Belo Horizonte (Brasil). La charla será el próximo miércoles 17 de octubre, de 15 a 17, en el Centro de Especialización y Capacitación del Poder Judicial (Lamadrid 420, altos).

Esta actividad está destinada a magistrados, funcionarios y empleados de los Fueros Familia y Sucesiones, Civil y Comercial y Documentos y Locaciones de todos los Centros Judiciales, como así también a miembros de otras instituciones vinculadas a la temática. La charla, además, se dicta en el marco de las capacitaciones continuas que la Corte Suprema viene desarrollando de manera intensa con motivo de la Reforma Procesal Civil.

Vieira Maia es docente y especialista en materia de Oralidad en el Proceso Civil Comparado (Brasil, América Latina y Europa) y en materia de Mediación en la República Federativa del Brasil.

Más información: https://www2.justucuman.gov.ar/cecj/

Convenio con la UNT: la Corte inaugura una capacitación sobre el Protocolo Interinstitucional para la atención de víctimas de abuso sexual y violencia

A poco más de un mes de haber firmado un convenio con la Universidad Nacional de Tucumán (UNT) para desarrollar actividades académicas de forma conjunta, la Corte Suprema de Justicia de Tucumán inaugura la primera capacitación en el marco de ese acuerdo. Se trata de una jornada destinada a docentes y alumnos del último año las facultades de Psicología, Derecho y Ciencia Sociales y Filosofía y Letras, quienes recibirán una charla de formación por parte de profesionales del Poder Judicial sobre el “Protocolo Interinstitucional para la atención de niños, niñas y adolescentes víctimas o testigos de abuso sexual y violencia”. La jornada académica tendrá lugar el próximo viernes 19 de octubre, a las 19, en el Anfiteatro Olga Doz de Plaza de la Facultad de Psicología de la UNT (avenida Benjamín Aráoz 800), y estará a cargo de la Dra. Liliana Vitar -ex Vocal de la Cámara de Apelación Penal-, y los licenciados Emiliano Gato y Mariela Garvich -Psicólogos Forenses del Poder Judicial-.

En septiembre pasado, la CSJT y la UNT habían rubricado un convenio marco de cooperación y participación activa entre ambas instituciones. El objetivo de ese acuerdo fue desarrollar un espacio de capacitación para la UNT, en el que una población de más de 500 docentes y 4.400 estudiantes pudieran recibir formación especializada acerca del Protocolo Interinstitucional para víctimas de violencia. Este Protocolo fue elaborado por distintos integrantes del Poder Judicial -Fiscalías y Juzgados de Instrucción, Cámaras Penales, Defensorías de Menores, Psicólogos, Médicos Forenses y la Oficina de Violencia Doméstica- que trabajaron bajo la dirección de la Dra. Sbdar, y por operadores del Poder Ejecutivo -de las áreas de Seguridad, Salud, Educación y Desarrollo Social-. Precisamente, las capacitaciones que se brindarán en el marco del acuerdo con la UNT contarán con la participación de distintos agentes que trabajaron en la elaboración del Protocolo.

Los interesados en participar pueden inscribirse ingresando en el siguiente enlace: https://www2.justucuman.gov.ar/cecj/inscripcion/select/32


Imágenes

Causa Chocobar / Finalizaron los alegatos de las partes

En el día de ayer y luego de una extensa jornada de debate que duró 13 horas, el Tribunal integrado por los doctores Wendy A. Kassar, Emilio Páez de la Torre y Gustavo A. S. Romagnoli escuchó los alegatos de la Fiscalía de Cámara y los ocho abogados representantes de la partes

Comenzó alegando la Dra. Julia Albarracín- querella civil- quien reclamó indemnización por daños físicos,  psicológicos y morales  para Andrés Mamaní, (que resultó herido de gravedad en los hechos ocurridos el 12 de octubre de 2009), Emilio Mamaní y Antonia Mamaní (viuda de Javier Chocobar).

Prosiguió la Fiscal de Cámara de la II Nominación, Marta Jerez de Rivadeneira quien solicitó que Darío Luis Amín fuera condenado por Homicidio (Art.79 CP y 41 Bis CP) a 18 años de prisión, mientras que, para Luis Humberto Gómez y Eduardo José del Milagro Valdivieso Sassi,  en calidad de partícipes secundarios, solicitó sean condenados a cumplir  la pena de 10 años de prisión. Para los tres imputados solicitó sean condenados por portación ilegal de armas de guerra y pidió la prisión preventiva en todos los casos.

A su turno, los Dres. Belén Leguizamón Salvatierra, representante de Emilio Mamaní,  Pablo Sebastián Gargiulo, representante de Antonia Mamaní y Carlos Mauricio Garmendia, representante de Andrés Joaquín Mamaní, solicitaron que Amín, Gómez y Valdivieso Sassi sean condenados a la pena de prisión perpetua por homicidio agravado (Amín) y como participes necesarios de homicidio agravado (Gómez y Valdivieso Sassi). También solicitaron se cumpla la prisión preventiva para los imputados y que sean condenados por la portación ilegal de uso de armas de fuego.

A partir de las 17.30 horas comenzaron a alegar los Dres. Andrada Barone, defensor de Luis H. Gómez, Gloria E. Jansen y Julieta Jorrat, defensoras de Luis Amín y Rosa Ana Nosetti-defensora oficial- en representación de Eduardo José Valdivieso Sassi. Todos ellos solicitaron la absolución de sus representados aduciendo que los hechos ocurridos el 12 de octubre de 2009 fueron producto del ejercicio de la legítima defensa de los imputados. Además rechazaron la figura del abuso de armas así como la imputación por portación ilegal de armas y solicitaron la investigación por falso testimonio para los testigos Delfín Cata, Rubén Manolo Chocobar y Sebastián Marcelo Cata.

A las 22.15 horas el Tribunal pasó a un cuarto intermedio. La Audiencia se reanudará el jueves 18 de octubre a las 9.00 horas, momento en el que se escucharán las palabras finales de los imputados. Luego de esta etapa, los Dres Kassar, Páez de la Torre y Romagnoli, pasarán a deliberar la sentencia.

 


Imágenes

Causa Paulina Lebbos - El juicio oral y público se reiniciará el día 29 de octubre

El juicio que juzga a los acusados por el homicidio de Paulina Lebbos y su posterior encubrimiento entró en cuarto intermedio hasta el día lunes 29 de octubre de 2018 a las 8:30.


Hoy se leyeron las respuestas al cuestionario enviado a Luis Urbanc,Obispo de Catamarca e incorporaron actuaciones complementarias.

Causa Paulina Lebbos - Finalizó su declaración Salvador López

Salvador López, abogado que se desempeñaba en la asesoría letrada de la Policía de Tucumán, finalizó su declaración testimonial en el marco del juicio oral y público de la causa Paulina Lebbos.

López respondió preguntas relacionadas con el ascenso del condenado en 2013 por irregularidades relacionadas con el hallazgo del cuerpo de Paulina Lebbos, el ex comisario Enrique García.

Mañana viernes a las 8:30 se reanudarán las audiencias.

Causa Paulina Lebbos - Declaró Gabriel Alperovich

En la jornada número 108 del juicio oral y público que juzga a los acusados por el homicidio de Paulina Lebbos y su posterior encubrimiento declararon Gabriel Alperovich y Salvador López.

Gabriel Alperovich, hijo del ex gobernador de Tucumán José Alperovich, quién fue convocado a pedido de la defensa técnica de Eduardo Di Lella y del Ministerio Público Fiscal, respondió preguntas por el espacio de media hora aproximadamente.

Posteriormente comenzó a declarar Salvador López, quien se desempeñaba como asesor letrado de la Policía de Tucumán, hasta el año 2010. La declaración de López se enmarcó dentro de los pormenores de los trámites administrativos relacionados a la situación del ex comisario García y su posterior ascenso.

El juicio se reanudará mañana jueves a las 8:30, estando previsto que López complete su declaración.


Imágenes

La Corte Suprema de Justicia presentó ante los Jueces el primer Plan Institucional de Justicia de Paz

Una conversación entre miembros de un mismo equipo. Tal fue el carácter de la reunión que esta mañana se realizó en el Palacio de Tribunales entre la Corte Suprema de Justicia de Tucumán y todos los representantes de la Justicia de Paz. Encabezado por el presidente del Alto Tribunal -Dr. Daniel Posse- y el Vocal Decano -Dr. René Goane-, el encuentro tuvo como objetivo presentar ante los Jueces de Paz un Plan Institucional de Justicia de Paz a partir del cual la Corte pretende fortalecer este servicio de Justicia. El proyecto, que se expuso por primera vez, propone algunas transformaciones sustanciales como el diseño de un sistema de Superintendencia específico para los Juzgados de Paz -actualmente contemplados en la Justicia ordinaria-, y un plan de contingencia para cubrir vacantes mediante el cual se ascendería a los empleados abogados a la categoría de prosecretarios, y de ese modo, se ampliarían sus funciones en auxilio de los jueces. El movimiento en la Justicia de Paz tiene un sentido que quedó expresado en las palabras del Posse: “El camino que se ve hacia adelante muestra que, aunque lleve mucho tiempo, los Juzgados de Paz empiecen a constituirse en Centros Judiciales”.

Durante la reunión, Posse destacó que es una preocupación de todos los magistrados de la Corte el mejoramiento de la Justicia de Paz. Los jueces plantearon cuestiones técnicas sobre el funcionamiento de los juzgados, y también se conversó sobre la problemática de las vacantes. En este punto, Posse fue contundente: “No podemos dar una respuesta a esta problemática que depende del Poder Ejecutivo; sí podemos contarles que esta Corte mantuvo al menos diez reuniones con el anterior gobernador y no menos de cinco con el actual titular del PE, sin que se nos haya dado una respuesta”. Es precisamente esa la razón por la que, según se explicó, el Alto Tribunal ha diseñado este Plan a largo plazo para mejorar por etapas y en diferentes aspectos el servicio de la Justicia de Paz.

El Plan Institucional completo se encuentra disponible en archivo adjunto.


Imágenes


Archivos

Plan Institucional de Justicia de Paz-Corte Suprema de Justicia de Tucumán

Causa Paulina Lebbos - Declararon Jorge Gassenbauer y Daniel Alperovich

Con la declaración del ex funcionario provincial Jorge Gassembauer comenzó la jornada numero 107 del juicio oral y público de la causa Paulina Lebbos.


La audiencia comenzó a las 8:30, y luego de nombrar a los tres testigos que se encontraban en la sala contigua - Jorge Gassembauer, Daniel Alperovich y Salvador López - el Tribunal de la Sala III en lo Penal hizo pasar primero al ex Ministro de Seguridad, Gobierno y Justicia de la Provincia a la sala de debates para responder las preguntas de las partes.


Posteriormente declaró Daniel Alperovich, por el espacio de 1 hora, hasta las 12:30.


Mañana está previsto que declare como testigo Gabriel Alperovich, y Salvador López quien no pudo declarar en la jornada de hoy. El juicio se reiniciará mañana a las 8:30.


Imágenes

Causa Paulina Lebbos - Declaró Bernardo Lobo Bugeau, ex Secretario de Derechos Humanos de Tucumán

La audiencia 106 del juicio oral y público que juzga a los acusados por el homicidio de Paulina Lebbos y su posterior encubimiento se realizó hoy en el Palacio de Tribunales de San Miguel de Tucumán.


Durante la mañana declaró Bernardo Lobo Bugeau, ex Secretario de Derechos Humanos de la provincia al momento del homicidio de Paulina Lebbos, quién realizó una compulsa del expediente en febrero de 2013 como integrante del Programa Nacional de Lucha contra la Impunidad.


Durante la jornada las partes desistieron del testimonio de Ricardo Díaz y de Juan Manuel Leiva. Mañana está previsto que declare Jorge Gassembauer y Salvador López.


Las audiencias se reanudarán mañana martes 9 de ctubre a partir de las 9:30.


Imágenes

Vocales del Tribunal Fiscal de la Nación disertarán en Tucumán sobre Derecho Tributario

Por primera vez en Tucumán, vocales del Tribunal Fiscal de la Nación brindarán una disertación, en el marco del III Aniversario del Tribunal Fiscal de Apelación de la Provincia. Los magistrados formarán parte del “Curso de Actualización Jurisprudencial en Derecho Tributario”, que se iniciará el próximo viernes 12 de octubre, a las 17, en el Aula Belgrano de la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional de Tucumán (UNT). El ingreso será libre y gratuito, y contará con certificación.

 La Jornada se enmarca en el convenio de cooperación institucional firmado con la Escuela Judicial del Consejo Asesor de la Magistratura y es organizado en conjunto con la participación del Colegio de Abogados de la Capital; el Colegio de Abogados del Sur; la Asociación de Magistrados de Tucumán y la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales de la Universidad Nacional de Tucumán. “Se trata de una de las actividades que desarrollamos este año, en el que estamos poniendo el énfasis en la capacitación no sólo de nuestros profesionales sino extendiendo acciones hacia la comunidad, en especial con colegios profesionales y la Escuela Judicial, con quien compartimos varios proyectos”, explicó el Dr. Jorge Esteban Posse Ponessa, presidente del TFA.

El curso contará con dos tramos. El primero será una charla abierta a cargo del Dr. Juan Manuel Soria Acuña, Vocal del Tribunal Fiscal de la Nación, quien disertará sobre “Federalismo, tributación, las crisis económicas y la importancia de un Tribunal Fiscal independiente”, mientras que su par, el Dr. Christian Marcelo González Palazzo, se referirá a “El Tribunal Fiscal de la Nación, su misión. El control de legalidad y convencionalidad. Presente y proyección del Tribunal Fiscal de la Nación”. La segunda parte del curso tendrá como disertantes al Dr. Luis José Cossio, Vocal de Cámara en Documentos y Locaciones, y la Dra. Ana María Antún de Nanni, jueza de Cobros y Apremios de la Provincia.

El primer evento se realizará el 12 de octubre.

El único requisito es inscribirse previamente en forma on line: www.escuelacamtucuman.gob.ar.

Link de inscripción: 

http://escuelacamtucuman.gob.ar/2018/10/un-tribunal-fiscal-independiente-para-la-defensa-del-federalismo/


Imágenes

Causa Chocobar / Se realizó la reconstrucción de los hechos en El Chorro, localidad de Chuscha.

En el día de ayer, tras un importante despliegue de recursos por parte de la Suprema Corte de Justicia de Tucumán y el Ministerio Público Fiscal a través del Equipo Científico de Investigaciones Fiscales (ECIF), fue posible la reconstrucción de los hechos ocurridos el 12 de octubre de 2009 en el Paraje El Chorro de la localidad de Chuscha, en donde reside la comunidad indígena Chuschagasta y en el cual tuvo lugar el homicidio  del comunero  Javier Chocobar.

Atendiendo la importancia de la medida solicitada por la querella, el Tribunal compuesto por la Dra. Wendy A. Kassar y los Dres.  Emilio Páez de la Torre y Gustavo A. S. Romagnoli, junto al Secretario Dr. Miguel Mario Flores y gran parte de los funcionarios y empleados de la Sala IV, se trasladó al lugar mencionado. También estuvieron presentes la Fiscal de Cámara, Dra. Marta Jeréz y la Defensora oficial Dra. Rosa Ana Nosetti, así como todos los representantes de las partes.

El ECIF, coordinado por el Dr. Eugenio H. Agüero Gamboa, cumplió con un estricto cronograma de llegada de cada uno de los presentes, apoyado por efectivos de la policía de la provincia de Tucumán.

Por tratarse de una zona rural con un relieve de montaña y escasa superficie lisa, los perímetros de seguridad fueron realizados con 4000 metros de cinta perimetral en donde se demarcaron las sucesivas zonas de seguridad y localización de los participantes en la medida, los medios de comunicación y el público en general.

Asistieron 26 trabajadores de medios de comunicación que fueron acreditados previamente y alrededor de 30 personas pertenecientes a la comunidad de Chuschagasta. El profesionalismo de los expertos afectados a la tarea hizo posible que la reconstrucción transcurriese con total normalidad.

Para que esta medida fuese factible en un relieve compuesto por  pendientes y lomadas, pedregoso, con un pequeño curso de agua que lo atraviesa y a la intemperie-sujeto a las condiciones climáticas- fue necesario utilizar tres gazebos, dos baños químicos, un equipo electrógeno, 20 sillas, mesas y banquetas, reflectores de emergencia, drones equipados con cámaras, 100 botellas de agua, además de las camionetas 4x 2 utilizadas para el traslado del Tribunal, los funcionarios judiciales y el personal técnico del ECIF.

La reconstrucción se realizó con el aporte de los testigos Delfín Cata, Genaro Armando Mamaní, Emilio Mamaní, Orlando Alberto Cata y Lucrecia Mamaní. Si bien, en un primer momento, por parte de los imputados, sólo Luis H Gómez había aceptado participar de la reconstrucción, finalmente también recrearon sus versiones  José Valdivieso Sassi y Luis Amín.

Se reconstruyeron en total diez versiones sobre dos momentos principales: uno sobre el camino de acceso a la cantera de laja y el otro se ubicó  en la cantera, lugar en el que fue asesinado Javier Chocobar y donde hoy se yergue un monumento en su memoria. Las mismas versan sobre dos hipótesis principales de los hechos, la que refleja el relato de los acusados y la que da cuenta del relato de las víctimas y testigos.

La audiencia se retomará el martes 9 de octubre en la sala de debate.. El Tribunal tomó un cuarto intermedio para aguardar la confección de la planimetría a cargo del ECIF- se estima que serán entre 8 y 10 los planos a confeccionar- prueba que los representantes de la defensa solicitaron que sea  incorporada antes de enunciar sus alegatos.


Imágenes

La Corte Suprema de Justicia de Tucumán presenta su Primer Plan Estratégico y realiza la Reunión de Comisión Directiva de la JU.FE.JUS

El próximo 18 de octubre la Corte Suprema de Justicia de Tucumán (CSJT) presentará públicamente su Primer Plan Estratégico, que se aprobó este año y que representa el trazado de objetivos del Alto Tribunal para los próximos cinco años. Se trata de la primera acción de difusión de la CSJT en el marco de una política de comunicación que apunta a fortalecer la identidad institucional y a publicitar abiertamente el funcionamiento del Poder Judicial. La presentación se realizará a las 18, en el Salón de Actos “Juan Bautista Alberdi” del Palacio de Justicia (Pasaje Vélez Sársfield 450, 2° piso), y estará dirigida a representantes de los tres poderes del Estado, a actores de la sociedad civil relacionados con la Justicia, a magistrados y a los tres Secretarios de Corte del Poder Judicial de la Provincia. La invitación formal al evento será enviada a los particulares a partir del día de la fecha.

En ese marco, se proyectarán los contenidos de este primer Plan de la Corte, plasmados en el libro que se presentará y distribuirá esa tarde. Respecto de esta acción de gran relevancia en materia de apertura, participación y comunicación, la titular de la Oficina de Planificación Estratégica -CPN Carolina Ledesma Padilla-  expresó que la difusión del Primer Plan de la Corte frente a actores clave vinculados al sistema de Justicia representa una oportunidad trascendente, ya que el objetivo es concebir modos de construir viabilidad política del Plan y dar a conocer el rumbo y los anhelos del Alto Tribunal para los próximos cinco años.

Por Acordada n°1133/18, la CSJT también dispuso la realización de la Reunión de Comisión Directiva de la de JU.FE.JUS el día 19 de octubre en el Salón de Actos “Juan Bautista Alberdi” del Palacio de Justicia (Pasaje Vélez Sársfield 450, 2° piso), un evento de gran relevancia para los magistrados del país, que realizarán su encuentro en nuestra provincia. Dada la importancia de los eventos, la Corte ha dispuesto también la creación de un Comité de Organización que estará encabezado por la Oficina de Planificación Estratégica y las Dirección de Ceremonial y Protocolo, dirigida por Ana María Gollán. Este Comité tiene el objetivo de favorecer la planificación y coordinación entre áreas, reduciendo la duplicidad de tareas y recursos, y facilitando la mejora en el desempeño, de manera de garantizar la calidad de ambos eventos. Está integrado por representantes del Departamento de Diseño Gráfico de la Dirección Técnica, del Departamento de Compras de la Secretaría Administrativa, del Registro Único de Aspirantes a la Adopción, de la Oficina de la Mujer y de la Dirección de Comunicación Pública.

Política de Acceso a Justicia: la Corte Suprema de Justicia construirá un nuevo complejo de oficinas jurisdiccionales en Bella Vista

En el marco de la política de gobierno que está orientada a garantizar el acceso a Justicia, la Corte Suprema de Justicia de Tucumán (CSJT) iniciará en Bella Vista la construcción de un complejo donde funcionará el Juzgado de Paz Letrado, una Oficina de Violencia Doméstica y dos Defensorías - Defensoría Oficial en lo Civil y Laboral y Defensoría de Menores-. Esta nueva dependencia judicial beneficiará de forma directa a los más de 26.000 habitantes que pertenecen a la ciudad de Bella Vista y sus alrededores -Las Talas, García Fernández y Cooperativa Campo de Herrera-. Del mismo modo, los 120.000 habitantes del Departamento de Leales contarán con un nuevo espacio para realizar sus trámites judiciales.

El inicio de esta nueva obra tuvo lugar ayer, a partir de un Convenio de Cooperación y Asistencia Recíproca que firmaron la CSJT y la Municipalidad de Bella Vista. Del acto protocolar participaron el presidente del Alto Tribunal -Dr. Daniel Posse-, el señor Vocal, Dr. Antonio Estofán, el intendente Jorge Sebastián Salazar, el Secretario Técnico del Municipio -Dr. Fabián Álvarez-, y el Juez de Paz Tito Figueroa. Durante la reunión, Posse y Estofán expresaron el agradecimiento a las autoridades del Municipio, y se conversó acerca de las particularidades edilicias de este emprendimiento al que calificaron como un valioso aporte para continuar con la política de acceso a Justicia.

A partir de la firma del convenio, se pondrán en marcha las obras correspondientes. Según los plazos estipulados, el nuevo edificio será inaugurado en julio del año próximo.

 

 

 


Imágenes

Claudia Sbdar inauguró las “Jornadas de Capacitación sobre Trámites de Registro Inmobiliario y ante la Dirección de Catastro”

La Corte Suprema de Justicia de Tucumán inauguró este martes las “Jornadas de Capacitación sobre Trámites de Registro Inmobiliario y ante la Dirección de Catastro”. Este encuentro convocó a más de 120 asistentes y fue encabezado por la Dra. Claudia Sbdar -Vocal de la Corte Suprema de Justicia-, quien destacó la importancia de esta capacitación para optimizar los procesos judiciales vinculados al Registro Inmobiliario y a Catastro. En sus palabras iniciales, Sbdar invitó a todos los magistrados y funcionarios judiciales a acercarse al Centro de Especialización y Capacitación Judicial, en la búsqueda de respuestas a sus demandas de formación, y luego presentó a los capacitadores, Dra. Gabriela Rolandi -Subdirectora del Registro Inmobiliario- e Ing. Agrimensor Alejandro Navarro -subdirector a cargo de la Dirección de Catastro-.

Durante el encuentro de ayer, se abordaron temáticas vinculadas a los trámites en el Registro Inmobiliario; entre otros, antecedentes de dominio (libro y folio-matrícula registral), causas de observación de los trámites judiciales, oficios judiciales, plazos de anotación de cautelares, hijuelas, prescripción adquisitiva. En la jornada de hoy, el eje central serán los trámites ante la Dirección General de Catastro, entre los cuales figuran el certificado catastral, planos de prescripciones adquisitivas, análisis de casos, problemáticas y soluciones posibles y procedimientos.


Imágenes

Causa Paulina Lebbos - Declaró Beatriz Rojkés en el juicio oral y público

La audiencia n° 105 del juicio oral y público de la causa Paulina Lebbos se realizó hoy el Palacio de Tribunales de San Miguel de Tucumán.

Durante la mañana declaró Alberto Reinaldo Soria, abogado jubilado quién estuvo a cargo del sumario administrativo por las usurpaciones de inmuebles y tierras fiscales en la localidad de El Cadillal.

A partir de las 16:30 comenzó a prestar testimonio Beatriz Rojkés, esposa del ex gobernador José Alperovich. La ex senadora respondió las preguntas de las partes hasta las 20:20, momento en que finalizó la audiencia.


Imágenes

Causa Paulina Lebbos - Se realizó una nueva audiencia del juicio oral y público

La jornada número 104 del juicio que juzga a los acusados por el homicidio de Paulina Lebbos y su posterior encubrimiento se realizó hoy en la Sala de Juicios Orales Penales y Correccionales del Palacio de Justicia de San Miguel de Tucumán.

Durante la mañana declararon el productor artístico Daniel Alberto Deleo y la ex empleada de la Mutualidad Provincial de Tucumán, Celia Rocha. Al finalizar el testimonio de Rocha el Tribunal accedió a convocar nuevamente por la tarde al Dr. Daniel Deiana para la realización de un careo (el número 25 hasta ahora) con la testigo  sin que se pusieran de acuerdo en cuanto a las siguientes divergencias en sus dichos.

- Rocha hizo referencia en que en una reunión en el que empleados denunciaron situaciones en la Mutual, el Dr. Deiana habría manifestado que no le preocupaba eso porque el Gobernador le debía un favor grande ya que tenía pelos y uñas de Paulina Lebbos en una caja de seguridad en Salta. Deiana afirmó que jamás dijo eso y que no tenía una caja de seguridad en Salta.

- Deiana manifestó que respecto de Alberto Kaleñuk nunca lo vio en la Mutualidad, mientras Rocha afirmó que en diciembre de 2006 se hizo una fiesta de fin de año en Casablanca y allí estaba el señor Kaleñuk.

- Referido a la existencia de las ambulancias en 2006, la señora individualiza las marcas de las ambulancias y el minibús de la Mutualidad mientras que  Deiana dijo que ni siquiera había minibus.

A la tarde y previo al desarrollo del careo, también declaró Agustín Lobo Bugeau.


Imágenes

Fuero penal/ Por grave cortocircuito se declara día inhábil el 1 de octubre de 2018

La Corte Suprema de Justicia de Tucumán declaró día inhábil el 1 de octubre y hasta tanto se restablezca el servicio de luz eléctrica en el fuero penal del Poder Judicial de Tucumán ubicados en la calle España 430 y la Avda. Sarmiento 431.

El día 30 de Septiembre del corriente se produjo un grave cortocircuito en las celdas proveedoras de energía de la principal subestación, ubicadas en el primer subsuelo del edificio ampliación del fuero penal de calle España 430 lo cual produjo el corte de suministro eléctrico para esa sede así como la de Avda. Sarmiento 431 lo cual entorpece el normal desarrollo del servicio de justicia del fuero penal.  

Razón por la cual la CSJT declaró inhábil el 1 de octubre de 2018 a todos los efectos judiciales y administrativos sin perjuicio de otorgar plena validez a las presentaciones y actos procesales que se hubieren realizado en el día de la fecha y aclaró también que, no obstante ello, por tratarse de una medida de emergencia,  el personal judicial que presta servicios en los edificios mencionados deberá concurrir a sus oficinas normalmente.


Archivos

Acordada1137
Acordada 1137 dorso

Causa Paulina Lebbos - Declaró Daniel Deiana, presidente de la Mutualidad de la provincia

La jornada de hoy fue dedicada integramente a la declaración testimonial de Daniel Deiana, Presidente de la Mutualidad Provincial Tucumán.

Deiana, luego prestar el juramento de rigor, declaró desde las 8:50 hasta las 13:30.


Por motivo de realizarse las XXXI Jornadas Nacionales de Ministerios Públicos en Tucumán, y a pedido del fiscal Carlos Sale, mañana jueves 26 de septiembre no habrá audiencias, las que se reanudarán el lunes 1 de octubre a las 8:30.


Imágenes

Causa Paulina Lebbos - Se realizaron cinco careos en el marco del juicio oral y público

La audiencia número 102 del juicio oral y público que juzga a los acusados de la causa Paulina Lebbos se desarrolló hoy en el Palacio de Tribunales de San Miguel de Tucumán.

Tal como estaba previsto declaró Rubén Urueña, presidente del Club Central Córdoba, quien fuera convocado a pedido del abogado Gustavo Morales. Urueña respondió preguntas respecto a detalles de la venta de entradas del día 26 de febrero de 2006 para el partido entre Atlético Tucumán versus San Martin que se jugaría ese día en el estadio de los "decanos".

Una vez finalizado el testimonio de Urueñ, y a pedido de las partes, se realizaron cinco careos entre los testigos Rubén Urueña, Daniel Eduardo Paz y Héctor Gustavo Gonzalez, de acuerdo al siguiente orden y puntos de careos:

- Ruben Urueña - Daniel Paz

El testigo Paz afirmó en su declaración que en Central Córdoba se vendieron entradas y fue ese domingo, Urueña dijo que hacía varios días que no lo veía, y que ese día no lo vio (domingo).

- Ruben Urueña - Héctor Gustavo Gonzalez

Gonzalez había afirmado que el 26 de febrero de 2006 vió entre las 9 y las 9:15 a Sergio Kaleñuk con Daniel Paz y Efrain Suarez en las instalaciones del club Atlético Tucumán llevando unas cajas; Urueña, en forma contrapuesta, dice que ese domingo entre las 6:30 hasta que se va a las 14:00, en forma insistente, Kaleñuk no se movió del club Central Córdoba.

- Sergio Kaleñuk - Héctor Gustavo Gonzalez

Mientras González afirmó que el domingo 26 de febrero de 2006, a las 9, 9:15, aproximadamente vio a Sergio Kaleñuk, en el interior del Club Atlético Tucumán, en compañía de Daniel Paz y Efraín Suárez cargando unas cajas, Sergio Kaleñuk afirmo que había estado toda la mañana en Centra Códoba, y no se movió de ahí.

Mientras González dijo que no hablaba con Kaleñuk por teléfono. Kaleñuk dijo que si.

-Sergio Kaleñuk - Daniel Paz

Kaleñuk afirmó que él llevó las entradas al Club Central Códroba y que no vió a Paz en Central Córdoba esa mañana; mientras que Paz afirmó que llevó las entradas desde su casa a Central Cordoba y vió a Sergio Kaleñuk entre las 7 las 8 de ese domingo.

- Sergio Kaleñuk - Ruben Urueña

Kaleñuk dice que cuando llega al club Central Córdoba los boleteros ya se encontraban en el lugar esperándolo, mientras que Urueña afirmó que llegaron más tarde, después de la llegada de Kaleñuk.

Al finalizar la ronda de careos, Gustavo Morales, defensor de Eduardo Di Lella, solicitó que se investigue a Sergio Kaleñuk por el delito de falso testimonio, solicitando además su inmediata detención. Al pedido se opusieron los abogados Cergio Morfil -defensor de Brito- y Gustavo Carlino - defensor de Nicolas Barrera.

Por su parte Carlos Posse, representante de Hugo Waldino Rodríguez, y Macario Santamarina,  abogado de Roberto Luis Gómez sumaron al pedido de Morales que se investigue a Sergio Kaleñuk por los delitos de privación ilegítima de la libertad y homicidio de Paulina Lebbos.

Emilio Mrad, abogado querellante, acompañó los pedidos realizados por Morales, Posse y Santamarina.

El representante del Ministerio Público Fiscal, Carlos Sale, consideró que era prematuro tomar una decisión haciendo reserva de dar a conocer su posición para las conclusiones finales.

Luego de un cuarto intermedio de deliberaciones el Tribunal de la Sala III en lo Penal de Tucumán integrado por Dante Ibañez -presidente- Carlos Caramutti y Rafael Macorito -vocales-, por mayoría –con la disidencia de Ibañez- rechazar el pedido de investigación por falso testimonio y su inmediata detención; mientras que por unanimidad pospusieron para hasta el final del juicio el pedido investigación por una supuesta participación en el crimen de Paulina Lebbos.

Por la tarde declararon los testigos Federico García Hamilton, Luis Alberto Fernández y Enrique Luis Fernando Alonso.

Al finalizar la declaración de Fernández el Tribunal, por unanimidad, decidió rechazar el pedido de falso testimonio realizado por Carlos Sale, representante del Ministerio Público Fiscal.

La audiencia finalizó a las 19 horas, y se reiniciará mañana a las 8:30.


Imágenes

Causa Chocobar / El Tribunal confirmó que el 2 de octubre se realizará la reconstrucción de los hechos en la localidad de El Chorro.

El Tribunal de la Sala IV integrado por la Dra. Wendy A. Kassar y los Dres. Emilio Páez de la Torre y Gustavo A. S.  Romagnoli, informó esta mañana a las partes que el día 2 de Octubre-si las condiciones climáticas lo permiten- se realizará la reconstrucción de los hechos en la localidad de El Chorro, departamento de Trancas.

Dicha medida será posible gracias a un esfuerzo conjunto de la Corte Suprema de Justicia de Tucumán y el Ministerio Público Fiscal a través del Equipo Científico de Investigaciones Fiscales. A fin de garantizar la seguridad de todas las personas involucradas en la reproducción y de la comunidad que allí vive, se dispondrá de un importante operativo diseñado por el ECIF  que contará con la colaboración de la Policía de la Provincia de Tucumán.

Teniendo en cuenta las dificultades geográficas, la Corte Suprema de Justicia de Tucumán pondrá a disposición todos los recursos necesarios para facilitar el traslado de los magistrados, funcionarios y empleados de la Sala IV a fin de asegurar las garantías procesales en un medio rural y de difícil acceso en el cual todas las hipótesis serán reproducidas a la intemperie y sin luz eléctrica.


Imágenes

Encuentro Nacional de Oficinas Judiciales en Mendoza

La Junta Federal de Cortes y Tribunales de Justicia de las Provincias y CABA (JU.FE.JUS) informa que los días 31 de octubre y 01 de noviembre de 2018, se llevará a cabo en la Provincia de Mendoza el 2° Encuentro Nacional de Oficinas Judiciales. Dicho evento contará con la presencia de referentes destacados de distintas provincias argentinas, quienes abordarán temas que hacen a la capacitación e intercambio de experiencias de los integrantes de las Oficinas Judiciales del país, en la gestión administrativa de los tribunales en los nuevos sistemas de justicia penal.


Entre los objetivos del encuentro, se buscará unificar criterios de trabajo que posibiliten procesos más ágiles y un mejor aprovechamiento del tiempo y los recursos del sistema. La metodología de trabajo se desarrollará mediante seis ejes temáticos con un tema principal y uno secundario y un taller final, para confluir en una agenda común hacia el próximo encuentro.

Entre los temas a tratar se encuentran: La Oficina Judicial. Un modelo para el siglo 21, Gestión de Calidad en la Administración de Justicia, Uso de las TIC en la gestión judicial, La gestión del cambio, Profesionalización de las Oficinas Judiciales, El juicio por jurados como norte constitucional.

El encuentro culminará con un Seminario con expertos e invitados especiales, que abordarán el tema: "Balance y proyección de las Oficinas Judiciales en nuestro país y en la región". Este último será abierto al público en general y contará con las disertaciones del Dr. Marco Fandiño, Director de Estudios y Proyectos de CEJA; Dr. Leonel González, Director de Capacitación de CEJA; Dra. María Luisa Squetino, Directora Oficina Judicial Penal de Zapala, Provincia de Neuquén y Dra. Paola Celeste Falco, Secretaria de Gestión de Audiencias del Poder Judicial de Formosa.

JU.FE.JUS considera que es fundamental comprender que la sociedad necesita mayor eficiencia y transparencia en la respuesta judicial y esto se logra formando profesionales que puedan resolver las cuestiones administrativas de los sistemas reformados, basados en audiencias orales y públicas, desde el manejo de la agenda de audiencias y la comunicación a las partes, hasta el seguimiento de las decisiones jurisdiccionales, permitiendo que el juez pueda concentrarse en la toma de decisiones sin tener que preocuparse por las cuestiones de logística o administración.

Informes e inscripciones en Secretaría de Modernización (encuentro2ofijus@jus.mendoza.gov.ar)

Se realizaron en Tucumán las Jornadas 2018 para Postulantes a la Adopción

Los días 23 y 27 de agosto se realizaron los Talleres 2018 para postulantes a la Adopción, destinados a los postulantes convocados por el Registro Único de Postulantes a la Adopción de la Provincia de Tucumán (RUPAT). Las jornadas tuvieron como eje principal cuestiones referidas al respeto a la identidad de origen del niño, niña o adolescente en un proceso de adopción, y se trabajó sobre la posibilidad de ampliar la disponibilidad adoptiva con el fin de incluir niños de mayor edad.

La apertura de los talleres estuvo a cargo del Trabajador Social Lic. Gustavo Gramajo, quien introdujo las temáticas de las jornadas y explicó también las diferentes dinámicas de trabajo en relación a los temas propuestos. Luego, la Dra. Graciela Valls de Romano Norri -Presidenta de la Excma. Cámara Civil en Familia y Sucesiones y Directora del Registro Único de Postulantes a la Adopción de la Provincia de Tucumán- destacó la elección de los postulantes hacia la legalidad a partir de su inscripción en el Registro, así como también expresó la necesidad de transitar el tiempo de espera con la menor carga de ansiedad posible. También señaló que el proceso de elección de padres para un niño, niña o adolescente reviste una enorme importancia para un magistrado, y es por ello que deben tomarse todos los recaudos legales.

La Secretaria a cargo del Registro, Dra. María Silvina Miguel, expresó palabras de agradecimiento a los postulantes que habían concurrido, enfatizando la importancia de los talleres en el marco de una espera que debe ser siempre activa, y en el hecho de que estos espacios de participación contribuyen a que así lo sea. Por su parte, la Psicóloga Lic. Pilar Leoni Aragón expuso acerca de la importancia del trabajo previo en el seno de la familia como un elemento fundamental para recibir un hijo dentro de ella.

Entre otras actividades se proyectó la producción cinematográfica “Luz de Esperanza”, del realizador norteamericano Nathanael Matanick, que visibiliza las vicisitudes sufridas por una niña a partir de la exclusión de su familia de origen debido a situaciones de violencia, y su paso por distintas familias. El técnico Lucas Quiroga -miembro del equipo del RUPAT- caracterizó el contexto de producción de este trabajo audiovisual y explicó las diferencias entre la legislación argentina y la norteamericana en materia de adopción.

Las dinámicas de trabajo incluyeron también la participación de padres adoptivos que compartieron sus experiencias y actividades de reflexión y debate en base a textos. Las tareas contaron también con la coordinación de las licenciadas María Elvira Véliz y Clara Ariana Vergés -psicólogas de la Casa Cuna-, y de la licenciada Romina Vignoli -psicóloga del Hogar Santa Rita-.

Los próximos talleres se realizarán los días 6 y 7 de diciembre próximos.

Caso Paulina Lebbos - Finalizó su declaración testimonial Sergio Kaleñuk

Sergio Kaleñuk , terminó de responder las preguntas de las partes en el marco del juicio que juzga a los acusados del homicidio de Paulina Lebbos y su posterior encubrimiento.

Kaleñuk respondió preguntas respecto a sus actividades entre el sábado 25 y domingo 26 de febrero de 2006. Al finalizar el testimonio y a pedido de Carlos Posse, representante del acusado Waldino Rodriguez, el Tribunal de la Sala III en lo Penal de Tucumán decidió convocar a declarar a Rubén Urueña, presidente del Club Central Córdoba.

Las audiencias se retomarán el día martes 25 de septiembre a las 8:30.

Videoconferencia: “Desafíos del Poder Judicial en torno a la Ley de Identidad de Género”

Corte Suprema de Justicia de la Nación y la Oficina de la Mujer de la Corte Suprema de Justicia de Tucumán invitan a la charla “Desafíos del Poder Judicial en torno a la Ley de Identidad de Género”, que se llevará a cabo el próximo miércoles 26 de septiembre, de 15 a 16.30 horas, en el salón del Consejo Federal de Inversiones (Virgen de La Merced 165).

La conferencia estará a cargo de Diana Maffía, y forma parte del Ciclo de Conferencias que coorganizan la Oficina de la Mujer y la Corte Suprema de Justicia de la Nación, en el cual se dictan charlas el último miércoles de cada mes. Maffía es Doctora en Filosofía (UBA), investigadora del Instituto Interdisciplinario de Estudios de Género (UBA), Docente en la Facultad de Filosofía de la UBA. Fue Defensora Adjunta del Pueblo de la Ciudad de Buenos Aires, Diputada de la Ciudad de Buenos Aires, Consejera Académica del Consejo de la Magistratura de la Ciudad de Buenos Aires. En la actualidad, dirige el Observatorio de Género en la Justicia en el Consejo de la Magistratura de la Ciudad de Buenos Aires.

Inscripción previa: oficinamujer@justucuman.gov.ar

Se entregarán certificados de asistencia.


Imágenes

Causa Chocobar / Se incorporaron las últimas pruebas y el imputado Darío Luis Amín declaró por segunda vez.

Se incorporaron hoy las últimas pruebas solicitadas por los representantes de los imputados  a la luz del cambio en la acusación por parte de la Fiscalía de Cámara y las querellas, leídas en el día de ayer.

Posteriormente, Darío Luis Amín declaró por segunda vez. El Tribunal hizo lugar a este derecho a raíz del planteo de hecho diverso. Luis Humberto Gómez y José Valdivieso Sassi,  se abstuvieron de declarar.

El Tribunal pasó a un cuarto intermedio hasta el día viernes 21 de Septiembre a las 8.00 horas, momento en el que se informará a las partes si la medida de reconstrucción de los hechos  puede ser efectuada. El Tribunal también informó que los días 25, 26 y 27 de septiembre, no se realizarán audiencias.

 


Imágenes

Caso Paulina Lebbos - Detuvieron al testigo Daniel Paz por falso testimonio

Luego de la realizarse un careo entre Daniel Eduardo Paz y Héctor Gustavo Gonzalez, el Tribunal de la Sala III en lo Penal de Tucumán dispuso la inmediata detención del primero y que sea investigado por el presunto delito de falso testimonio.

Paz, quién se desempeñaba como chofer del ex gobernador José Alperovich, y Gonzalez, líder de la barrabrava de Atlético Tucumán, declararon ayer y presentaron discrepancias en sus declaraciones testimoniales de ayer. El punto del careo fue que Paz había afirmado que el partido empezó a las 18 y que vio a Sergio Kaleñuk, por lo menos 3 horas antes, mientras que Gonzalez dijo que vio a Paz y a Kaleñuk juntos entre las 9 y 9:30 horas.

Luego de pasar a deliberar el Tribunal dispuso sean remitidas a las Fiscalía IV las actas y grabaciones para que Paz sea investigado por los delitos de falso testimonio y dispuso su inmediata detención.

A continuación comenzó a prestar declaración testimonial Sergio Kaleñuk, quién al momento de los hechos investigados se desempeñaba como vocal de  la Comisión Directiva del Atlético Tucumán y como asesor designado en Casa de Gobierno. Kaleñuk respondió preguntas del representante del Ministerio Público Fiscal, Carlos Saltor y comenzó a preguntar el representante de la querella, Emilio Mrad.

La audiencia finalizó a las 13:35 y se reanudará mañana jueves a las 8:30.

 


Imágenes

Causa Paulina Lebbos - Declararon Daniel Paz y Gustavo Gonzalez

El juicio que juzga de los acusados por el homicidio de Paulina Lebbos y su posterior encubrimiento continuó hoy con la declaración de dos nuevos testigos: Daniel Eduardo Paz y Héctor Gustavo Gonzalez.

Durante la mañana declaró Paz quien se desempeñaba como chofer del ex gobernador de la provincia, Jose Alperovich.

Por la tarde fue el turno de Gonzalez, líder de la facción “La Inimitable” de la barra de Atlético Tucumán, y persona de interés en la instrucción de la causa.

Gonzalez terminó de declarar a las 19:00 horas. El juicio continuará mañana miércoles 19 de septiembre a las 8:30.


Imágenes

Causa Chocobar / El Tribunal hizo lugar a la petición de la Fiscalía de Cámara y de la querella respecto del cambio en la acusación.

La Audiencia de hoy comenzó con la lectura de los fundamentos de la  Fiscal de Cámara, Dra. Marta Jerez, sobre su planteo de hecho diverso el cual había sido adelantado el jueves pasado.

Una vez finalizada la misma, también se leyeron los fundamentos de la solicitud planteada por los abogados querellantes en igual sentido que la representante del Ministerio Público Fiscal.

Luego de explicarles los alcances de esta nueva acusación a los imputados el Tribunal tomó un cuarto intermedio para establecer los plazos correspondientes a fin de garantizar el derecho a la defensa.

El Dr. Andrada Barone, en representación de Luis H. Gómez y la Dra. Julieta Jorrat, en representación de Luis Amín realizaron un planteo de nulidad argumentando que la Fiscal de Cámara había cambiado la acusación adelantada el jueves último y que la querella no podía hacer un planteo de hecho diverso-

Luego de escuchar la posición de las partes, el Tribunal resolvió no hacer lugar al planteo de nulidad de las defensas. Remarcó que no advertía que lo manifestado por la Fiscal de Cámara no se ajustara a sus manifestaciones previas; reconoció el rol autónomo por parte de la querella tanto para acusar como para solicitar pena pero aclaró que el planteo de hecho diverso no habilita a introducir otras cuestiones fácticas de otros delitos distintos a los que se están juzgando, tal como pretendían los abogados querellantes.

También remarcó el Tribunal que el principio de oralidad se encuentra ampliamente garantizado ya que todo lo que ocurre en la sala de debate está siendo grabada en imagen y sonido de manera permanente.

La audiencia se retomará el día de mañana a las 9.00 horas, momento en el que los representantes de los tres imputados deberán informar al Tribunal si propondrán evaluar nuevas pruebas y si sus representados harán uso del derecho a declarar.

 


Imágenes

Causa Paulina Lebbos - Con tres careos continuó el juicio oral y público

Una nueva jornada en el juicio de la causa Paulina Lebbos se desarrolló hoy en la Sala de Juicio Orales, Penales y Correccionales del Palacio de Tribunales de San Miguel de Tucumán.

Durante la jornada, la número 98, y a solicitud del Dr .Gustavo Morales, abogado defensor de Eduardo Di Lella, se realizaron careos con el fin de contrastar las declaraciones de los testigos Alberto Lebbos, Marcial Escobar, Mario López Herrera, Juan Pedro Cruzado y Víctor Hugo Frías.

El primer careo fue entre el querellante Alberto Lebbos y el ex comisario Marcial Escobar y tuvo como fin esclarecer la presencia o no del Dr. Di Lella y del entonces Ministro de Gobierno Edmundo Jiménez en la reunión en la casa del ex gobernador José Alperovich la noche del 19 de abril de 2006, ya que Lebbos afirmó que estuvieron Di Lella y Jimenez, mientras que Escobar negó haberlos visto en esa reunión. El trámite finalizó luego de que ambos testigos se mantuvieran en sus dichos.

A continuación Escobar y el ex Ministro de Seguridad Ciudadana Mario López Herrera, contrastaron sus versiones sobre si el ex Secretario de Seguridad Eduardo Di Lella controlaba o no el trabajo de los comisarios retirados contratados para investigar el caso ya que Escobar sostuvo que no recibía directivas ni influencia de ninguna autoridad política, mientras que López Herrera manifestó en su declaración testimonial que todas las contrataciones administrativas estaban sujetas a control de cumplimiento de tareas.

El tercer careo fue entre el remisero Juan Pedro Cruzado y Víctor Hugo Frías, respecto de si sabían o no de la existencia de la recompensa a quien proporcionara datos sobre Paulina Lebbos. El careo finalizó sin haber llegado a un acuerdo entre los testigos.

A continuación declaró el subcomisario retirado Juan Antonio Herrera, quien por propia iniciativa habría investigado el caso, habiendo acercado sus conclusiones a la Fiscalía de Instrucción de la IV Nominación a cargo del Dr. Diego López Ávila. Al finalizar el testimonio los abogados Gustavo Carlino (defensor del ex subjefe de policía Nicolás Barrera), Carlos Saltor (representante del Ministerio Público Fiscal) y  Marcelo Jimenez Santillán (codefensor del ex jefe de policía Hugo Sánchez) solicitaron se impute al testigo por falso testimonio y se proceda a su inmediata detención. El Tribunal, luego de deliberar, decidió postergar la decisión.

Como consecuencia de la declaración de Herrera, y a pedido del abogado Gustavo Morales,  fue convocado a la sala de audiencias el policía Miguel Angel Gómez, quien prestaba servicios en la Dirección de Investigaciones de Tucumán al momento de la desaparición y del homicidio de Paulina Lebbos.

Hoy también declaró Bernardo Rubén Romano empleado de la Municipalidad de Bella Vista quien trasladó la casilla perteneciente a Alberto Kaleñuk desde El Cadillal hasta localidad de Los Aguirre. Por esta situación la Sala III solicitó en su momento se inicien las actuaciones correspondientes por la posible comisión del delito de peculado contra el ex intendente de Bella Vista, Luis Espeche.


Imágenes

Jornadas sobre las implicancias de la Ley de Salud Mental

El Centro de Especialización y Capacitación Judicial de la Corte Suprema de Justicia de Tucumán invita a la jornada “Implicancias de la Ley de Salud Mental en los procesos de Justicia relacionados con droga y capacidad Jurídica”, que se llevará a cabo mañana martes, 18 de septiembre, de 10 a 17.30, en el Salón de Actos del Palacio de Justicia. La actividad está destinada a agentes judiciales que se desempeñan como articuladores en la temática de capacidad jurídica de las siguientes dependencias de los Centros Judiciales de la Capital (con anexo Banda del Río Salí), Concepción y Monteros: Gabinetes Psicosociales, Cuerpos de Peritos Médicos, Oficinas de Violencia Doméstica, Cámara en lo Civil en Familia y Sucesiones, Registro de Adopción. Las capacitaciones estarán a cargo de la Dra. María Graciela Iglesias -Secretaria del Órgano de revisión de la Ley de Salud Mental-, y del periodista Emilio Ruchasky -investigador de múltiples publicaciones referidas a la temática-.

Por consultas, dirigirse al Centro de Especialización y Capacitación: capjud@justucuman.gov.ar

Importante convenio entre la Corte Suprema y la Universidad Nacional para la prevención e intervención en casos de violencia

A partir de un Convenio Marco firmado esta mañana por la Corte Suprema de Justicia (CSJT) y la Universidad Nacional de Tucumán (UNT), una población de 4.400 estudiantes y 500 docentes de las Escuelas Experimentales recibirán capacitaciones para la prevención e intervención en casos de violencia. Esta primera capacitación forma parte de una serie de acciones que la CSJT llevará adelante junto a la UNT a partir de la firma de un Convenio Marco y otro de carácter específico, que quedaron rubricados por las autoridades de ambas instituciones. El acto protocolar estuvo encabezado por el presidente del Alto Tribunal -Dr. Daniel Posse- y la sra. Vocal Dra. Claudia Beatriz Sbdar, y una delegación de la Universidad: Ing. Sergio José Pagani -Vicerrector de la UNT-, Dra. Carolina Abdala -Secretaria Académica-, Lic. Juan Pablo Gómez -Director de las Escuelas Experimentales- y la Lic. Constanza Guraiib -Vicedirectora de la Escuela de Bellas Artes- y el Lic. Maximiliano Curi Laguzi -Coordinador del Programa de Prevención de Adicciones y Violencia de género e infantil de las Escuelas Experimentales-.

Por Acuerdo 831/2018 de la CSJT, el Convenio Marco establece que las partes acuerdan implementar un proyecto de carácter académico y de participación activa, que consiste en la capacitación sobre el “Protocolo Interinstitucional para la atención de niños, niñas y adolescentes víctimas o testidos de abuso sexual infantil o violencia”. Este Protocolo fue elaborado por distintos integrantes del Poder Judicial -Fiscalías y Juzgados de Instrucción, Cámaras Penales, Defensorías de Menores, Psicólogos, Médicos Forenses y la Oficina de Violencia Doméstica- que trabajaron bajo la dirección de la Dra. Sbdar, y por operadores del Poder Ejecutivo -de las áreas de Seguridad, Salud, Educación y Desarrollo Social-. A partir de las tareas que en adelante se realizarán conjuntamente con la Universidad, la Corte Suprema continúa con el desarrollo y la aplicación de este Protocolo, convirtiéndolo en una acción efectiva que alcanzará a una importante población de estudiantes y docentes de nuestra provincia.

Durante la reunión, las autoridades de ambas instituciones conversaron acerca de la necesidad de coordinar esfuerzos desde los distintos espacios para afrontar una problemática actual y urgente en nuestra sociedad. En ese sentido, los Dres. Sbdar y Posse coincidieron en el concepto de que, en materia de violencia, la legislación argentina está a la altura de la de cualquier país de avanzada, pero que es necesario trabajar en la aplicación. “Se trata de una tarea compleja -señaló Sbdar- pero este tipo de acciones son las que lo hacen posible”. Posse destacó: “Hay un cambio de paradigma jurídico que nos marca el rumbo, y esta Corte está trabajando en ese nuevo sentido”.

Luego de la lectura del texto del Convenio, las partes firmaron este acuerdo que tendrá una vigencia de tres años, y que podrá ser renovado.


Imágenes

La Corte suspendió a la empleada María Fernanda del Moral sin percepción de haberes

La Dirección de Comunicación Pública informa que, apenas se tomó conocimiento de la aprehensión de la empleada María Fernanda del Moral, la Corte Suprema de Justicia de Tucumán, por acordada 1080/ 2018 resolvió disponer la instrucción de un sumario administrativo y suspender M F Del Moral, sin derecho a percepción de haberes, por un plazo de 45 días, conforme el art. 37 inc.1 de la Ley Nro 5473 (Estatuto para el Personal de la Administración Pública Provincial).

Por otra parte se informa que María Fernanda del Moral ingresó al Poder Judicial como Ayudante Judicial (Categoría 36.01) mediante concurso público. Su ingreso se concretó según la orden de mérito por Acordada 439 del año 2014.


Imágenes

El Dr. Daniel Posse se reunió con el experto británico Tony Butler

Butler  vino a desarrollar una capacitación durante toda esta semana a Magistrados, Funcionarios y Operadores del fuero de familia, Defensorías de Menores, Gabinete Psicosocial y Equipos técnicos del Poder Judicial.

El Presidente de la CSJT, Dr. Daniel Posse abrió la jornada de ayer junto a Butler en el marco del taller “Herramientas teórico/prácticas para la mejora del servicio de los Niños, Niñas y Adolescentes en el Fuero Familia”, cuyo objetivo es el de mejorar los procedimientos mediante los cuales se cumple con la obligación de escuchar a niñas, niños y adolescentes en los procesos judiciales.

Minutos antes, mantuvo una reunión con el Dr. Butler  en la que también estuvieron presentes la Dra. Claudia López, jueza de familia de la VI Nominación del Centro Judicial Capital y referente del Protocolo Interinstitucional de Aplicación del Sistema de Protección Integral de Derechos de Niños, Niñas y Adolescentes y la Dra. Lourdes Bascary, titular de la Oficina de Derechos Humanos y Justicia de la Corte Suprema de Justicia de Tucumán. El Dr. Daniel Posse obsequió a Butler un poncho tucumano.

Tony Butler es Doctor en Psicología, profesor en Psicología Forense de la Universidad de Gloucestershire del Reino Unido, ex Jefe de Policía en Cuerpos de Oficiales de Paz de Constabulary, y presidente de la Child Protection Development Trust del Reino Unido.

 


Imágenes

Causa Chocobar / Declaró el imputado Darío Luis Amín. La Fiscal de Cámara hizo un planteo de hecho diverso. Al comenzar la Audiencia del día de hoy,

Al comenzar la Audiencia del día de hoy, la defensa de Darío Luis Amín manifestó que el imputado deseaba declarar y que sólo respondería las preguntas del Tribunal. Los doctores Wendy Kassar, Emilio Páez de la Torre y Gustavo Romagnoli, hicieron lugar a ese derecho y Amín declaró durante 45 minutos aproximadamente.

Acto seguido, se prosiguió con la incorporación de la prueba instrumental solicitada por las querellas y la acción civil. A las 12 horas, luego de un breve cuarto intermedio, se incorporó la prueba instrumental solicitada por las defensas.

Una vez finalizada esta etapa, la Fiscal de Cámara, Dra. Marta Jeréz solicitó la palabra para realizar un planteo de hecho diverso- cuando en el debate surge que el hecho es distinto del planteado en el Requerimiento de Elevación a Juicio (REJ)- invocando el artículo 398 del Código Procesal Penal de la Provincia.

La Fiscal argumentó que a esta altura del debate, y según las pruebas evaluadas durante este proceso, se encuentra en condiciones de discernir qué rol tuvo cada uno en el hecho que viene a juicio , el cual continúa siendo el mismo..

 Jeréz enumeró las pruebas que, según su criterio, demuestran que el autor de los disparos que dieron  muerte de Javier Chocobar e hirieron  gravemente a Andrés  y Emilio Mamaní, es Darío Luis Amín y no Luis Humberto Gómez. A su vez agregó que este hecho se realizó en cooperación con Gómez y Valdivieso Sassi al haber concurrido con Amín y también haber efectuado disparos. Por ultimo afirmó que los tres debían ser imputados, además, por portación ilegal de armas de fuego ya que no contaban con la autorización correspondiente.

Por su parte Carlos Garmendia, uno de los abogados querellantes, expresó que las querellas realizarán un planteo similar. Dicho planteo será escuchado en la próxima audiencia que tendrá lugar el próximo 18 de septiembre a las 9.00 horas.

El Tribunal explica el alcance de esta medida

 

Luego de que expusieron los representantes de la acusación, la Dra. Wendy Kassar explicó a cada uno de los imputados el alcance que tiene este acto procesal planteado por la Fiscal de Cámara. Explicó también que, bajo pena de nulidad, debe suspender el debate. Esa suspensión ocurrirá después de la próxima audiencia del día martes. 

Existe una obligación formal de leerles a los imputados el  acta de nueva acusación diciéndoles a cada uno de qué se les imputa. Luego se establece un plazo mínimo de 72 horas para que las defensas ofrezcan nuevas pruebas o acomoden las pruebas a sus nuevas estrategias defensivas. Finalizada esta etapa el debate podrá ser retomado.

El día martes 18 de septiembre el Tribunal leerá a los acusados Amín, Gómez y Valdivieso las nuevas imputaciones y dará la suspensión que es ley expresa. También definirá la reconstrucción de los hechos según las evaluaciones a partir de los informes de factibilidad realizados por el Equipo Científico de Investigaciones Fiscales (ECIF).

 


Imágenes

Causa Paulina Lebbos - Finalizó su declaración el ex comisario Marcial Escobar

Luego de casi 12 horas de declaración el ex comisario Marcial Escobar finalizó su testimonio ante los jueces de la Sala III en lo Penal de Tucumán, en el marco del juicio oral y público de la causa Paulina Lebbos.

Marcial Escobar había sido contratado por el Gobierno de la Provincia de Tucumán junto a los también ex comisarios Alfredo Gerardo Jimenez y Luis Santana para colaborar en la investigación del caso.

Posteriormente declaró Víctor Hugo Frías, amigo del remisero Cruzado y quien acompañó a éste cuando se presentó ante la Policía indicando que había trasladado a Paulina Lebbos y a Virginia Mercado desde la zona de El Abasto la noche de su desaparición.

La audiencia finalizó a las 13:20 quedando pendientes, para el día lunes 17, decisiones respecto a pedidos realizados por las partes.

 

 


Imágenes

Concurso para el cargo de Relator de Juez de 1° Instancia I Rectificación

La Corte Suprema de Justicia de Tucumán informa la rectificación del punto a) del Art. 3 del Anexo A de la Acordada n° 1015/18, que dispone el llamado a concurso público para cubrir el cargo de Prosecretario Judicial C (Categoría 11.01)-Relator de Juez de 1° Instancia, en el Juzgado de Ejecución en lo Penal del Centro Judicial Concepción.

El mencionado punto deberá quedar redactado de la siguiente manera: “a) Tener título de Abogado con dos (2) años o más de antigüedad, contados desde la fecha de su otorgamiento, al cierre de las inscripciones”.

Para mayor información, dirigirse a la página web del Poder Judicial, botón “Concursos”.

El Registro Único de Postulantes a la Adopción amplía su horario y atenderá en el turno vespertino

El Registro Único de Postulantes a la Adopción informa que, a los fines de atender la gran demanda de ciudadanos interesados en realizar los trámites necesarios para su inscripción, así como también las necesidades e inquietudes de los postulantes inscriptos, se ha ampliado el horario de atención. De esta forma, el Registro está atendiendo en horario corrido, de lunes a viernes, de 07:00 a 19:00 horas.

Las consultas pueden realizarse mediante correo electrónico (adopcion@justucuman.gov.ar) o al teléfono 4207944.

Presentación del Equipo Judicial especializado en Violencia Familiar, Sexual e Institucional/Video

La Dirección de Comunicación Pública de la Corte Suprema comparte el material audiovisual en torno a la presentación del Anteproyecto de Ley para la Creación de un Equipo Judicial especializado en Violencia Intrafamiliar, Sexual e Institucional, que se realizó en la ciudad de Buenos Aires, en el Salón Federal de la Federación Argentina de la Magistratura y la Función Judicial (FAMyFJ), el pasado viernes 24 de agosto. La exposición estuvo encabezada por la Sra. Vocal de la Corte Suprema de Justicia de Tucumán -Dra. Claudia Sbdar- y por la Dra. María Fernanda Rodríguez, Subsecretaria de Acceso a Justicia del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Nación, y contó con la participación del titular de la FAMyFJ -Dr. Ariel Ariza-.


Enlaces

Presentación del Equipo Judicial especializado en Violencia Familiar, Sexual e Institucional/Video

Causa Paulina Lebbos - Declara el Comisario Inspector (r) Marcial Escobar

El ex comisario Marcial Escobar, quien fuera contratado por el Gobierno de la Provincia de Tucumán junto a los también ex comisarios Alfredo Gerardo Jimenez y Luis Santana para colaborar en la investigación del caso, declaró durante toda la jornada en el juicio oral y público que se desarrolla en el Palacio de Tribunales de San Miguel de Tucumán.

Desde las 8:45 y hasta las 20:15, con un cuarto intermedio por el espacio de dos horas y media desde las 14, Escobar respondió las preguntas de las partes las que giraron alrededor de los pormenores y conclusiones de la investigación alcanzadas por el grupo de investigadores el cual lideraba. Mañana desde las 8:30 se realizará la ronda de preguntas aclaratorias.


Imágenes

Causa Chocobar / Se realizó el análisis de los fotogramas

La Audiencia de hoy comenzó a las 9.10 horas. Luego que el Tribunal acercara a las partes la transcripción del audio de la filmación para una mejor evaluación de los hechos, se comenzó con el análisis de los fotogramas. La prueba había sido solicitada por el Dr. Andrada Barone, en representación del imputado Luis Humberto Gómez. El Tribunal decidió que esta pericia fuese realizada por personal del Equipo de Investigaciones Fiscales (ECIF) -al igual que las transcripciones-para garantizar máxima transparencia.

Tanto los abogados defensores como los querellantes fueron detallando en cada uno de ellos, los elementos de prueba. La Fiscal de Cámara, Dra. Marta Jeréz de Rivadeneira, solicitó realizar su parte en el día de mañana , solicitud que le fue concedida por el Tribunal en virtud  de que no había recibido los fotogramas en el día de ayer, como el resto de las partes.

Delfín Cata –testigo-y Emilio Mamaní –víctima testigo-, a solicitud de las partes, reconocieron a los presentes en el video. Mamaní y Cata, en una audiencia anterior, ya habían realizado este reconocimiento sobre la filmación. Sin embargo, fue necesario repetir la misma acción sobre los fotogramas para asegurar mayor precisión. Luego de un breve cuarto intermedio, se pasó a la etapa de incorporación de la prueba instrumental.

El Tribunal aguarda el informe del ECIF que se trasladó en el día de hoy al lugar de los hechos para tomar las medidas pertinentes a fin de evaluar las posibilidades para realizar la reconstrucción solicitada por la querella.

A las 14 horas se pasó a un cuarto intermedio hasta el día de mañana a las 9.00 horas.


Imágenes

Causa Chocobar / Terminaron de declarar los testigos. El Tribunal toma medidas para garantizar la compleja reconstrucción de los hechos

Declararon hoy los últimos dos testigos, ambos peritos balísticos. El primero fue Rogelio Farías Sánchez de la Policía de la Provincia de Tucumán y el segundo, Elías Héctor Martín Iaconángelo, experto de la Policía Federal Argentina. Además de su declaración Iaconángelo respondió preguntas de las partes en relación a uno de los fotogramas de la filmación.     

Por otra parte, luego de  que el Tribunal solicitara varios pedidos de informes y gestionara un turno urgente para realizar estudios en profundidad que determinen el estado de salud de la víctima- testigo, Andrés Joaquín Mamaní, con  el fin de evaluar su capacidad de brindar testimonio  y de no incurrir en su  re-victimización, el Dr.  Rodolfo A. Lobo, médico forense, informó hoy que Mamaní no se encuentra en condiciones de declarar a raíz del grave estado de salud. En consecuencia, su declaración fue incorporada por lectura.

Por otra parte, el Tribunal informó hoy a las partes y al público presente que, a lo largo de la semana, se realizaron varias reuniones con los especialistas del Equipo de Investigaciones Fiscales (ECIF) para que la compleja medida de reconstrucción de los hechos fuera realizada con todas las garantías necesarias.

Para ello, mañana se trasladarán al lugar 14 miembros del ECIF entre los que se encuentran su Coordinador General, Eugenio Gamboa y los jefes de investigaciones, criminalística e informática forense, entre otros. A solicitud del Tribunal, el ECIF deberá evaluar todas las condiciones físicas, de infraestructura, comunicaciones y seguridad para que sea posible y efectiva la realización de esta medida. En particular, el Tribunal les solicitó tomar las medidas para  resguardar a los habitantes de la comunidad que viven allí.

Para acceder al lugar donde ocurrieron los hechos que se juzgan en este juicio, el 12 de octubre de 2009, hay que realizar un tramo en auto y otro a tractor o vehículos especiales. El camino es de difícil acceso por lo que todas las medidas de seguridad requeridas para una reconstrucción de los hechos en un ambiente urbano resultan extremadamente complejas en este caso.

Por su parte, el Presidente de la Corte Suprema de Justicia, Dr. Daniel O. Posse, a solicitud del Tribunal, se comprometió a garantizar todos los requerimientos que se necesiten para realizar la medida.   

Desde el día de mañana a las 9.00 horas, comenzará a analizarse la filmación en fotogramas realizado por peritos oficiales. El Tribunal ordenó, además,  la transcripción textual del video y la puso a disposición de las partes. Dicha trascripción es de vital importancia ya que mediante la misma se pueden apreciar varios elementos que podrían pasar desapercibidos en la escucha de la filmación.

 


Imágenes

Causa Paulina Lebbos - Se realizó una nueva audiencia del juicio oral y público

En el reinicio de las audiencias del juicio oral y público que juzga a los acusados por el homicidio de Paulina Lebbos y su posterior encubrimiento declararon el ex Director de General de Investigaciones, Comisario (r) Alfredo Gerardo, y el taxista Juan Pedro Cruzado.

Jimenez fue contratado por el Ministerio de Seguridad de la provincia, junto Marcial Escobar y Luis Santana, para colaborar en la pesquisa del caso Lebbos de manera paralela a la instrucción judicial.

A pedido del abogado Gustavo Morales, defensor de Eduardo Di Lella, se realizó un careo entre el ex policía y el querellante Alberto Lebbos, sobre la presencia de Jimenez en una reunión en la casa del ex gobernador José Alperovich. Lebbos en su declaración había afirmado que Jimenez participó de dicha reunión, mientras que el ex comisario rechazó dicha versión. Ambos se mantuvieron en sus dichos.

Luego de finalizar el careo comenzó a declarar Juan Pedro Cruzado, el conductor de un “remise” duna de color bordó quién, a los días de la desaparición de la estudiante de Ciencias de la Comunicación, se presentó ante la policía afirmando que había trasladado a Virginia Mercado y a Paulina Lebbos a la salida del boliche de la zona de El Abasto.

Por expreso pedido del fiscal Carlos Sale mañana no habrá audiencia al conmemorarse el año nuevo musulmán, siendo día no laborable para aquellos que profesan dicha religión, por lo que el juicio se reanudará el miércoles 12 a las 8:30.

 


Imágenes

Concurso de ponencias “X Encuentro Nacional de Derecho Procesal”

La Comisión de Jóvenes Procesalistas de la Asociación Argentina de Derecho Procesal (CJP – AADP) invita a participar del Concurso de Ponencias para el “X Encuentro Nacional de Derecho Procesal”, evento que se llevará a cabo los días 26 y 27 de octubre de 2018, en las instalaciones de la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales de la UNT. Asimismo, se sumaron como coorganizadores de este prestigioso evento la Secretaría de Posgrado de la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales de la UNT, la Escuela de Graduados del Colegio de Abogados de Tucumán y la Escuela Judicial del Consejo Asesor de la Magistratura.

Cabe destacar que, en la oportunidad, el evento titulado “Nuevos Desafíos del Derecho Procesal para la Consolidación del Justicia”, contará con la presencia de conferencistas especialmente invitados: Dr. Jaime Arellano -Director Ejecutivo del CEJA-, Dr. Jorge A. Rojas -presidente de la AADP-, Victoria Mosmann -Delegada de Salta de la AADP- y Dra. Sofía Sagues -asesora letrada de la CSJN-. Estos especialistas integrarán la nómina de 16 oradores de todo el país. 

Serán seleccionados los 3 mejores trabajos referidos a la temática de cada uno de los 4 paneles: Procesos por Audiencias, Métodos Alternativos de Resolución de Conflictos, Tutela Procesal Diferenciada, el Valor del Precedente Judicial. Podrán participar en el Concurso los asistentes que se hubiesen inscripto en el Encuentro Nacional de Derecho Procesal y abonado la inscripción al tiempo de remitir la ponencia.

En cuanto al formato, las ponencias deberán cumplir con los siguientes requisitos excluyentes: ser redactadas en idioma español, papel tamaño A4, letra Arial 12 interlineado 1,5, márgenes: superior 2,5, izquierdo 4, encuadernación 0, inferior 2,5 y derecho 2,5, en anverso, con un límite máximo de 5 carillas. Deberán incluir portada y resumen del contenido (no más de 5 renglones), debiendo indicar sus datos personales, Currículum Vitae abreviado, temática elegida, teléfono y dirección de correo electrónico. Las ponencias deben enviarse a la siguiente dirección: cjtucuman18@gmail.com.

La fecha límite de remisión es el 28 de septiembre hasta las 13.00 hs, dándose a conocer los ganadores el día viernes 5 de octubre, las ponencias serán publicadas en la página Web de la Comisión de Jóvenes Procesalistas y en la revista especializada “Actualidad Jurídica”, Editorial Nuevo Enfoque de Córdoba. Además de la entrega de certificados en calidad de ponentes.

Por inscripciones y mayor información cjptucuman18@gmail.com

Los alumnos de 5to y 6to año del Colegio San Vicente Paul de Alderetes visitaron el Palacio de Tribunales

La Directora de la Mesa de Atención al Ciudadano, Dra. María Inés Juez Pérez Uriburu, recibió hoy a los alumnos de 5to y 6to año del Colegio San Vicente Paul de Alderetes quienes fueron acompañados por su profesor de Derecho, Dr. Pablo Retamoso y el preceptor Miguel Pedro Pérez.

Los alumnos realizaron una recorrida por el edificio y se les explicó el funcionamiento y estructura del Poder Judicial así como distintos conceptos y procedimientos básicos de derecho. Luego, en el Salón de Actos Públicos Juan B. Alberdi, escucharon una charla sobre violencia a cargo de la Directora de la Oficina de Violencia Doméstica de la CSJT, Lic. Marta Palazzo.

 


Imágenes

Tony Butler dicta un taller para mejorar la escucha de niñas y niños en los procesos de familia

A partir del próximo lunes 10 de septiembre, y durante toda la semana, el especialista británico Tony Butler brindará una capacitación dirigida a Magistrados, Funcionarios y Operadores del fuero de familia; Defensorías de Menores, Gabinete Psicosocial y Equipos técnicos del Poder Judicial. Se trata del taller “Herramientas teórico/prácticas para la mejora del servicio de los Niños, Niñas y Adolescentes en el Fuero Familia”, cuyo objetivo es el de mejorar los procedimientos mediante los cuales se cumple con la obligación de escuchar a niñas, niños y adolescentes en los procesos judiciales. La apertura se realizará a las 14, en el Salón de Actos del Palacio de Justicia (Pasaje Vélez Sársfield 450, 2° Piso), y estará a cargo de la Dra. Claudia López -Jueza de Familia de la VI Nominación del Centro Judicial Capital y referente del Protocolo Interinstitucional de Aplicación del Sistema de Protección Integral de Derechos de Niños, Niñas y Adolescentes- y de la Dra. Lourdes Bascary, titular de la Oficina de Derechos Humanos y Justicia de la Corte Suprema de Justicia de Tucumán.

Tony Butler es Doctor en Psicología, profesor en Psicología Forense de la Universidad de Gloucestershire del Reino Unido, ex Jefe de Policía en Cuerpos de Oficiales de Paz de Constabulary, y presidente de la Child Protection Development Trust del Reino Unido. Durante cinco días, ofrecerá una capacitación que está estructurada en dos bloques. Por un lado, se trabajará con los profesionales de la psicología y el trabajo social, con el objetivo de brindar las herramientas para realizar entrevistas según el enfoque de las cuatro fases, que es la técnica reconocida internacionalmente para entrevistar a niños en contextos judiciales, y que son resultado de investigaciones empíricas relacionadas con los procesos de memoria y comunicación de los niños. Por otra parte, el segundo bloque está destinado a magistrados, quienes también recibirán orientación sobre el proceso de la entrevista y realizarán distintos ejercicios.

Este taller se ofrece en un momento de reorganización del trabajo entre las unidades jurisdiccionales del Fuero Familia y los equipos de profesionales del Gabinete Psicosocial. En ese contexto, las técnicas de Butler contribuirán a mejorar el diseño, la interacción y la consolidación de los espacios para la adecuada escucha de los niños y niñas en cualquier proceso. Han colaborado en el desarrollo de esta capacitación la Oficina de Gestión Judicial, la Oficina de Derechos Humanos y Justicia y el Centro de Especialización y Capacitación Judicial.

El acto de cierre se realizará el día viernes 14 de septiembre a las 14, en el Salón de Actos Públicos.

Causa Chocobar / Continuaron declarando los testigos

El Comisario Inspector jubilado y docente de la escuela de suboficiales, Justo Alberto Danielsen, fue el primer testigo en prestar declaración en el día de la fecha. Además de responder las preguntas de las partes respecto de cuestiones teóricas referidas con su rol de instructor de tácticas especiales, se le realizaron preguntas concretas en referencia a la filmación- de público conocimiento- en la que se aprecian parte de los hechos ocurridos el 12 de octubre de 2009. Para ello fueron exhibidos fragmentos de la misma en pantalla grande y de cara al público, como se realizó en la primera ocasión.

El segundo testigo en declarar hoy fue Horacio Exequiel Jiménez, médico forense, ahora también jubilado, que intervino en los informes de los heridos como consecuencia de los hechos que se juzgan en este proceso y realizó la autopsia del Cacique Javier Chocobar. Luego testificó Pablo Esteban Jorrat Tula, médico cirujano que atendió como médico de guardia del Hospital Centro de Salud Zenón Santillán a la víctima-testigo Andrés Joaquín Mamaní a quien intervino quirúrgicamente en varias oportunidades, como consecuencia de los hechos ocurridos en 2009.

Posteriormente prestaron declaración los policías José Fabián Orillo, que en ese momento prestaba servicios en la Dirección de Criminalística de la Unidad Regional Norte;  el planimetrista Raúl F. Romano  y Gustavo Daniel Valdez, fotógrafo de la policía de la provincia. Los tres policías realizaron las primeras inspecciones en la noche del 12 de octubre de 2009 en el lugar de los hechos.

El último en declarar fue Víctor Fernando Vázquez  de la Dirección de Criminalística de la Policía de la Provincia que realizó las pericias de los elementos secuestrados por la División Homicidios.

Respecto del estado de salud de la víctima-testigo Andrés Mamaní, el Tribunal informó que aguardará los estudios que se le realizarán en el día de mañana y el posterior informe del médico forense Rodolfo A.  Lobo.

Por su parte, los abogados querellantes informaron los detalles acerca de la reconstrucción de los hechos que había sido solicitada en audiencia anterior. La Fiscal de Cámara Marta Jerez de Rivadeneira prestó conformidad. Los imputados podrán definir su participación hasta que se delineen las hipótesis de la misma.

A las 13.30 horas el  Tribunal pasó a un cuarto intermedio y postergó la resolución de las cuestiones planteadas por las partes, en referencia a la solicitud de reconstrucción de los hechos, hasta la próxima audiencia. El debate oral y público será reanudado el próximo martes 11 de Septiembre a las 9.00 horas.   


Imágenes

El Poder Judicial y la Provincia firman convenio para la publicación de la Primera Antología Jurídica

La Corte Suprema de Justicia de Tucumán y el Gobierno de la Provincia firmaron esta mañana un convenio para la publicación de la primera Antología Jurídica, que será impulsada por ambas instituciones y que se materializará a partir del trabajo del Archivo Histórico de la Provincia y de una comisión integrada por miembros del Poder Judicial. La firma del convenio se realizó en el Salón de Acuerdos del Palacio de Justicia, y estuvo encabezada por el presidente de la Corte Suprema -Dr. Daniel Posse-, el Sr. Vocal del Alto Tribunal -Dr. Antonio Estofán-, el Ministro Fiscal del Poder Judicial de la Provincia -Dr. Edmundo Jiménez-, el Ministro de Gobierno y Justicia de la Provincia -Regino Amado-, la Secretaria de Gobierno de la Provincia -Dra. Carolina Vargas Aignasse- y la legisladora Silvia Rojkés de Temkin. También participaron el ingeniero Jorge Perera -responsable del sello editorial del Archivo Histórico-, la prof. Norma Ávila y los doctores Manuel García Fernández y Jorge Conrado Martínez.

Durante la reunión, los asistentes conversaron acerca de la enorme envergadura de este proyecto cultural y jurídico, que requiere de la colaboración entre poderes para su realización. En el inicio, Posse comentó que la firma del convenio es el resultado de un de una serie de conversaciones previas, en las cuales se fue diseñando lo que definió como un volumen relevante. “Queremos contar los 200 años de existencia jurídica de nuestra provincia: desde Alberdi y Monteagudo, estarán presentes todos los aportes que se hicieron para la construcción jurídica de Tucumán”, expresó. Por su parte, Estofán manifestó la importancia de la pluralidad de voces de la antología, que incluirán escritos de distintos autores que hicieron sus aportes para la construcción de la historia jurídica.

La explicación de los pormenores del trabajo corrió por cuenta del ingeniero Perera, quien definió que la importancia de este volumen estará dado no solo por su visión histórica, sino porque representará una prospectiva: “A partir de esta publicación, será posible imaginar cómo podrían ser los instrumentos que se utilicen en las cuestiones de formación”. Por otro lado, Perera destacó que es una ambición de este trabajo también la producción de valores morales, que puedan ser referentes para las nuevas generaciones. En ese sentido, García Fernández señaló que la gente podrá encontrar en la antología toda la historia del compromiso jurídico de Tucumán.

Por último, Perera estipuló que la antología podría estar lista el año próximo, y que tendrá un total de 1.000 páginas, presentadas en dos volúmenes.


Imágenes

Programa de Litigación Oral Penal de la Escuela Judicial del CAM: quedó inaugurado el primer ciclo lectivo

Se realizó ayer la apertura del Programa de Litigación Oral Penal que la Escuela Judicial del Consejo Asesor de la Magistratura (CAM) dictará en conjunto con la Universidad Alberto Hurtado de Chile. El acto inaugural tuvo lugar en los salones del Hotel Hilton, y estuvo encabezado por el Director Académico del CAM -Dr. Fernando Ganami- y los Consejeros Académicos Edgardo Sánchez y Adriana Reinoso Cuello. Durante la mañana, y previo a la ceremonia, el presidente del CAM y Vocal de la Corte Suprema de Justicia, Dr. Antonio Estofán, recibió a los académicos chilenos que tendrán a su cargo el dictado del Programa, Dres. Rafel Blanco Suárez y Ángel Valencia.

Esta será la primera etapa del Programa, que se inició ayer con una comisión de 70 estudiantes. En octubre próximo se abrirá una segunda comisión, para completar el cursado de más de 140 alumnos.

La OGJ Invita a Participar de la edición 2019 del Premio Nacional a la Calidad en el Sector Público y del Premio Nacional a la Calidad en la Justicia

La Oficina de Gestión Judicial invita a las unidades jurisdiccionales y administrativas de los 3 Centros Judiciales del Poder Judicial de Tucumán a participar de la edición 2019 del Premio Nacional a la Calidad del Sector Público (declarado de interés institucional mediante Acordada n° 512/18), y del Premio Nacional a la Calidad en la Justicia (declarado de interés institucional mediante Acordada n°182/17).

Los modelos de calidad propuestos por estos premios buscan promover la excelencia en la prestación del servicio a partir de la mejora continua.

Las unidades interesadas deben enviar un mail hasta el 01/10/2018 a la casilla de correo gestionjudicial@justucuman.gov.ar, a fin de que se los incluya en el cronograma de actividades que se desarrollarán al efecto.

Para más información:

Concurso público para el cargo de Relator de Juez en el Juzgado de Ejecución en lo Penal | Centro Judicial Concepción

Se informa que está abierta la convocatoria para el concurso público para cubrir una (1) vacante en el cargo de Prosecretario Judicial C (Categoría 11.01)-Relator de Juez de I° Instancia, en el Juzgado de Ejecución en lo Penal del Centro Judicial Concepción.

La inscripción se realizará a través de la página web del Poder Judicial de Tucumán, desde las 00:00 hs. del día 19/09/2018 hasta las 23:59 hs. del día 20/09/2018 inclusive.

Se adjunta Acordada, Reglamento y Temario. Este material ya se encuentra disponible en la página web del Poder Judicial de Tucumán (justucuman.gov.ar), botón “Concursos”.


Archivos

Acordada 1015/2018

Causa Chocobar/ Declararon cinco testigos más

La jornada de hoy comenzó con el testimonio del Jefe de Operaciones del Centro de Tiro Táctico de la Policía de la Provincia, Alejandro Adolfo Reinoso. El experto respondió las preguntas de las partes sobre cuestiones referidas a situaciones teóricas y procedimientos generales de instrucción para policías.

Luego declaró el policía Luis Marcelo Sallas, que actualmente presta servicios en la División de Delitos contra las Personas. En el momento en que ocurrieron los hechos que originaron este proceso judicial, Sayas prestaba servicios en la División Homicidios de la Policía de la Provincia.  

Prosiguió la testigo Silvia Zulema Chiarello, actualmente jubilada, que fue empleada del Ministerio de Interior y comisionada comunal de Anca Juli. Además Chiarello y su familia son propietarios de unos terrenos en esa zona desde hace varias décadas.

Los últimos dos testigos en declarar fueron la bioquímica Celina Mariana Adorno, que se desempeña en el laboratorio de  la Policía Científica de la Provincia de Tucumán y que participó de los análisis  de prueba conocidos como “Dermotest” y el policía José Daniel Montero que se desempeña en la División Homicidios de la Policía de la Provincia de Tucumán y participó de las primeras actuaciones en el lugar de los hechos.  

En relación al estado de salud de la víctima-testigo Andrés Joaquín Mamaní, el Tribunal recibió un nuevo informe del médico forense Dr. Rodolfo A. Lobo quien aclaró que es necesario contar con otros estudios a fin de determinar si Mamaní se encuentra en condiciones de declarar. Para ello el Tribunal libró oficio al Hospital Nicolás Avellaneda a fin de que se le concedan los turnos necesarios de manera urgente.

La audiencia se reanudará mañana 6 de septiembre a las 9.00 horas. 


Imágenes

Causa Paulina Lebbos - Continúan declarando especialistas en genética de Buenos Aires

Durante la mañana de hoy declaró la Dra. Stella Maris Jaureguiberry, Jefa del Laboratorio de Genética Forense de la  Superintendencia de Policía de la provincia de Buenos Aires en el marco del juicio oral y público de la causa Paulina Lebbos.

Jaureguiberri arribó a Tucumán, e inmediatamente se trasladó al Palacio de Tribunales de San Miguel de Tucumán en donde prestó declaración testimonial hasta las 12:40, momento en el que el Tribunal entró en cuarto intermedio hasta mañana a las 8:30.

Mañana está previsto que declare Daniel Corach, Director del Servicio de Huellas Digitales Genéticas de la Facultad de Farmacia y Bioquímica de la Universidad de Buenos Aire (SHDG).


Imágenes

Capacitación para la oralidad civil: jueces estiman que la duración de los procesos bajará a un tercio del promedio actual

La Corte Suprema de Justicia de Tucumán, junto al Programa Justicia 2020 del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, desarrollaron esta semana una capacitación sobre oralidad, dirigida a los jueces del fuero civil y comercial de la provincia. Los doctores Héctor Chayer, Juan Pablo Marcet y Martín Alfandari -miembros del Programa Justicia 2020- y las juezas Daniela Galdós y Silvina Pérez Cuervo -ambas magistradas en la Provincia de Buenos Aires- fueron los encargados de llevar adelante estas dos jornadas de trabajo, que contó además con la participación de los miembros de la Comisión de Oralidad de la Provincia -doctores Jesús Lafuente, Viviana Gasparotti, José Ignacio Dantur, Carlos Rubén Molina y Pedro Pérez-.

Como resultado de esta actividad, los jueces participantes establecieron indicadores y metas que permitirán conocer el avance y éxito del proyecto. Entre otras cuestiones, estimaron que, a partir de las audiencias, la tasa de conciliación en la resolución de conflictos podría alcanzar un 30%; el tiempo promedio del proceso debería llevar año y medio de principio a fin, bajando a un tercio la duración actual; y también estipularon que la satisfacción esperada por los usuarios de la Justicia debería alcanzar un 90%.

En la apertura, la Dra. Claudia Sbdar -Vocal de la Corte Suprema de Justicia de Tucumán- destacó la importancia de esta actividad interactiva como una instancia trascendente para el futuro trabajo de los jueces en el sistema de la oralidad. Señaló que estos talleres se han dictado en distintos puntos del país y que, desde la Corte, se trabajó mucho con las autoridades del Ministerio de Justicia para llegar a este punto. Además, ponderó a la oralidad como una instancia superadora: “Hoy los ciudadanos no ven el rostro del juez y este juzga en función de la lectura de un expediente, sin usar los otros sentidos”.

Durante las sesiones de trabajo, Héctor Chayer destacó “la creación de un protocolo de gestión de prueba como guía de trabajo, para llevar adelante la gestión del proceso por audiencias, entre otras herramientas fundamentales para el proyecto de generalización de la oralidad civil”. Por su parte, las juezas Galdós y Pérez Cuervo aportaron su visión de la experiencia de la oralidad efectiva en la Provincia de Buenos Aires.

Los jueces civiles y comerciales comenzarán a aplicar la oralidad efectiva próximamente en Tucumán, sumándose así a las experiencias en marcha en Buenos Aires, San Luis, Formosa, Mendoza y Santa Fe. Esta actividad de capacitación se inscribió en el marco de Plan de Capacitación por la Reforma Procesal Civil que la Corte Suprema viene desarrollando de manera intensa como una forma de fortalecer y generar consenso en el tránsito hacia la oralidad civil.


Imágenes

Primer Plan Estratégico de la Corte Suprema de Justicia de Tucumán: una comitiva del Poder Judicial de Chile compartió experiencias para su desarrollo

La Oficina de Planificación Estratégica de la Corte Suprema de Justicia de Tucumán (OPE) realizó una nueva acción hacia la implementación del Primer Plan Estratégico de la Corte 2018-2023 (PPE), mediante el cual el máximo tribunal de nuestra provincia se propuso fijar metas de trabajo para los próximos cinco años. Este jueves, la titular de la OPE -CPN. Carolina Ledesma Padilla- recibió a un equipo de especialistas en el área de Planificación del Poder Judicial de Chile, con el propósito de compartir experiencias y avanzar en la reglamentación y ejecución del sistema de metas del PPE de nuestra Corte. Entre las actividades de este encuentro -denominado “Sistema de Mesas Institucionales”-, se destacó la audiencia con el Presidente del Alto Tribunal -Dr. Daniel Posse-, quien recibió a la comitiva chilena, integrada por los profesionales Alex Saravia e Isabel Danovaro, en un encuentro del que también participó la titular de la Secretaría de Superintendencia de la Corte Suprema, Dra. Gabriela Blanco.

Los expertos chilenos se integraron a distintas actividades durante su visita. Junto al Sr. Rafael Lestard -integrante del Equipo Técnico-administrativo de la presidencia de la CSJT-, realizaron un análisis de la Estructura Organizacional del Poder Judicial de Tucumán, en su composición de centros judiciales, unidades jurisdiccionales y no jurisdiccionales. Por la tarde, en una reunión interna con la OPE, se analizaron algunos puntos salientes del Sistema de Metas del Poder Judicial de Chile: incentivos monetarios asociados, normativa y reglamentación, comité de metas, participación masiva y canales de comunicación.

En tanto, el viernes se realizó una mesa de trabajo con Ricardo Bonilla -integrante del Archivo Judicial-, con el objetivo de analizar el sistema local propuesto. Luego, hubo un encuentro con le Oficina de Gestión Judicial (OGJ), encabezado por el titular de esa oficina, Dr. Marcelo Zelarayán, en el que se analizaron las funciones de la oficina y los avances del trabajo conjunto con la OPE en el marco de Metas e Indicadores por Objetivos del PPE.

Esta actividad sumó un nuevo intercambio entre el Poder Judicial de Tucumán y el de Chile; en efecto, en abril pasado, Ledesma Padilla y Blanco ya habían sido recibidas por el Ministro de la Corte Suprema de Justicia del país vecino -Dr. Jorge Dahm- y por el Dr. Saravia, en un intercambio que permitió incorporar la experiencia chilena para la implementación del PPE en nuestra provincia. Tucumán y Chile trabajan así en el marco de un Convenio de colaboración y asistencia técnica entre ambas instituciones.


Imágenes

“Administración y Justicia 4.0.”: La Universidad Austral lanza una capacitación para la transformación de las organizaciones públicas

La Universidad Austral comunica el inicio del Programa “Administración y Justicia 4.0. -Inteligencia Artificial Blockchain para transformar las organizaciones públicas”, que se desarrollará durante 6 clases semanales, a partir del 13 de septiembre próximo. El curso ofrece “una inédita experiencia para analizar problemas y plantear soluciones disruptivas en el marco de la Cuarta Revolución Industrial, poniendo a disposición de los asistentes una metodología de conocimiento que conjuga la innovación transdisciplinaria y la fusión de vivencias públicas locales y foráneas, con la asistencia de docentes líderes en las materias a tratar”.

El objetivo de este programa es “potenciar las aptitudes profesionales de quienes trabajan en la administración de Justicia, que tienen el interés en comprender la magnitud y el alcance del impacto de las nuevas tecnologías en su área de trabajo”.

Con el fin de estimular la participación de magistrados y funcionarios, la Universidad ha dispuesto el otorgamiento de una beca por cada tres alumnos inscriptos, o su equivalente a un descuento del 33% por alumno, en el caso de que el organismo inscriba tres participantes.

Desde Ju.Fe.Jus se informa que todas las personas que deseen inscribirse, deben informarlo por correo (jufejus@jufejus.org.ar), antes del martes 11 de septiembre, para poder organizar el descuento del 33%. Deberán consignar Nombre, Apellido, DNI, Lugar de Trabajo, Cargo, Provincia y Mail.

Pre-Congreso en la Provincia de Tucumán: “XIV Congreso Mundial de Mediación y Cultura de Paz”

La Corte Suprema de Justicia de la provincia de Tucumán organiza en conjunto con la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales de la Universidad Nacional de Tucumán (UNT), el Pre Congreso del “XIV Congreso Mundial de Mediación y Cultura de Paz”. Este evento tendrá lugar el próximo 17 de septiembre, en la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales de la UNT (25 de Mayo 471). Contará con la participación de la Sra. Vicedecana de la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales de la UNT -Dra. Marta Y. Tejerizo-, Directores de Centros de Mediación Judicial de las provincias argentinas, Dres. Edith C. Montoya (Tucumán), Miguel A. Benítez (Corrientes), Silvina Rojas de González (Catamarca) y María S. Agüero (Santiago del Estero). Además, el evento contará con la participación extranjera del Dr. Héctor Hernández Tirado (México), quien brindará un taller donde se abordará la “Eficacia de la mediación familiar en sede judicial”.

El Pre Congreso se organiza en el marco de las acciones desarrolladas por la Corte Suprema de Justicia de Tucumán y la Comisión Interna de Acceso a Justicia y Mediación de la Junta Federal de Cortes y Superiores Tribunales de las Provincias Argentinas y C.A.B.A. (Ju.Fe.Jus.), para el fortalecimiento de la mediación como método pacífico de resolución de conflictos que amplía el derecho de acceso a justicia. Además, comparte los fundamentos del XIV Congreso Mundial de Mediación y Cultura de Paz, en cuanto se propone “aportar a la sociedad argentina en particular, y a la mundial, en general, alternativas viables para que se reduzca la violencia en la familia, en la escuela y en la comunidad, y para que se desactiven conflictos en todos los ámbitos, incluyendo aquellos que dañan la vida y la evolución de naciones y que colocan en riesgo la seguridad mundial”.

Se invita a participar a la comunidad jurídica y demás profesionales vinculados a la resolución colaborativa y pacífica de conflictos, accediendo a la inscripción en el siguiente hipervínculo: https://www2.justucuman.gov.ar/centromediacion/precongresotuc2018/index.html

Causa Paulina Lebbos - Comenzaron a declarar los peritos genetistas de Buenos Aires

Hoy, con la declaración del Dr. Cristian De Candia, comenzaron a declarar los especialistas en ADN de Buenos Aires, quienes trabajaron con muestras en laboratorio en busca de rastros genéticos.

De Candia, quien se desempeña como perito del Laboratorio de Genética Forense de la  Superintendencia de Policía Científica -  Ministerio de Seguridad Policía de la provincia de Buenos Aires, comenzó a declarar a las 9 horas y finalizó a las 11:50 aproximadamente.

Al finalizar el testimonio del perito, el abogado defensor de Eduardo Di Lella, Gustavo Morales, solicitó se realice un careo entre De Candia, la Dra. Lilia Moyano (ex Jefa del Laboratorio de Toxicología de la Policía de Tucumán) y la bioquímica Sara Cristina Daives (quien estuvo a cargo del Laboratorio de Toxicología del Cuerpo Médico Forense y Morgue Judicial del Poder Judicial de Tucumán). Luego de que todas las partes se opusieran al pedido, el Tribunal por unanimidad lo rechazó.

A partir de las 16:30 y hasta las 20:40 declaró Pablo Baillo, quien se desempeñaba como Ministro de Seguridad de la provincia, al momento del homicidio de Paulina Lebbos.

Para mañana está previsto que declare Stella Maris Jaureguiberry, Jefa del Laboratorio de Genética Forense de la  Superintendencia de Policía de la provincia de Buenos Aires.


Imágenes

Causa Chocobar / Continuaron declarando testigos

Al comienzo de la jornada de hoy el Tribunal informó que la filmación que da cuenta de parte de los hechos que sucedieron el 12 de octubre de 2009, será procesada en fotogramas por el Equipo Científico de Investigaciones Fiscales (ECIF) del Ministerio Público Fiscal. La misma estará disponible la semana próxima para ser analizada por el Tribunal y por las partes.

También insistió en un nuevo parte médico acerca de la salud del testigo-victima Andrés J. Mamaní para lo cual se comunicó telefónicamente con el Dr. Lobo quien mañana se presentará ante el Tribunal para informar al respecto.

Hoy declararon un total de 8 testigos. Dos de ellos fueron ofrecidos por las querellas: el cacique de Amaicha del Valle, delegado comunal y abogado Alfredo Eduardo Nieva  y el policía Jorge Osmar Alderete, que en 2009 se desempeñaba como  segundo jefe de la Comisaría Primera quien supervisó el ingreso de los heridos en el Hospital Rivadavia en el momento de los hechos.

A propuesta de la defensa del imputado Darío Amín, declararon Laura María de los Angeles Villalba, agrimensora jubilada de la Dirección Provincial de Vialidad, Oscar Esteban Valdez, empleado de vialidad que fue contratado por los Amín en la delimitación de terrenos, Roberto Leonardo Cantero –actualmente taxista-  que trabajó con Santiago Amín (hermano del imputado), el ingeniero agrónomo Juan Carlos Rongetti, Director de Minería de la Provincia y los hermanos  Sergio Nicolás Chaile y Carlos Dionisio Chaile, ambos empleados.

El abogado querellante. Carlos Garmendia solicitó se realice una reconstrucción e inspección ocular en el lugar de los hechos. En este sentido, el Tribunal solicitó a la querella que, para el día de mañana, formule quiénes son las personas que participarían de la medida y dejó aclarado la posibilidad de que los tres imputados no participen de la misma en virtud del derecho a la no autoincriminación, garantía de origen constitucional.

Dado que se agotó la cantidad de testigos en la jornada de hoy, a las 12.00 horas el Tribunal pasó a un cuarto intermedio hasta el día de mañana a las 9.00 horas.


Imágenes

Causa Paulina Lebbos - Declaró Mario López Herrera, ex Ministro de Seguridad de la Provincia

Con la declaración del Comisario General (r), Jorge Herminio Racedo, ex Jefe de la Policía de Tucumán, y de Mario López Herrera, ex Ministro de Seguridad se completó la jornada número 92 del juicio oral y público de la causa Paulina Lebbos.

A partir de mañana martes 4 de septiembre y hasta el jueves 6 septiembre está previsto que presten declaración testimonial especialistas en ADN de Buenos Aires, quienes trabajaron con muestras en laboratorio en busca de rastros genéticos, en el siguiente orden:

- Martes 4- Cristian De Candia, Laboratorio de Genética Forense de la  Superintendencia de Policía Científica -  Ministerio de Seguridad Policía dela Pcia de Bs As.

- Miércoles 5 – Stella Maris Jaureguiberry*, Laboratorio de Genética Forense de la  Superintendencia de Policía Científica -  Ministerio de Seguridad Policía dela Pcia de Bs As.

- Jueves 6 - Daniel Corach, Director del Servicio de Huellas Digitales Genéticas de la Facultad de Farmacia y Bioquímica de la Universidad de Buenos Aire (SHDG).


Imágenes

Hacia la oralidad civil: Claudia Sbdar inaugura hoy un taller de capacitación para magistrados

En la sede del Centro de Especialización y Capacitación Judicial de la Corte Suprema de Justicia de Tucumán, se realizará entre hoy y mañana un taller destinado a magistrados de los fueros Civil y Comercial Común, y Civil en Documentos y Locaciones de los Centros Judiciales de Capital y Concepción, para la implementación de la oralidad civil sin cambios procesales (Acordada 436/18 –CSJT). Las jornadas de trabajo tendrán lugar hoy -de 15 a 20- y mañana -de 8 a 17-.

La actividad, titulada “Generalización de la oralidad en la etapa de prueba de los procesos de conocimiento civiles”, estará a cargo de los doctores Héctor Chayer, Martín Alfandari y Juan Pablo Marcet -miembros del programa Justicia 2020 del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Nación-; la Dra. Silvina Pérez Cuervo -jueza de la Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial Común de General San Martín- y de la Dra. Daniela Galdós -jueza en lo Civil y Comercial de Dolores, Buenos Aires-.

La vocal de la Corte, Dra. Claudia Sbdar, a cargo de la comisión de seguimiento del referido proyecto, es la impulsora de esta iniciativa de oralizar parcialmente el proceso civil, que actualmente se sustancia por escrito de principio a fin. Desde la perspectiva de Sbdar, la oralidad permitirá acortar la duración de los pleitos y, por otro lado, ofrecerá otra vivencia de la Justicia y de la Constitución.

Causa Chocobar / Se proyectó por primera vez, dentro de la sala de debate, la filmación del 12 de octubre de 2009

La audiencia de hoy comenzó con las declaraciones de Gabriel Chocobar, Carlos Adrián Yapura, Ramón Mauro Mamaní (padre de Andrés Mamaní), Delfín Jerónimo, Miguel Angel Gómez, comisario retirado que estuvo a cargo de las actuaciones policiales el 12 de octubre de 2009 y Hugo Rafel Cabeza, comisario principal retirado de la Policía de la provincia de Tucumán, actualmente integrante del Equipo Científico del Ministerio Público Fiscal.

A continuación  se proyectó la filmación que da cuenta de parte de los hechos ocurridos ese 12 de octubre, la cual es de conocimiento público. La misma, como prueba esencial durante el proceso del debate oral y público, según explicó la Dra. Wendy Kassar, será evaluada minuciosamente todas las veces que las partes lo requieran. Para ello es proyectada en una pantalla grande y de cara al público de manera tal que todos los presentes puedan apreciarla y comprender las observaciones que se realizan de la misma.

En el día de hoy los testigos Delfín Cata y Emilio Mamaní reconocieron, a solicitud del Tribunal y de las partes, las personas que aparecen en la filmación. El Dr. Andrada Barone, en representación del imputado Luis Humberto Gómez, solicitó que se incorpore como prueba-oportunamente ofrecida-el desagregado de la filmación en fotogramas a lo que el Dr. Carlos Garmendia, en representación de Andrés Mamaní,  agregó que el mismo sea el resultado de una pericia oficial, cuestión que el Tribunal resolverá luego del cuarto intermedio tomado a las 14.10 horas del día de hoy.

Por otra parte  se recibió un nuevo informe acerca de la salud de Andrés Joaquín Mamaní, testigo clave en esta cusa y el Tribunal requirió un nuevo parte médico para el próximo martes 4 de septiembre, cuando se retome la audiencia a las 9.00 horas.

La Dirección de Comunicación Pública recuerda que a partir de la próxima semana, los días de audiencia serán los martes, miércoles y jueves a partir de las 9.00 horas.

 


Imágenes

En una ceremonia inédita, abogados que habían jurado durante la última dictadura prestaron un nuevo juramento democrático

“Por primera vez, en el tiempo que llevo en este Tribunal y hoy en la coyuntura de la Presidencia, quiero hacer uso de la palabra en este estrado”. Con esta frase, la máxima autoridad de la Corte Suprema de Justicia de Tucumán -Dr. Daniel Oscar Posse- dio inicio a una histórica ceremonia mediante la cual un grupo de abogados tucumanos que habían asumido en el ejercicio de la profesión durante la última dictadura militar pudieron realizar un juramento democrático. “He tomado juramento a muchos amigos, alumnos, a colegas que antes había entrevistado en el Consejo Asesor de la Magistratura -continuó Posse-. He tenido la oportunidad de estar presente en la jura de mi propio hijo, y cada una de estas ceremonias fue quedando guardada en mi recuerdo. Pero el acto de hoy será sin dudas el que dejará el mayor impacto de mi paso por esta Corte: es un honor para mí tomar juramento a estos colegas, y si yo estuviera en el ejercicio de la profesión, seguramente me encontrarían jurando con ustedes”. Las palabras de Posse señalaron la importancia de lo que fue una ceremonia inédita, marcada por la cordialidad y la emoción, y que estuvo encabezada además por la Sra. Vocal de la Corte Suprema -Dra. Claudia Sbdar-, la Sra. Vocal Fiscal de la Excma. Cámara en lo Civil y Comercial Común I y Presidenta del Círculo de Magistrados -Dra. Marcela Fabiana Ruiz- y el Dr. Alberto Martín Acosta -Vocal de la misma Cámara-.

La ceremonia se realizó en el Salón de Actos Públicos “Juan B. Alberdi”, poco después de las 12 del mediodía, ante la presencia de magistrados de los distintos fueros y familiares y amigos de los letrados. En un gesto sin precedentes, el presidente del Alto Tribunal se dirigió directamente al público para destacar la importancia de este evento. Luego, los abogados prestaron la jura correspondiente y la Secretaria de Corte -Dra. Cristina Díaz- hizo la lectura del Acta. Finalmente, Posse retomó su discurso inicial para agradecer al Colegio de Abogados de Tucumán a través de su actual presidente -Marcelo Billone, quien se encontraba entre los abogados que renovaban su juramento-. Precisamente, fue esta institución la que había presentado ante la Corte Suprema el pedido de realización de esta jura, de carácter voluntario y simbólico, con el objetivo de “propiciar la toma de un nuevo juramento ajustado a derecho a todos aquellos abogados que puedan haberse sentido obligados a jurar en condiciones forzosas y agraviantes, sin el respeto por sus íntimas convicciones democráticas”. Por Acordada N°964/2018, el Alto Tribunal de la Provincia autorizó la realización de este acto protocolar; en el cierre, Posse celebró la iniciativa y expresó su deseo de que otros colegios profesionales puedan imitar este gesto. “Ha sido un acto emotivo y cargado de una gran energía para todos nosotros”, concluyó.

Este particular juramento finalizó con la firma del Acta por parte de los asistentes, entre saludos y abrazos. Roberto Sobre Casas, uno de los abogados que acababa de prestar juramento, definió a este acontecimiento como la confirmación de la plena vigencia del Estado de Derecho. Antonio Tejerizo, por su parte, expresó: “Este fue un hecho relevante, en el cual tuvimos la oportunidad de reafirmar nuestras convicciones republicanas, algo que siendo jóvenes no pudimos hacer. Por el contrario, todos fuimos obligados a jurar por un Estatuto que violaba todos los principios republicanos. Quienes no lo hacían, en el mejor de los casos no podían trabajar; en la peor de las situaciones, se sufrían las consecuencias nefastas que afectaron a miles de colegas y estudiantes que fueron desaparecidos”.

Prestaron juramento democrático los siguientes abogados: Juan Antonio Abraham Mussi, Arnaldo Ramón Ahumada, Jorge Alberto Arroyo, Marcelo Billone, Humberto Domingo Castaldo, Jorge Alberto García, Jorge Alberto García Mena, Francisco García Posse, Carlos Miguel Gordillo, Mario Alberto López Herrera, Daniel Edgardo Moeremans, María Isabel Nieva Conejos, Mario Agustín Racedo, Juan Eduardo Rojas, José Ramón Sarmiento, Roberto Pablo Sobre Casas, Antonio Severo Tejerizo y César Antonio Turbay y Carlos Nicolás Ovejero.


Imágenes

Claudia Sbdar presentó en Buenos Aires el Anteproyecto de Ley para la Creación de un Equipo Judicial especializado en Violencia Intrafamiliar

En la ciudad de Buenos Aires, en el Salón Federal de la Federación Argentina de la Magistratura y la Función Judicial (FAMyFJ), se realizó el pasado viernes 24 de agosto la presentación del Anteproyecto de Ley para la Creación de un Equipo Judicial especializado en Violencia Intrafamiliar, Sexual e Institucional. La exposición estuvo encabezada por la Sra. Vocal de la Corte Suprema de Justicia de Tucumán -Dra. Claudia Sbdar- y por la Dra. María Fernanda Rodríguez, Subsecretaria de Acceso a Justicia del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Nación, y contó con la participación del titular de la FAMyFJ -Dr. Ariel Ariza-.

El objetivo de este modelo -que fue presentado también recientemente en nuestra provincia-, consiste en la elaboración de una ley procesal de fuero especializado con competencia dual, es decir, civil y penal. Es el resultado del trabajo de una comisión de académicos y especialistas en la materia, creada al efecto en el ámbito del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Nación, coordinada por la Dra. Rodríguez e integrada por los doctores Pablo López Viñals, Claudia Sbdar, Edurado Oteiza, María Marta Cáceres, Luis Cevasco, Graciela Medina, María de los Ángeles Baliero, Gustavo Galante, Héctor Chayer, Daniel Marcos Gómez, Carlos González Guerra, Marcela Eijo, Ignacio Gonález Magaña, María Gracia Andia, Genoveva Cardinali y Marta Paz.

Más información: https://fam.org.ar/noticia/729/la-fam-activa-participante-de-los-debates-sobre-reformas-de-los-sistemas-judicia


Imágenes

Causa Chocobar / Continuaron declarando los testigos propuestos por la acusación

La segunda audiencia del Juicio Oral y público comenzó esta mañana a las 9.10 horas. Luego de repasar la lista de testigos-las partes desistieron de varios de ellos- y de realizar algunas mociones de orden, comenzaron a prestar declaración los testigos citados para el día de la fecha.

Declararon y respondieron las preguntas de las partes, Genaro Armando Chocobar, Marcelo Sebastián Cata, Rubén Manuel Chocobar, Lucrecia Mariana Cata, Nicolás Alberto Mamaní, Milagro Audolio Chocobar y Verónica Adriana Mamaní, testigos propuestos por la Fiscalía y las querellas.

Andrés Mamaní, testigo y víctima en esta causa, quién resultó herido durante el transcurso de los hechos ocurridos el 12 de octubre de 2009, no asistió a declarar por encontrarse enfermo. La médica forense María Verónica Zamar Véquiz informó ante el Tribunal que Andrés Mamaní había sido atendido ayer en el Hospital Nicolás Avellaneda a raíz de una infección pulmonar por lo cual será citado nuevamente para que pueda prestar declaración. En caso de no mejorar su condición de salud, el Tribunal se trasladará para poder tomarle declaración ya que se trata de un testigo esencial para el esclarecimiento de los hechos. A última hora de la jornada, se informó que Andrés Mamaní se encontraba en la sala de guardia del mencionado Hospital y sería internado en las próximas horas.

 A las 14 horas el Tribunal pasó a un cuarto intermedio. La Audiencia se reanudará mañana a las 9.00 horas.

 


Imágenes

La Dirección de Estadísticas invita a participar del establecimiento de los nuevos indicadores institucionales

Magistrados, funcionarios y empleados son convocados a un proceso abierto y participativo de modificación y establecimiento de nuevos indicadores institucionales

La Dirección de Estadísticas, que fuera rediseñada bajo la órbita de la Oficina de Gestión Judicial mediante Acordada N° 784/15, se encuentra en una etapa de reformulación de los indicadores a través de un proceso abierto y participativo destinado a contribuir y mejorar la eficiencia del sistema vigente.

Por ello se invita a magistrados, funcionarios y empleados a remitir propuestas y sugerencias de modificación y establecimiento de nuevos indicadores para la carga, recolección y procesamiento de la información estadística.

Esta modalidad de trabajo innovadora es parte del proceso de mejora continua implementado en la Dirección. A partir de la Acordada N° 784/2015, se dispuso que la  Dirección de Estadísticas fuera la encargada de recibir, controlar y procesar los datos estadísticos extraídos de los archivos digitales remitidos por la Dirección de Sistemas, quedando bajo la responsabilidad de las unidades judiciales la correcta carga de datos y la validación de los informes cuatrimestrales previo a ser elevados a la Corte Suprema de Justicia de Tucumán.

Con esta modificación se logró un avance significativo en la metodología de extracción y procesamiento de datos estadísticos que abrió paso a una mayor calidad y confiabilidad de la información estadística destinada a la mejora del servicio de administración de justicia, con la participación de todos los operadores judiciales.

La implementación de este nuevo proceso, abierto y participativo, impactará en la modificación y establecimiento de nuevos indicadores estadísticos, permitirá una mayor calidad de los mismos y consolidará un trabajo más eficiente para la evaluación del sistema de justicia, y sus oportunidades de mejora.

A fin de remitir sugerencias y propuestas se encuentra habilitado el siguiente correo electrónico:

direccionestadisticas@justucuman.gov.ar

Marisa Herrera: “Si no tenemos una mirada profunda y que atienda a la complejidad de las familias, vamos a seguir siempre en el mismo lugar”

En la tarde del pasado martes, y frente a un auditorio de más de 250 personas, la Dra. Marisa Herrera -Doctora en Derecho por la UBA, Especialista en Derecho de Familia y Abogada- presentó un interesante repaso acerca de cuáles son los desafíos que, en torno al Derecho de Familia, se presentan en la redacción del nuevo Código Procesal Civil. La conferencia se tituló “Perspectiva contemporánea de los procesos de Familia”, y contó con la participación de la Dra. Claudia Sbdar -Vocal de la Corte Suprema de Justicia-. La relación entre el derecho procesal, el derecho de fondo y los procesos administrativos, la perspectiva de Derechos Humanos, la escucha a los menores, las distintas formas de familia y los desafíos que se presentan ante la pluralidad de miradas de jueces y abogados fueron algunas de las temáticas que se desarrollaron a lo largo de dos horas de una exposición que intercaló conceptos teóricos con las prácticas que habitualmente suceden en los juzgados.

En el inicio de la jornada, Sbdar reflexionó acerca de la importancia de que el nuevo Código Procesal Civil pueda hacerse cargo de las necesidades reales de quienes consumen Justicia. Destacó que, con esta idea de abordar las problemáticas que llegan a la Justicia de manera profunda, la Corte Suprema ha trabajado el tránsito hacia la oralidad civil como un proceso complejo, en el que se han involucrado distintas miradas y disciplinas. “No se trata simplemente de suplantar un código por otro”, enfatizó. En ese contexto, resaltó que las numerosas capacitaciones que se han brindado desde la Corte a lo largo de este año forma parte de este pasaje reflexivo hacia el nuevo Código.

En el inicio de su exposición, Herrera planteó que un cambio de legislación siempre coloca a la Justicia frente a nuevas disyuntivas. Explicó que, precisamente, quienes participaron del proceso de redacción del Código han debido revisar ciertas prácticas y ponerlas en tensión, con el fin de que aquello que se vive día a día a en los juzgados pueda estar contemplado en la nueva legislación. A partir de allí, ordenó su discurso planteando cuáles son algunas de las tensiones discutidas y analizadas.

En primer lugar, destacó que uno de los grandes desafíos fue trabajar para que las relaciones entre el derecho procesal, el de fondo y las cuestiones administrativas puedan ser más fluidas. “Si se piensa que cambiando las leyes se van a modificar las prácticas, estamos equivocados -señaló-, porque muchas veces los sistemas no terminan de aceitarse entre lo administrativo y lo judicial”. En este aspecto formal, también señaló que quienes se enfrentan a la redacción de un nuevo código deben tener conocimiento de lo ya legislado, para avanzar y no caer en discusiones sobre cuestiones que ya han sido estipuladas.

Por otro lado, Herrera destacó la necesidad de que la perspectiva de Derechos Humanos esté presente en el Derecho de Familia. Vinculó esta mirada con la inclusión de los principios esenciales que deben estar en el Código; entre ellos, el de la inmediación. Herrera entiende que es en las situaciones cotidianas donde emergen los principales desafíos, y que por ello se requiere atender al principio de inmediación para que la Justicia de Familia sea efectiva. “Necesitamos escuchar más a los niños, niñas y adolescentes, porque son otros tiempos y ellos tienen nuevas miradas”, especificó. Dijo la Justicia enfrenta allí numerosas tensiones, porque los jueces tienen distintas formas de escucha, y que el concepto de familia tampoco es igual para todos. “A veces, lo que es familia para unos no lo es para otros -explicó-, y de allí la importancia de que los jueces puedan realmente involucrarse en cada problemática”.

Apelando al análisis de cuestiones particulares en distintos casos, Herrera fue planteando otros de los desafíos que considera trascendentes. Entre otros, destacó que el nuevo Código debe colaborar en la prevención “para atravesar la vida de las personas evitando el daño”, incluir protocolos de buenas prácticas para el tratamiento con los niños y prestar especial atención ante las problemáticas de salud mental.

Finalmente, la especialista sintetizó la perspectiva inspiradora que debe estar presente en el nuevo Código: “Ante cada sentencia, debemos preguntarnos si la gente va a estar mejor o peor. Si no tenemos una mirada profunda y que atienda a la complejidad de las familias, vamos a seguir siempre en el mismo lugar”.


Imágenes

Causa Chocobar / Comenzó hoy el juicio oral y público

Esta mañana a las 9.05 horas comenzó el debate relacionado con la causa  “Gómez Luis Humberto y otros – S Homicidio calificado y homicidio calificado en grado de tentativa”  Expte. 31295/2009.

El Tribunal de la sala IV en lo Penal, constituido por los  Dres. Wendy A. Kassar, Emilio Páez de la Torre y Gustavo Romagnoli explicó  la carga procesal a los testigos frente a una sala completa de representantes de organizaciones,  periodistas, camarógrafos y público en general.

A continuación declaró el imputado Luis Humberto Gómez, policía retirado, quien no accedió a responder las preguntas de las partes. Luego, Darío Luis Amín hizo uso de su derecho a no declarar  por lo que se incorporó por lectura su declaración realizada el 16 de octubre del 2009. Posteriormente declaró Eduardo José del Milagro Valdivieso Sassi, también policía retirado, que tampoco accedió a responder las preguntas de las partes.

Gómez, Amín y Valdivieso Sassi se encuentran imputados por participación criminal necesaria en el delito de homicidio calificado y homicidio calificado en grado de tentativa en perjuicio de Javier Cristóbal Chocobar por el primer delito y  Andrés Joaquín Mamaní y Emilio Germán Mamaní  por el segundo delito, hechos ocurridos  el 12 de octubre de 2009.

Ante la solicitud del abogado querellante, Carlos Garmendia, del dictado de inmediata detención de los imputados -argumentando el aseguramiento del proceso y de la comparecencia de los imputados-  el  Tribunal adelantó su rechazo por unanimidad fundamentando en que es doctrina de la Corte Suprema de Justicia de la Nación que se debe llegar al proceso del juicio en libertad, que durante 9 años desde el hecho, los tres imputados estuvieron a derecho y que no existía riesgo de fuga.

Luego de un breve cuarto intermedio prestaron testimonio los testigos Emilio Germán Mamaní -sobrino de Javier Chocobar que, en el hecho,  resultó herido en una pierna por lo que tuvo que ser hospitalizado; Eduardo Mamaní –hermano de Emilio G. Mamaní, y Francisca Virginia Mamaní. 

A continuación, declaró Orlano Alberto Cata, sobre quien se solicitó sea  imputado por falso testimonio, cuestión que el Tribunal resolverá con posterioridad.  Inmediatamente después, la Defensora Oficial, Dra. Rosa Ana Nosetti, solicitó la realización de un careo entre Cata y Valdivieso Sassi, medida que acto seguido se realizó.  Por ultimo declaró Delfín Cata.  

A las 17.30 horas el Tribunal pasó a un cuarto intermedio. Quedó a disposición de las partes la resolución denegatoria de prisión preventiva, protocolizada para quienes se sientan afectados puedan usar, oportunamente, los  remedios recursivos que correspondan. La audiencia se retomará el día jueves 30 de Agosto a las 9.00 horas.

 


Imágenes

Causa Paulina Lebbos - Continúa el juicio oral y público

Con la culminación, tras más de 16 horas, de la declaración testimonial de la ex jefe de Asesoría Letrada de la Policía de Tucumán, Magdalena Gómez, continúa avanzando el juicio oral y público que juzga a los acusados del homicidio de Paulina Lebbos y  su posterior encubrimiento.

Luego de la declaración de Gómez, declararon el Comisario Mayor Manuel Walter Bernachi mientras el Comisario General (r) Néstor Hugo Juarez comenzó a ser interrogado por el representante del Ministerio Público Fiscal, Carlos Sale.

A partir de las 20:05 el juicio entró en cuarto intermedio hasta el jueves 30 de agosto a las 8:30 horas.

Abogados que se incorporaron a la profesión durante la última dictadura renuevan su juramento ante la Corte Suprema de Justicia de Tucumán

La Corte Suprema de Justicia de Tucumán presidirá este jueves 30 de agosto un acto protocolar durante el cual un grupo de abogados de nuestra provincia renovará su juramento de ejercicio profesional. Se trata una jura de carácter voluntario y simbólico, en el que los letrados que se incorporaron a la profesión durante período de la última dictadura militar (1976-1983) y que estuvieron forzados a jurar obediencia a las Actas y Estatuto del gobierno de facto, tendrán la oportunidad de hacerlo conforme a derecho y de acuerdo a lo establecido por el art. 10 de la Ley N°5.233, en el marco de una iniciativa impulsada por el Colegio de Abogados de la Provincia de Tucumán y que fue aprobada por el Alto Tribunal de nuestra provincia. La ceremonia se realizará a las 12 horas, en el Salón de Actos “Juan B. Alberdi” del Palacio de Justicia (Pasaje Vélez Sársfield 450, 2° piso).

Esta ceremonia será realizada por la Corte Suprema en respuesta a una solicitud del Colegio de Abogados, donde se expresó ante el Alto Tribunal la necesidad de “propiciar la toma de un nuevo juramento ajustado a derecho a todos aquellos abogados que puedan haberse sentido obligados a jurar en condiciones forzosas y agraviantes, sin el respeto por sus íntimas convicciones democráticas”. Dicha resolución contempla, además, que “es de gran relevancia ofrecer a los letrados la posibilidad de realizar un juramento democrático, en pleno ejercicio de los derechos y garantías propias de la vida en libertad”. Por Acordada N°964/2018, el Alto Tribunal de la Provincia autorizó la realización de este acto protocolar.

De acuerdo a la nómina elevada por el Colegio de Abogados, prestarán juramento los siguientes abogados: Juan Antonio Abraham Mussi, Arnaldo Ramón Ahumada, Jorge Alberto Arroyo, Marcelo Billone, Humberto Domingo Castaldo, Jorge Alberto García, Jorge Alberto García Mena, Francisco García Posse, Carlos Miguel Gordillo, Mario Alberto López Herrera, Daniel Edgardo Moeremans, Mario Agustín Racedo, Juan Eduardo Rojas, Roberto Pablo Sobre Casas, Antonio Severo Tejerizo y César Antonio Turbay.

Causa Paulina Lebbos - Continúa declarando la ex jefe de asesoría legal Margarita Gómez

Por segunda jornada consecutiva la Dra. Margarita Gómez continuó declarando en el juicio oral y público de la causa Paulina Lebbos.

Gómez, quien se desempeñaba como ex jefe de la asesoría letrada de la Policía de Tucumán, comenzó a declarar el pasado miércoles 22 de agosto pasado.

La audiencia finalizó a las 20:30 y se reanudará mañana a la 8:30.  Una vez finalizado el testimonio de la letrada está previsto que declaren Heberto Arturo Cortez (Comisario General Retirado); Ricardo Horacio Fresneda (Comisario Inspector); Néstor Hugo Juarez (Comisario General Retirado) y Manuel Walter Bernachi (Comisario Mayor).

 

Causa Chocobar / Resolución del Tribunal Pautas de Ordenamiento sobre Publicidad de los Actos

La Dirección de Comunicación Pública informa que se encuentra abierto el proceso de acreditación para todos los medios de comunicación y producciones audiovisuales que hasta ahora no lo hayan hecho. Recuerda que éste es un requisito fundamental para poder cubrir el  Debate.

A los fines de ordenar el acceso a la sala -tanto de Debate como la de prensa-  que poseen una capacidad física limitada,  se solicita a todos los ya acreditados presentarse a las 8. 15 horas del día 28 de Agosto en el nuevo edificio del Fuero Penal del Poder Judicial de Tucumán, sito en calle España 430, de la ciudad de San Miguel de Tucumán.

Se adjunta la Resolución del Tribunal Oral de la Sala IV en lo que se refiere a las pautas de ordenamiento de la publicidad de los actos durante el desarrollo del Debate Oral y Público.


Archivos

Resolución Medios de Comunicación

Nuevo encuentro de capacitación en torno a la Reforma Procesal Civil

En el marco del Plan de Capacitación sobre la Reforma Procesal Civil, la Corte Suprema de Justicia de Tucumán invita a participar del curso “Perspectiva Contemporánea de los Procesos de Familia”, a cargo de la Dra. Marisa Herrera. La charla se realizará el martes 28 de agosto, a las 15, en el Centro de Especialización y Capacitación Judicial (Lamadrid 420, 1° Piso).

Los interesados pueden ingresar a la página web del Centro de Especialización y Capacitación: https://www2.justucuman.gov.ar/cecj/, o bien comunicarse a través del correo electrónico (capjud@justucuman.gov.ar).

La Legislatura entregó una placa de reconocimiento a la Corte Suprema por su labor en la problemática de niños, niñas y adolescentes víctimas de abuso

El presidente de la Corte Suprema de Justicia de Tucumán -Dr. Daniel Posse- recibió esta mañana una placa en reconocimiento por los aportes que el Poder Judicial ha realizado en el abordaje de las problemáticas de niños, niñas y adolescentes víctimas o testigos de abuso sexual y violencia. La distinción al Alto Tribunal de la Provincia fue entregada por el Vicepresidente Segundo de la Honorable Legislatura -Ariel García-, quien estuvo acompañado por miembros de la Comisión de Deportes de la Legislatura de Tucumán, el deportista Sebastien Boueihl -presidente de la Fundación francesa “Colosos en pie de Barrio”-, Franco Pani -miembro de la Fundación-, el profesor José Banegas -Secretario de Deportes de la Provincia- y el Concejal Lucas Cerusico. También participó del acto el Doctor Silvio Maza Villalba -Defensor de Menores de la II° Nominación-.

La visita se realizó en el marco de la “Jornada de Prevención sobre Abuso Sexual Infantil en el Deporte”, organizada por la Honorable Legislatura y que tuvo como disertante invitado a Boueihl. Allí, el deportista francés compartió las experiencias que desde su Fundación se realizan para la prevención y a acompañamiento de las víctimas de abusos en el ámbito del deporte, algunas de las cuales transmitió esta mañana en la reunión con el presidente de la Corte.

En este contexto, la Legislatura realizó este reconocimiento a la labor de la Corte Suprema de Justicia, que en 2008 inició el camino para la elaboración del Protocolo Interinstitucional para el Abordaje de Niños, Niñas y Adolescentes Víctimas o Testigos de Abuso Sexual y/o Violencia. Este Protocolo es el resultado del trabajo de jueces, fiscales, defensores y funcionarios judiciales, quienes propusieron la dinámica innovadora de incorporar a otros sectores del Estado involucrados en la problemática. Así, fueron convocados desde el Poder Judicial las áreas de Seguridad, Salud, Educación y Desarrollo Social del Poder Ejecutivo. Se contó también con el apoyo técnico de UNICEF y la ADC (Asociación de Derechos Civiles).

Durante la reunión, el Dr. Posse agradeció el reconocimiento, y destacó el funcionamiento de este Protocolo, que se inscribe en la política de Acceso a Justicia propuesta por el Alto Tribunal y que, a partir de la colaboración activa de los distintos poderes, permite avanzar en la prevención y atención de las víctimas, ofreciéndoles la contención profesional necesaria.


Imágenes

El presidente de la Corte recibió esta mañana al Dr. Néstor Pedro Sagüés

Esta tarde, a las 17, el Dr. Néstor Pedro Sagüés brindará la Charla Pública “Un reportaje al Amparo: sus fronteras y modulaciones posibles”. En ese contexto, el Dr. Sagüés fue recibido esta mañana por el presidente de la Corte Suprema de Justicia -Dr. Daniel Posse-, quien conversó también con las autoridades de la Escuela Judicial del Consejo Asesor de la Magistratura -Dra. María Isabel Rico y Dr. Fernando Ganami-, organizadores de la capacitación.

La jornada tendrá lugar en el Aula Belgrano de la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales de la Universidad Nacional de Tucumán (UNT), y está coorganizada por la Facultad de Derecho de la UNT y la Escuela de Graduados del Colegio de Abogados de Tucumán.

Se recuerda que los interesados en participar pueden realizar sus inscripciones a través de la página web de la Escuela Judicial: www.escuelacamtucuman.gob.ar

 

 

 

 


Imágenes

Causa Chocobar: Acreditaciones para los Medios de Comunicación

La Dirección de Comunicación Pública de la Corte Suprema de Tucumán informa que se encuentra abierto el proceso de acreditación para todos los medios de comunicación y producciones audiovisuales que tengan interés en cubrir el  debate del juicio oral y público por la causa “Gómez Luis Humberto y otros – S Homicidio calificado y homicidio calificado en grado de tentativa”  Expte. 31295/2009. La misma se realiza a través de la Página Web del Poder Judicial de Tucumán (www.justucuman.gov.ar)

Las audiencias  comenzarán el día martes 28 de Agosto a las 9.00 horas en el nuevo edificio del Fuero Penal del Poder Judicial de Tucumán, sito en calle España 430, Piso 5 de la ciudad de San Miguel de Tucumán.

Claudia Sbdar presenta en Buenos Aires el Anteproyecto de Ley de Creación de un Equipo Judicial especializado en violencia intrafamiliar

En una conferencia a cargo de la Doctora Claudia Sbdar -Vocal de la Corte Suprema de Justicia de Tucumán- y de la Doctora María Fernanda Rodríguez -Subsecretaria de Acceso a Justicia del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Nación-, se presentará el Anteproyecto de Ley de Creación de un Equipo Judicial especializado en violencia intrafamiliar, sexual e institucional. La charla tendrá lugar en la ciudad de Buenos Aires, mañana viernes 24 de agosto, a las 15, en la sede Salón Federal de la FAM (Bartolomé Mitre 2815, Piso 4, Oficina 407 bis).

Esta presentación es promovida por el Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Nación, el Poder Judicial de la Provincia de Tucumán y la Federación Argentina de la Magistratura y la Función Judicial.


Imágenes

Causa Paulina Lebbos - Declaró José Eduardo Díaz, actual jefe de la Policía de Tucumán

El actual jefe de Policía de Tucumán, Comisario General José Eduardo Díaz, completó su declaración testimonial en el juicio oral y público de la causa Paulina Lebbos el cual se desarrolla en el Palacio de Tribunales de San Miguel de Tucumán.

Díaz, quien al momento del homicidio de la estudiante de Comunicación Social, se desempeñaba como jefe de la Secretaría Privada de la Jefatura de Policía de Tucumán declaró por 9 horas y 45 minutos ante el Tribunal de la Sala III en lo Penal de Tucumán.

Posteriormente la Dra. Margarita Gómez (ex jefe de la asesoría letrada de la Policía de Tucumán) comenzó a responder preguntas del abogado Gustavo Carlino, defensor de Nicolas Barrera, ex subjefe de la Policía de Tucumán.

A las 20:30 el juicio entró en cuarto intermedio hasta el día lunes  27 de agosto a las 8:30 estando previsto que continúe declarando Gómez.


Imágenes

Nueva instancia de trabajo conjunto entre el Poder Judicial y el Ministerio de Desarrollo Social de la Provincia a favor de la niñez y adolescencia

Con el propósito de seguir articulando el trabajo entre el Poder Judicial y el Poder Ejecutivo en la atención de problemáticas que afectan a niñas, niños y adolescentes, se realizó esta mañana un nuevo encuentro entre las áreas competentes del Poder Judicial y de la Secretaría de Niñez, Adolescencia y Familia del Ministerio de Desarrollo Social de la Provincia. La jornada tuvo lugar en el Centro de Especialización y Capacitación Judicial y estuvo convocada por la Secretaria de Niñez, Adolescencia y Familia del Ministerio -Dra. Sandra Tirado-, la Directora de esa misma cartera -Dra. Gabriela González- y la titular de la Oficina de Derechos Humanos y Justicia de la Corte Suprema de Justicia -Dra. Lourdes Bascary-.

De la jornada participaron magistrados, funcionarios y empleados judiciales, miembros de las oficinas de Gestión judicial y la Dirección de Sistemas, los equipos técnicos de ambos poderes y los directores de los hogares que pertenecen al Ministerio de Desarrollo Social, quienes integraron cinco mesas de trabajo en las que se discutieron, entre otras cuestiones, los protocolos de interacción entre los dos poderes, las tareas de los equipos técnicos y los sistemas de comunicación e información digital.

El encuentro de hoy forma parte de un recorrido que se inició en 2012, y que tuvo numerosas mesas de trabajo conjunto. Como resultado de estos encuentros, se han establecido tres protocolos que ordenan la forma de interacción entre poderes: el primero se refiere al sistema de protección integral de niños, niñas y adolescentes; el segundo aborda el ingreso a dispositivos de los adolescentes que se encuentran en conflicto con la ley penal; y el tercero se ocupa de la atención a niños, niñas y adolescentes que son víctimas o testigos de abuso sexual infantil. También, a partir de estos espacios, se ha firmado un convenio entre el Poder Judicial y el Ministerio de Desarrollo Social.

En la apertura, Bascary destacó la importancia de estas instancias de diálogo que permiten mejorar la sinergia de los poderes del Estado. Tirado y González explicaron algunos de los puntos centrales que se proponía debatir en las mesas de trabajo. Entre ellos, se destacó la necesidad de profundizar el análisis para mejorar los protocolos existentes, ampliando la mirada para comprender la problemática del niño en el marco de su familia y de su extensión territorial. González remarcó también que, desde el Ministerio, se pretende optimizar los informes que los equipos técnicos elevan a la Justicia, ofreciendo la información que es realmente relevante para que el juez pueda tomar las decisiones. Se anunció además que, a partir de este viernes, con la visita a la localidad de Las Talitas, el Ministerio iniciará una serie de recorridos por los 93 municipios de San Miguel de Tucumán, con el objetivo de instalar las políticas y acciones del Estado en cada extensión territorial.

Por último, los asistentes se integraron a los distintos espacios de discusión, cuyas conclusiones presentadas en el plenario marcan a la vez una agenda a encarar en los próximos meses en un proceso de mejora constante a favor de construir un sistema institucional que garantice cada vez mejor los derechos de los niños, niñas y adolescentes.


Imágenes

Se entregaron los premios y menciones del “Concurso honorífico de Diseño”

En un acto protocolar realizado esta mañana en el Salón de Acuerdos del Palacio de Justicia, el presidente de la Corte Suprema de Justicia de Tucumán -Dr. Daniel Posse- y la titular de la Oficina de Planificación Estratégica -CPN Carolina Ledesma Padilla- premiaron a los ganadores del “Concurso honorífico de Diseño”, que seleccionó una propuesta innovadora y creativa para el diseño del “Primer Plan Estratégico de la Corte Suprema de Justicia de Tucumán -1° Parte”. Durante la ceremonia, el Dr. Posse entregó el primer premio a la licenciada Eugenia Decoud Griet, autora del diseño que se utilizará para la edición final en la publicación gráfica del Plan Estratégico, y se distinguió en segundo lugar al licenciado Iván Leonardo Jubal Mendoza; ambos recibieron de manos del presidente del Alto Tribunal un diploma y un presente.

Durante la reunión, el presidente de la Corte destacó la calidad creativa y la fotografía de los trabajos seleccionados, y señaló que la participación de los diseñadores en esta tarea institucional debe entenderse como una forma más dentro del proceso de integración e interacción entre el Poder Judicial y la ciudadanía para la co-creación de valor público. Por su parte, la titular de la Oficina de Planificación celebró la participación de los diseñadores como un paso más en el avance hacia una política de comunicación que está comprendida entre los objetivos del Plan Estratégico, y en la cual el diseño, la imagen y lo simbólico adquieren gran relevancia.

Además de los ganadores del concurso, estuvieron presentes el licenciado Juan Carlos Lupo -quien colabora con la diseñadora Decoud Griet-, y familiares de los profesionales destacados.


Imágenes

Exámenes médicos periódicos anuales para personal del Poder Judicial

El Cuerpo de Peritos Médicos del Poder Judicial informa que la Aseguradora de Riesgo del Trabajo PopulArt ART iniciará los exámenes médicos periódicos anuales, según normativas vigentes al correspondiente año en curso. De esta manera, el personal que sea notificado por la Secretaría de Superintendencia de la Corte Suprema de Justicia de Tucumán deberá concurrir al Servicio de Salud Ocupacional, que está ubicado en calle Santiago 615, Piso 2°, en el horario de 8.00 a 12.00, de lunes a viernes. Las personas que se realizarán estos exámenes deberán llevar DNI. Se recuerda que no se necesita ninguna preparación previa.

Por cualquier consulta, dirigirse telefónicamente al Servicio de Salud (4978497), o bien comunicarse con el Cuerpo de Peritos Médicos (4248018/4248792).

Finalizó el proceso de inscripción en la Escuela Judicial CAM/Cohorte 2018

La Escuela Judicial del Consejo Asesor de la Magistratura (CAM) informa que el proceso de inscripción para la Cohorte 2018 ha finalizado exitosamente, con el ingreso de 120 nuevos alumnos, de los cuales 90 corresponden a la sede Capital y 30 a la sede Concepción/Monteros. La nómina es resultado de una elección por sorteo, dentro de una inscripción de 1172 aspirantes en ambas sedes, de los cuales 771 corresponden a postulantes que provienen del ejercicio libre de la profesión y 401 inscripciones a quienes se desempeñan en la función judicial.

Los alumnos ingresarán así en el presente año académico al Programa de Formación en Competencias para la Magistratura aprobado por el Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Nación como antecedente relevante en todos los concursos del país.

El inicio de las actividades de esta Cohorte está previsto para el mes de septiembre. Los interesados en consultar la nómina de seleccionados pueden consultar en el siguiente link: http://escuelacamtucuman.gob.ar/2018/08/resultado-del-sorteo-cohorte-2018/

Causa Paulina Lebbos - Comenzó a declarar el actual Jefe de la Policía de Tucumán, José Eduardo Díaz

En el reinicio de las audiencias del juicio oral y público que juzga a los acusados del homicidio de Paulina Lebbos, y su posterior encubrimiento, prestaron declaración testimonial el ex imputado en la causa Antonio Maximiliano Gallardo y el actual Jefe de Policía de Tucumán, Comisario José Eduardo Díaz.

Gallardo, quién estuvo inicialmente imputado en la causa y luego fue desvinculado, declaró durante la mañana hasta el mediodía. A continuación, y luego del cuarto intermedio, comenzó a testificar el Comisario General, José Eduardo Díaz

El actual jefe de la Policía de Tucumán, quien se desempeñaba como Jefe de la Secretaría Privada de la Jefatura de Policía al momento de la desaparición y homicidio de Paulina Lebbos, respondió las preguntas de Carlos Sale, representante del Ministerio Público Fiscal; Gustavo Carlino, defensor de Nicolás Barrera (ex subjefe de la Policía de Tucumán); Alejandro Biagosch, defensor de Hugo Sánchez (ex Jefe de la Policía de Tucumán) y de Cergio Morfil, defensor de Héctor Rubén Brito (ex jefe de la Unidad Regional Norte).

La audiencia finalizó a las 20:00 horas. Mañana a partir de las 8:30 está previsto que continúe declarando Diaz.


Imágenes

Conferencia sobre el amparo, sus fronteras y sus modulaciones posibles

El próximo viernes 24 de agosto se realizará la Charla Pública “Un reportaje al Amparo: sus fronteras y modulaciones posibles”, a cargo del Dr. Néstor Pedro Sagüés. La jornada tendrá lugar a las 17, en el Aula Belgrano de la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales de la Universidad Nacional de Tucumán (UNT), y está organizada por la Escuela Judicial del Consejo Asesor de la Magistratura (CAM), la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales de la UNT y la Escuela de Graduados del Colegio de Abogados de Tucumán.

Los interesados en participar, pueden realizar sus inscripciones a través de la página web de la Escuela Judicial: www.escuelacamtucuman.gob.ar

Néstor Pedro Sagüés es Doctor en Derecho por la Universidad de Madrid y Doctor en Ciencias Jurídicas y Sociales por la Universidad Nacional del Litoral. Es presidente del Instituto Iberoamericano de Derecho Procesal Constitucional y Presidente Honorario de la Asociación Argentina de Derecho Constitucional. Es profesor titular emérito en la Universidad Nacional de Buenos Aires (UBA) y profesor de posgrado en la Universidad Austral de Buenos Aires, en la Pontificia Universidad Católica Argentina y en la Universidad Panamericana de México. Es magistrado judicial retirado, miembro de las Academias Nacionales de Derecho y Ciencias Sociales de Córdoba y de Buenos Aires, y de Ciencias Morales y Políticas de Buenos Aires. Es también autor de numerosos libros en materia de derecho político, constitucional y procesal. Posee seis doctorados honoris causa, y es profesor honorario en numerosas universidades de Latinoamérica. Fue condecorado por el Tribunal Constitucional del Perú con la Medalla al Mérito.


Imágenes

La convergencia de modelos y el rol de los órganos de control constitucional fueron los temas centrales de la conferencia de Mezetti y Amaya

La conferencia “Justicia Constitucional y Derechos Humanos”, impartida por los doctores Luca Mezetti y Jorge Alejandro Amaya frente a más de 200 personas, confirmó que el Centro de Especialización y Capacitación Judicial de la Corte Suprema de Justicia de Tucumán se ha convertido en un espacio de referencia para los debates académicos más actuales de nuestra provincia. La jornada -cuya apertura estuvo a cargo de la Señora Vocal de la Corte, Dra. Claudia Sbdar- propuso un minucioso recorrido conceptual que los especialistas supieron diseñar en torno a temas como los distintos modelos de control de constitucionalidad y las intersecciones entre Constitución y Derechos Humanos. El encuentro contó también con la presencia del señor Vocal de la Corte Suprema de Justicia, Dr. Antonio Gandur, y numerosos magistrados, funcionarios y empleados del Poder Judicial.

En el inicio, Sbdar definió a la justicia constitucional como un área transversal no solo a la ciencia del Derecho, sino también a los poderes del Estado y a la vida de las personas. “La justicia constitucional atraviesa los intersticios de la vida, y así debe vivirlo un niño y una niña desde la infancia y hasta el final de su existencia”, señaló.

En su exposición, Mezetti esbozó un análisis comparativo entre los modelos de control de constitucionalidad: el americano, el continental europeo y el francés. Explicó que, actualmente, se considera la existencia de numerosos puntos de convergencia entre los dos primeros, que evidencian rasgos de control de constitucionalidad difusos. Distinguió al sistema francés, en tanto, como un modelo de control de constitucionalidad que se ha caracterizado por su rasgo de control político, aunque esta cualidad ha ido variando desde el año 2008. Luego, Mezetti realizó en un recorrido por la historia constitucional contemporánea. Advirtió que, mientras las primeras constituciones contenían un sintético reconocimiento de los derechos fundamentales como la propiedad, el medio ambiente o la libre conciencia, hoy las constituciones no solo representan un bloque de derechos humanos sino que han podido integrar y complementar la obra de los legisladores. “Los órganos de la justicia constitucional son mucho más que el control de la constitucionalidad, porque han permitido una amplia actualización de los derechos fundamentales, y han desarrollado herramientas que permiten, en muchos casos, solucionar la omisión legislativa”, expresó.

Precisamente, el rol de los órganos de la justicia constitucional fue el punto de partida de la intervención de Amaya. Explicó que, al respecto, persiste un debate entre dos posiciones: un constitucionalismo al que definió como político, y aquel que puede señalarse como legal. Este último propone que, si hay un órgano que tenga la última palabra en materia de constitucionalidad, este no puede ser otro que el propio Poder Judicial. Destacó el debate que estas posturas generan: “La realidad nos confronta con el grado de tensión que se puede generar en cuanto a la división de poderes, y debe analizarse entonces qué criterios son justiciables y cuáles deberían quedar para reserva del legislador”.

Luego de las exposiciones, Sbdar realizó una síntesis de algunas de las inquietudes que quedaron planteadas. Mencionó la convergencia entre los modelos de control y el interrogante acerca de cuál es el papel que se les otorga a las Cortes Constitucionales y el vínculo que estas mantienen con la las funciones del Poder Legislativo. En este sentido, los expositores coincidieron en señalar el aporte de los órganos de control constitucional que, en muchos casos, sentaron precedente para la aprobación de importantes leyes que mejoraron la calidad de la vida institucional. Los asistentes retomaron estas cuestiones, y se generó un intercambio de alto nivel académico, con el cual finalizó la actividad.


Imágenes

Concurso/ Secretario de Concursos y Quiebras-Concepción

La Dirección de Comunicación Pública de la Excma. Corte Suprema de Justicia de Tucumán informa que por acordada 885/ 2018 se llama a concurso público de oposición y antecedentes para cubrir una (1) cargo de Secretario Judicial B (categoría 8.01) – Secretario de Concursos y Quiebras, para desempeñarse en el Centro Judicial Concepción. La inscripción se realiza a través de la Página Web del Poder Judicial de Tucumán desde el las 00:00 hs. del 22/08/2018 hasta las 23.59 Hs. del día 23/08/2018 inclusive.

Adjuntos: Acordada, Reglamento y Temario

 

 


Archivos

Acordada, Anexo, Temario

Causa Paulina Lebbos - Culminaron de testificar los psicólogos que entrevistaron a los imputados

En la última jornada de la semana del juicio que juzga a los acusados por el homicidio de Paulina Lebbos y su posterior encubrimiento continuaron declarando  los psicólogos integrantes del Gabinete Psicosocial del Poder Judicial de Tucumán.

En la audiencia de hoy testificaron Horacio Bernardo Castellanos,  Malva Marina Liu y Lucía Castellote Meyer quienes entrevistaron a los acusados Waldino Rodriguez, Héctor Brito y Eduardo Di Lella, respectivamente

Recordamos que, por el feriado del 17 de agosto, el juicio se reanudará el martes 21 de agosto a partir de las 8:30  estando previsto que declaren por la mañana, Antonio Maximiliano Gallardo (ex imputado) y la Dra. Margarita Gómez (ex asesora letrada de la Policía de Tucumán); y por la tarde el actual Jefe de Policía José Eduardo Díaz.


Imágenes

Día del Abogado/ El 29 de Agosto será inhábil.

Por Acordada 893/ 2018, la Corte Suprema de Justicia de Tucumán declaró día inhábil, a todos los efectos judiciales y administrativos, el día 29 de Agosto de 2018, en el ámbito del Poder Judicial de Tucumán.

El “Día del Abogado” conmemora un nuevo aniversario del nacimiento del ilustre tucumano Dr. Juan Bautista Alberdi que nació un 29 de Agosto de 1810 en la ciudad de San Miguel de Tucumán y falleció en la ciudad de París, el 19 de junio de  1884  a la edad de 73 años.

Premio Nacional a la Calidad en la Justicia/ Posse felicitó al equipo del Juzgado de Familia de la Primera Nom. por la Mención de Plata

El Presidente de la Corte Suprema de Justicia de Tucumán, Dr. Daniel O. Posse, recibió hoy a la Dra. Karina Lescano De Francesco y a todos  los integrantes del Juzgado Civil en Familia y Sucesiones de la Primera Nominación quienes obtuvieron la Mención de Plata del Premio Nacional a la Calidad en la Justicia otorgado por el Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Nación.

El Dr. Daniel Posse destacó el hecho de que este Juzgado haya consolidado un verdadero trabajo en equipo, lo cual redunda en la mejora del acceso a la justicia para todas las personas que lo requieran. Además, afirmó que este equipo de trabajo constituye un orgullo para el Poder Judicial de Tucumán. “Antes éramos sólo un grupo de personas que compartíamos un mismo espacio, ahora realmente somos un equipo de trabajo”, remarcó la Dra. Lescano De Francesco.

Entre otras áreas evaluadas, este Juzgado fue premiado por ser el primer juzgado de familia en haber creado –dentro de su ámbito- una “Sala para Niños, niñas y adolescentes”. La misma cuenta con juguetes, libros de cuentos y revistas, y funciona como un espacio amigable tanto para la recepción de la opinión de los NNA; como para los encuentros materno/paterno filial.

A su vez, se mejoró la accesibilidad de las  personas con movilidad reducida realizando una nueva disposición física del juzgado que posibilita el acceso con silla de ruedas. Cuando se trata de personas que no pueden moverse de su domicilio en razón de alguna enfermedad, tanto los funcionarios judiciales como la titular del juzgado se trasladan hasta sus domicilios. 

Se redujo la pendencia del proceso de decretos de cuatro meses a tres días. Los procesos de cédulas, remisiones y oficios se redujeron a dos días y las sentencias se dictan dentro del plazo legal. 

Se estableció la notificación digital de los informes de la Oficina de Violencia Doméstica ya que las personas que presentan problemas de violencia familiar requieren soluciones urgentes. Así se eliminó la demora que antes había  de entre 24 y 48 horas en el envío de información necesaria.  Actualmente, gracias a la digitalización, las medidas se dictan en el plazo de pocas horas.

Todas estas medidas adoptadas por la  unidad judicial-entre otras- fueron evaluadas por una comisión de expertos. Según esta comisión, quedó ubicada entre las mejores del país en cuanto a la excelencia en la prestación del servicio de justicia.

 


Imágenes

Causa Paulina Lebbos - Declararon psicólogos del Gabinete Psicosocial del Poder Judicial de Tucumán

Una nueva jornada, la número 84, del juicio oral y público de la causa Paulina Lebbos se realizó hoy en el Sala de Juicios Orales Penales y Correccionales del Palacio de Tribunales de San Miguel de Tucumán.

Durante la audiencia completó su declaración testimonial la bioquímica Sara Cristina Daives, quien se encontraba a cargo del Laboratorio de Toxicología perteneciente al Cuerpo Médico Forense y Morgue del Poder Judicial de Tucumán. A continuación declararon Diego Sebastian Castro, odontólogo de la Policía Tucumán y comenzaron a declarar personal del del Gabinete Psicosocial del Poder Judicial de Tucumán: los psicólogos Alejandro Daniel Kotowicz, Elina Criado y Gerardo Bemsch quienes entrevistaron a los acusados Hugo Sánchez, Nicolás Barrea y a Roberto Luis Gómez, respectivamente.

Mañana a las 8:30 se reanudará el juicio estando previstas las comparecencias de los restantes psicólogos que entrevistaron a los demás acusados en este juicio.

 

 

 


Imágenes

Concurso Público Para Cubrir Una Vacante En El Cargo De Prosecretario Judicial-Relator de Juez | Centro Judicial Concepción

Se informa que está abierta la convocatoria para el concurso público para cubrir una (1) vacante en el cargo de Prosecretario Judicial C (Categoría 11.01)-Relator de Juez de I° Instancia en el Juzgado en lo Civil en Familia y Sucesiones de la IV° Nominación del Centro Judicial Concepción.

La inscripción se realizará a través de la página web del Poder Judicial de Tucumán, desde las 00:00 hs. del día 22/08/2018 hasta las 23:59 hs. del día 23/08/2018 inclusive.

Se adjunta Acordada, Reglamento y Temario. Este material ya se encuentra disponible en la página web del Poder Judicial de Tucumán (justucuman.gov.ar), botón “Concursos”, y también en el siguiente link: https://www.justucuman.gov.ar/concursos/51/view


Archivos

Acordada 882-2018

Concurso público para cubrir una vacante en el cargo de Secretario Judicial | Centro Judicial Concepción

Se informa que está abierta la convocatoria para el concurso público para cubrir una (1) vacante en el cargo de Secretario Judicial B (Categoría 8.01) en el Juzgado en lo Civil en Familia y Sucesiones de la IV° Nominación, en el Centro Judicial Concepción.

La inscripción se realizará a través de la página web del Poder Judicial de Tucumán, desde las 00:00 hs. del día 22/08/2018 hasta las 23:59 hs. del día 23/08/2018 inclusive.

Se adjunta Acordada, Reglamento y Temario. Este material ya se encuentra disponible en la página web del Poder Judicial de Tucumán (justucuman.gov.ar), botón “Concursos”, y también en el siguiente link: https://www.justucuman.gov.ar/concursos/51/view


Archivos

Acordada 881-2018

Conferencia sobre normativas en materia de género

La Corte Suprema de Justicia de Tucumán invita a la conferencia “Normativas en materia de género. Hacia un digesto en Tucumán”, que estará a cargo de Rita Segato. La charla se realizará el próximo viernes 17 de agosto, a las 11, en el Salón de Actos Públicos “Dr. Juan B. Alberdi” del Palacio de Justicia.

Rita Segato es antropóloga argentina, feminista, investigadora en temas de violencias y delitos sexuales y de relaciones entre género, racismo y colonialidad. Referente del feminismo latinoamericano y decolonial es profesora de Antropología y Bioética en la Cátedra UNESCO de la Universidad de Brasilia. Fue perito de los juicios en Guatemala por el caso Sepur Zarco, donde por primera vez se condenó la violencia sexual, esclavitud doméstica y sexual como objetivos estratégicos de guerra utilizada por el Estado y ha trabajado sobre los asesinatos de mujeres en Ciudad Juárez (México). Sus principales campos de interés se centran en las nuevas formas de violencia contra las mujeres y en las consecuencias contemporáneas de la colonialidad del poder. Autora de Las estructuras elementales de la violencia (Buenos Aires, 2013), La Nación y sus Otros (Buenos Aires, 2007) y Crítica de la Colonialidad en ocho ensayos y una antropología por demanda (2015), su último libro es La guerra contra las mujeres (Madrid, 2016).

Nuevo Centro Judicial del Este: el presidente de la Corte se reunió con el intendente Banda del Río Salí y el Vicegobernador de la Provincia

En la mañana de ayer, en la Municipalidad de Banda del Río Salí, el presidente de la Corte Suprema de Justicia -Dr. Daniel Posse- y el Vicegobernador de la Provincia -Osvaldo Jaldo- fueron recibidos por el intendente de esa ciudad -Darío Monteros-, en una reunión que se constituyó como el punto de partida hacia la creación del nuevo Centro Judicial del Este.

Este encuentro fue un nuevo espacio de diálogo entre el municipio, el Poder Ejecutivo y el Poder Judicial que concluyó con el compromiso del intendente Monteros de presentar ante la Legislatura el Anteproyecto de Ley para la creación de la nueva sede judicial.

De esta manera, se avanza en la concreción de una mayor descentralización en un punto neurálgico de nuestra provincia, donde existen algunas unidades jurisdiccionales, aunque estas hoy dependen del centro judicial Capital. La apertura de una sede judicial permitirá el acceso a Justicia a una población de 350.000 habitantes.

Durante la conversación, el presidente de la Corte destacó la importancia de este nuevo Centro Judicial, en el marco de los objetivos que la CSJT ha plasmado en su Primer Plan Estratégico para los próximos cinco años. “Está entre los propósitos de la Corte la descentralización, y en ese sentido, la apertura de esta nueva sede en el Este es un hecho significativo para toda la sociedad”, señaló.

De la reunión también participaron la titular de la Oficina de Derechos Humanos y Justicia de la Corte Suprema -Dra. M. Lourdes Bascary- y funcionarios de la Municipalidad de Banda del Río Salí, entre ellos, el Secretario de Gobierno -Miguel Vázquez-, el Secretario de Seguridad -Marcelo Moreno-, la Directora de Despacho -Dra. Sandra Clarens- y el Asesor Legal Dr. Antonio Bustamante. Asistieron también la Jueza en lo Civil en Familia y Sucesiones de Banda del Río Salí -Dra. Andrea Fabiana Segura-, y la diputada Gladys Medina.

El avance hacia la concreción de la sede judicial en el Este beneficiará a los habitantes de Cruz Alta, Burruyacu y Leales, quienes dejarán de tener que acudir al centro judicial capital para acceder a la justicia.


Imágenes

Causa Paulina - Lebbos Continúan declarando especialistas médicos

Hoy, en el marco del juicio oral y público de la causa Paulina Lebbos, continuaron prestando declaración testimonial médicos y especialistas que participaron de la autopsia realizada al cuerpo de la víctima.

Durante la mañana testificó Ramón Tolosa, médico y perito de parte de la familia Lebbos, mientras que por tarde comenzó a declarar la Sara Cristina Daives, bioquímica a cargo del Laboratorio de Toxicología del Cuerpo Médico Forense y Morgue Judicial del Poder Judicial de Tucumán. Daives respondió preguntas del Ministerio Público Fiscal, de la querella, y del representante de la provincia en la demanda civil.

Por otra parte el Tribunal decidió por mayoría otorgar al imputado Hugo Sánchez, un permiso especial para concurrir al cumpleaños de su hija. El ex jefe de la Policía de Tucumán podrá asistir el evento familiar el sábado por el espacio de cuatro custodiado por la Policía Federal, bajo una caución de cien mil pesos.

La audiencia se reanudará mañana a las 8:30.


Imágenes

Mesa Panel sobre Justicia Constitucional y Derechos Humanos en el Centro de Especialización y Capacitación Judicial

La Corte Suprema de Justicia de Tucumán (CSJT) invita a jueces, funcionarios y empleados judiciales, abogados y público en general a la mesa panel “Justicia Constitucional y Derechos Humanos”, que estará a cargo de los doctores Luca Mezetti y Jorge Alejandro Amaya, ambos especialistas en derecho constitucional. Esta actividad tendrá lugar el jueves 16 de agosto, a las 16:30, en el Centro de Especialización y Capacitación Judicial (Lamadrid 420, 1° Piso).

Durante el encuentro, el Dr. Luca Mezetti abordará algunas cuestiones centrales relativas al sistema europeo de protección de Derechos Humanos. En tanto, el Dr. Jorge Alejandro Amaya disertará sobre la última palabra constitucional.

Los interesados pueden realizar sus inscripciones a través de la página del Centro de Especialización y Capacitación Judicial (www2.justucuman.gov.ar/cecj), o bien escribir a: capjud@justucuman.gov.ar.

 

 

Sobre los expositores

Luca Mezetti es Doctor en Derecho público (Universidad de Perugia, Italia). Ha desarrollado su formación académica en Italia, Alemania y Estados Unidos. Es profesor catedrático de Derecho constitucional, Derechos Humanos y Derecho de los Países islámicos en la Facultad de Derecho de la Universidad de Bolonia (Italia). Es vocal de la Autoridad Nacional Anticorrupción de Italia. Es director científico de la Escuela Superior de Estudios Jurídicos de la Facultad de Derecho de la Universidad de Bolonia y profesor de Justicia constitucional en la Escuela Posgrado de Especialización para Jueces y Abogados de la Universidad de Bolonia. Es profesor visitante de varias Universidades extranjeras. Es miembro de la Academia Internacional de Derecho Comparado y Presidente de la Sección Italiana del Instituto Iberoamericano de Derecho Constitucional. Es miembro de la Asociación Italiana de los Constitucionalistas y miembro correspondiente de la Asociación Argentina de Derecho Constitucional. Es miembro de la Societas Iuris Publici Europaei. Es miembro del comité científico de varias revistas italianas y extranjeras. Sus principales obras son: “Diritti fondamentali e amministrazione dell’energi”; “Giustizia costituzionale e opposizione parlamentare”; “Le democrazie incerte”; “Teoria e prassi delle transizioni costituzionali e del consolidamento democratico”, “Human Rights”; “Los derechos sociales fundamentales”; “Diritto costituzionale”; “Teoria costituzionale”; “La libertà decapitata. Dalle Primavere arabe al Califfato”.

 

Jorge Alejandro Amaya es Doctor en Derecho Constitucional (Universidad de Buenos Aires). Ha desarrollado su formación académica y sus estudios posdoctorales en Argentina, Estados Unidos e Italia. Es profesor regular de Derecho Constitucional de la UBA, de la Especialización en Derecho Constitucional y del Doctorado de la Facultad de Derecho de la UBA. Director del curso intensivo de Control de Constitucionalidad de los Derechos de la UBA y Profesor titular del Máster en Justicia Constitucional y Derechos Humanos que dicta la Universidad de Bolonia (Italia). Es profesor visitante de varias Universidades extranjeras. Vicepresidente de la Asociación Argentina de Derecho Procesal Constitucional y Vocal Titular del Comité Directivo de la Asociación Argentina de Derecho Constitucional. Recibió el Premio Colegio Público de Abogados de la Capital Federal en D. Constitucional; el Premio Academia Nacional de Derecho y Ciencias Sociales de Buenos Aires por su obra Control de Constitucionalidad, considerada la mejor obra jurídica Argentina de los años 2013/2014; El Premio a la Excelencia Académica otorgado por la Universidad de Buenos Aires y en el año 2015 por Ley Nº 5424 de la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires fue declarado “Personalidad Jurídica Destacada de la Ciudad”. Sus principales obras son: “Control de Constitucionalidad; “Mecanismos constitucionales de protección al consumidor” “Democracia y Minoría”; “Los Derechos Políticos”; “La Jurisdicción Constitucional”; “Procesos Mayoritarios y minorías políticas”; “Democracia v. Constitución. El poder del juez constitucional” y “El control de constitucionalidad de las reformas constitucionales”.

Causa Paulina Lebbos - Declaran los médicos que participaron de la autopsia

El juicio de la causa Paulina Lebbos continuó hoy con la declaración de médicos quiénes realizaron estudios sobre el cuerpo de la víctima.

El primero en prestar declaración testimonial fue el suboficial mayor, Benjamín Castro, quien se desempeñaba como médico en la Unidad Sanitaria Norte de la Policía de Tucumán.

A partir de las 16:30, y luego del cuarto intermedio del mediodía, declaró Rita Isabel Luna Urrejola, médica perteneciente al Cuerpo Médico Forense y Morgue Judicial del Poder Judicial de Tucumán, quién practicó la primer autopsia. Luna Urrejola finalizó su testimonio a las 20:00.

Mañana martes 14 de agosto, a partir de las 8:30, está previsto que testifiquen el perito de parte de la familia Lebbos, Dr. Ramón Tolosa, y la Dra. Sara Cristina Daives, Bioquímica del cuerpo Médico Forense del Poder Judicial, entre otros.


Imágenes

Causa Paulina Lebbos - Finalizó se declaración la bioquímica Lilia Moyano

La ex Jefa del Laboratorio de Toxicología de la Policía de Tucumán, Lilia Moyano, finalizó su declaración testimonial en el marco del juicio oral y público de la causa Paulina Lebbos.

Al finalizar su declaración el defensor de Eduardo Di Lella, ex Secretario de Seguridad de la provincia y acusado en este proceso, solicitó la realización de sendos careos entre Moyano y  el Comisario (r) Luis Alberto Nuñez, y de ésta con el Dr. Fernando Vázquez Carranza, Director de Criminalística de la provincia. Tanto el fiscal Carlos Sale como el representante de la querella, Emilio Mrad, se opusieron a la realización de los careos.

Con los votos de los vocales Carlos Caramutti y Rafael Macorito, el Tribunal por mayoría rechazó los pedidos de Morales.

Causa Paulina Lebbos - Declara la ex Jefa del Laboratorio de Toxicología de la Policía de Tucumán

La bioquímica Lilia Amelia Moyano, ex Jefa del Laboratorio de Toxicología de la División de Criminalística de la Policía de Tucumán, comenzó a declarar hoy en el marco del juicio que juzga a los presuntos responsables del homicidio de Paulina Lebbos y su posterior encubrimiento.

Moyano respondió las preguntas de Carlos Sale, representante del Ministerio Público Fiscal; de Emilio Mrad, representante de la querella y Carlos Parajón Ferullo representante de la provincia en la demanda civil.

Por otra parte la Exma. Cámara en lo Penal, Sala III, dispuso por unanimidad “no hacer lugar al pedido de cese de prisión preventiva del acusado Hugo Sánchez”, al rechazar el recurso de casación interpuesto por la defensa del imputado en contra de la resolución del Tribunal dispuesta durante la Audiencia de Debate en fecha 25/04/2018.

La audiencia terminó a las 20:30 y se reanudará mañana jueves a partir de las 8:30 continuando con la declaración de Moyano.

 


Imágenes

Asumieron nuevos Magistrados del Poder Judicial

En una ceremonia presidida por la Corte Suprema de Justicia de Tucumán (CSJT) y el Ministro Fiscal, asumieron ayer nuevos magistrados y funcionarios del Poder Judicial de Tucumán. El Acto de Juramento de Ley se realizó en el Salón de Actos Públicos “Dr. Juan B. Alberdi”, y fue encabezado por el presidente de la Corte -Dr. Daniel Posse-, los señores vocales -Dr. René Mario Goane, Antonio Gandur, Antonio Estofán y Claudia Sbdar- y el Ministro Fiscal -Dr. Edmundo Jiménez-. Participaron también, en representación del Poder Ejecutivo, el Ministro de Gobierno de la Provincia de Tucumán -Regino Amado- y la Secretaria de Gobierno de la Provincia -Dra. Carolina Vargas Aignasse-.

A las 12.30, el Dr. Posse realizó la lectura del Acta y tomó juramento a los nuevos magistrados: el Dr. Mario Rodolfo Leal asumió como Vocal de la Excma. Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial Común del Centro Judicial Concepción; el Dr. Federico Rafel Moeykens como Juez de Menores de la II° Nominación en el Centro Judicial Capital; y el Dr. Pedro León Gallo como Fiscal de Instrucción del Centro Judicial Capital. Luego de la jura, se invitó a los asistentes a firmar el acta.


Imágenes

Causa Chocobar / El 28 de Agosto a las 9.00 horas comenzará el Juicio oral y Público.

La Excma. Cámara en lo Penal IV informa que el debate oral por la causa “Gómez Luis Humberto y otros – S Homicidio calificado y homicidio calificado en grado de tentativa”  Expte. 31295/2009, comenzará el día martes 28 de Agosto a las 9.00 horas.

El mismo tendrá lugar en el nuevo edificio del Fuero Penal del Poder Judicial de Tucumán, sito en calle España 430, Piso 5 de la ciudad de San Miguel de Tucumán.

El Tribunal, constituido por la  Dra. Wendy A. Kassar y los Dres. Emilio Páez de la Torre y Gustavo Romagnoli, informa que, en reuniones preliminares, se había manejado la fecha del miércoles 22 de agosto.

Sin embargo, por razones técnicas y a fin de garantizar condiciones de trabajo apropiadas para todos los medios de comunicación interesados en cubrir el debate así como garantizar también la comodidad del público en general y organizaciones de la sociedad civil,  se decidió dar comienzo el 28 de agosto del corriente año.  

El Tribunal también informa que toda comunicación que considere necesaria respecto del debate oral y durante el transcurso del mismo, lo hará a través de la Dirección de Comunicación Pública de la Corte Suprema de Justicia de Tucumán.

En los próximos días se informará el mecanismo de acreditación para el público en general y medios de comunicación. 

Causa Paulina Lebbos - Culminaron su declaración testimonial los peritos de Gendarmería Nacional

Tal como estaba previsto, continuaron declarando los peritos de Gendarmería Nacional quienes participaron de la reconstrucción del momento del hallazgo del cuerpo de Paulina Lebbos y de la segunda autopsia.

Hoy declararon el médico legista Carlos Dante Barrionuevo y la odontóloga forense Maria Teresa Carriego, quienes participaron de la autopsia a cargo de Gendarmería Nacional. Posteriormente prestaron declaración testimonial los auxiliares en criminalística Javier Darío Cruz (planimetría) y Diego Adrián Gómez (fotografía), pertenecientes también a la fuerza nacional.

Previo a la finalización de la audiencia, por Secretaría, se leyeron las respuestas a las preguntas enviadas al ex gobernador de Tucumán, José Jorge Alperovich.

La audiencia se reanudará mañana miércoles 8 de agosto a partir de las 8:30, estando prevista la declaración de la bioquímica Lilia Moyano, quién prestaba servicios en la Dirección de Criminalística de la Policía de Tucumán.


Imágenes

Causa Paulina Lebbos - Comenzaron a declarar los peritos de Gendarmería Nacional

Comenzó una nueva semana del juicio oral y público que juzga a los acusados en el marco de la causa Paulina Lebbos. La jornada de hoy estuvo íntegramente destinada a la declaración testimonial del Comandante (r) Miguel Ángel Sánchez, ex Director de Criminalística y Estudios Forenses de Gendarmería Nacional quien lideró el equipo de Gendarmería Nacional que intervino en la reconstrucción del hallazgo del cuerpo y segunda autopsia.

Desde mañana,a partir de las 830, está previsto que declaren los gendarmes Carlos Dante Barrionuevo, Diego Adrián Gómez, Maria Teresa Carriego y Javier Darío Cruz.


Imágenes

Acto de Juramento de Ley para la asunción de nuevos Magistrados y Funcionario Constitucional del Poder Judicial

En el Salón de Actos del Palacio de Justicia de la Provincia de Tucumán, se realizará la ceremonia de Juramento de Ley en la cual asumirán nuevas funciones los siguientes Magistrados y Funcionario Constitucional del Poder Judicial de la Provincia de Tucumán:

 

  • Mario Rodolfo Leal, como Vocal de la Excma. Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial Común del Centro Judicial Concepción.
  • Federico Rafael Moeykens, como Juez de Menores de la II° Nominación en el Centro Judicial Capital.
  • Pedro León Gallo, como Fiscal de Instrucción de la XII° Nominación del Centro Judicial Capital.

 

El acto se llevará a cabo mañana martes 7 de agosto, a las 12.30, en el Salón “Dr. Juan B. Alberdi”, situado en el Palacio de Justicia (Pasaje Vélez Sarsfield 450, 2° Piso).

Escuela Judicial/ La abogada Silvina Ramírez y el antropólogo John Palmer disertarán sobre Pueblos Indígenas y Nuevos Modelos del Estado

El día miércoles 15 de agosto de 2018 a las 10:30 horas en el Salón de la Memoria del Tercer Piso de la Honorable Legislatura de Tucumán,  Doctora en Derecho (UBA) Silvina Ramirez y el Doctor en Antropología (OXFORD) John Palmer darán una charla abierta y pública sobre Pueblos Indígenas y Nuevos  Modelos del Estado– Políticas Públicas para el reconocimiento de los Derechos Indígenas – .

También contará con una mesa panel constituida por los legisladores Silvia Rojkes Y Fernando Valdez, el Cacique Eduardo Nieva y el Abogado Augusto Moykens.

Las acreditaciones se realizarán a partir de horas 10:00

 

Inscripciones y mayor información: wwww.escuelacamtucuman.gob.ar

 


Imágenes

Escuela Judicial/ Alberto Binder dará una clase pública abierta en Monteros

El miércoles 15 de agosto de 2018 a las 18.30 horas,  en el Salón de las Mujeres Monterizas -Leandro Araoz 270 de la ciudad de Monteros-, el Dr. Alberto Binder brindará una Clase Pública abierta sobre “Los desafíos de la implementación de la Reforma Procesal Penal”.

La misma se realiza en el marco de la ejecución  del convenio de cooperación entre la Escuela Judicial del C.A.M. y la Municipalidad de Montero y está destinada a los alumnos de la Cohorte 2015 de ambas Sedes, del TRAYECTO ESPECIALIZADO N° 17: “POLÍTICA CRIMINAL”  y abierto a abogados en general CON CUPOS LIMITADOS.

Los interesados a asistir a esta clase abierta que no fueran alumnos del Trayecto Especializado mencionado anteriormente, deberán llenar el formulario de inscripción que se encuentra en la página web de la Escuela Judicial del Consejo Asesor de la Magistratura.


Imágenes

Los roles del juez actual fue el tema de debate en la apertura de la Especialización en Justicia Constitucional y Derechos Humanos

En el final de una semana en la que se desarrollaron numerosas actividades de capacitación, se inauguró esta tarde el curso de posgrado “Especialización en Justicia Constitucional y Derechos Humanos”, que es impulsado por la Corte Suprema de Justicia de Tucumán (CSJT). La apertura tuvo lugar en el Salón de Actos Públicos de la CSJT y fue encabezada por la Dra. Sbdar -Vocal de la CSJT- y por el Dr. Patricio Maraniello, quien está a cargo del desarrollo de los contenidos del primer módulo de este posgrado. Se trata de un espacio académico de relevancia, debido a que permitirá a los alumnos aprobados articular las horas cursadas con la Maestría en Justicia Constitucional de la Universidad de Bolonia.

En las palabras iniciales, Sbdar destacó la enorme actividad en materia de capacitación que la CSJT ha venido desarrollando y que, en particular, tuvo lugar en los últimos meses. En efecto, además de la inauguración de esta importante diplomatura, solo en los últimos tres días hubo una jornada de presentación y debate del “Anteproyecto de Ley de creación de un sistema de Justicia especializado en casos de violencia intrafamiliar y sexual” y una capacitación en torno al Derecho Ambiental en el marco de la Reforma Procesal Civil, ambas desarrolladas en el Centro de Especialización y Capacitación Judicial de la CSJT. “Esta Corte considera que la formación es una herramienta que aporta rigurosidad y análisis en nuestra tarea diaria, del mismo modo que la academia y la investigación se ven enriquecidos de los saberes de quienes forman parte del Poder Judicial”, especificó Sbdar.

A su turno, y ya en la introducción a los contenidos del curso, Maraniello explicó los lineamientos del primer módulo, que abordará en torno a “Epistemología de la Investigación Jurídica” y el “Rol constitucional de los jueces”.  Así, señaló que en los tiempos actuales, los jueces no solo deben ser considerados como figuras esenciales en la resolución de conflictos, sino también como aquellos que velan porque las resoluciones contemplen los parámetros constitucionales, el cumplimiento de los tratados internacionales y los de integración. “Se trata de un juez con al menos cuatro roles: el ordinario, el constitucional, el internacional y el integracional”, explicó.

El siguiente módulo estará cargo del Dr. Luca Mezzetti, quien es el director de la Maestría en Justicia Constitucional de la Universidad de Bolonia. Este encuentro está programado para el viernes 17 de agosto.

 


Imágenes

Paradigma ambiental: “No hay goce de derechos fundamentales sin una calidad ambiental mínima que permita disfrutarlos”

Se realizó ayer la conferencia “Impacto del paradigma ambiental en la teoría de la decisión judicial y el proceso colectivo” a cargo de los Doctores Pablo Lorenzetti y Guillermo Hernán Marchessi. La capacitación estuvo dirigida a más de 80 asistentes entre los que se encontraban  jueces, funcionarios y empleados judiciales con los que se desarrolló un interesante intercambio de experiencias y opiniones.   

La apertura estuvo a cargo de la Dra. Claudia Sbdar quien afirmó  que  la problemática ambiental requiere de un conocimiento específico para poder resolver los casos. “Se trata de una disciplina que está atravesada por el derecho público. A su vez, es una problemática que reclama una atención y formación específica. Sus efectos son tan profundos que necesitamos de una especial sensibilidad social en el juez o la jueza porque impacta en todos los aspectos de la vida”, explicó.

Luego disertó el abogado especializado en Derecho Ambiental y Derecho de Daños y Contratos Dr. Pablo Lorenzetti, quien afirmó que no existe “goce de derechos fundamentales sin una calidad ambiental mínima que permita disfrutarlos”. En este sentido, hizo mención a la Opinión Consultiva de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (OC-23/17) que expresa que existe una relación innegable entre la protección del medio ambiente y la realización de otros derechos humanos en tanto la degradación ambiental y los efectos adversos del cambio climático afecta el goce de los mismos.

Por otra parte, el especialista afirmó que, en   materia ambiental, “no se puede resolver con un proceso clásico”. “Necesitamos flexibilizar los principios y reglas procesales porque una vez que se producen los daños ambientales a bienes colectivos, éstos, en general, son irreversibles”, subrayó.

Sobre el cierre de su clase, Lorenzetti destacó la calidad de la doctrina y de la jurisprudencia argentina -tanto nacional como de las provincias- en la implementación efectiva del derecho ambiental y en la armonización entre derechos individuales y colectivos.  “Esta es la versión constitucional del Estado de Derecho Ambiental, reafirmó. No se trata de prohibir irracionalmente las actividades económicas sino de autorizarlas de manera razonable propiciando la incorporación de tecnologías limpias. Esa es la idea de desarrollo sostenible de la Corte Suprema de Justicia de la Nación”, enfatizó. 

Luego de un intermedio, el abogado especialista en Derecho Ambiental de la UBA, Dr. Guillermo Hernán Marchesi detalló cada una de las herramientas del derecho procesal fundamentales para hacer efectivo este Paradigma. En este sentido repasó los alcances y limitaciones de los amparos ambientales y se introdujo en las nuevas acciones destacando que es la sanción del nuevo Código Civil y Comercial (2015) lo que dió lugar al gran cambio en la aplicación de estas herramientas.

Fuera del marco de la conferencia, en un breve diálogo con la Dirección de Comunicación Pública, Lorenzetti afirmó que, para mejorar la aplicación de las leyes ambientales, es necesario “fomentar la participación ciudadana a través de procesos colectivos eficaces y concientizar a los operadores jurídicos sobre la importancia de implementar diálogos de fuentes tal como marca el código civil y comercial de la Nación”. Destacó también la experiencia de Chile, donde funcionan Tribunales Ambientales constituidos por dos abogados y un especialista técnico en la materia y la importancia del Comité Global Judicial para la Protección del Medioambiente, del cual forman parte jueces de Superiores Tribunales y Cortes de todo el mundo, donde ejercen un importante liderazgo Argentina, Brasil y Chile.

 


Imágenes

Causa Paulina Lebbos - El ex comisario Hugo Sánchez declaró ante el Tribunal

La jornada número 77 del juicio juzga a los acusados por el homicidio de Paulina Lebbos y su posterior encubrimiento se realizó en el Palacio de Tribunales de la ciudad de San Miguel de Tucumán.

La audiencia dio inicio con el planteo por parte de Gustavo Morales, defensor de Eduardo Di Lella, ex Secretario de Seguridad de Tucumán imputado por encubrimiento, de convocar a Edmundo Jimenez, Ministro Fiscal de la provincia, a comparecer en la audiencia, con motivo de realizar preguntas aclaratorias al cuestionario contestado por el funcionario. El pedido fue rechazo por unanimidad por el Tribunal de la Sala III en la Penal ordenándose se remitan las preguntas y que éstas sean respondidas por escrito tal como lo reglamenta el art. 230 del CPPT.

A continuación Hugo Sánchez, ex Jefe de la Policía de Tucumán, declaró de manera espontánea ante el Tribunal, no aceptando preguntas de las otras partes, pero sí de su abogado Alejandro Biagosch.

La audiencia finalizó a las 12:40. El juicio se reiniciará el lunes 6 de agosto a partir de las 8:30 estando previstas las declaraciones de los testigos pertenecientes a Gendarmería Nacional que intervinieron en la reconstrucción y segunda autopsia.  Ellos son Carlos Dante Barrionuevo, Diego Adrián Gómez, Maria Teresa Carriego, Javier Darío Cruz y Miguel Ángel Sánchez.

Claudia Sbdar, sobre el nuevo Sistema de Justicia especializado en casos de violencia intrafamiliar y sexual: “La resolución de conflictos será mayor”

Frente a un auditorio de más de 150 personas, en una actividad impulsada por la Corte Suprema de Justicia de Tucumán (CSJT), se realizó ayer la presentación en nuestra provincia del “Anteproyecto de la Ley de Creación de un Sistema de Justicia Especializado en casos de violencia intrafamiliar y sexual”. La exposición tuvo lugar en los salones del Centro de Especialización Judicial, y estuvo encabezada por la Dra. Caludia Sbdar -Vocal de la CSJT- y la Dra. María Fernanda Rodríguez -subsecretaria de Acceso a la Justicia del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Nación-. Se trata de un acontecimiento de enorme relevancia, pues se han puesto a disposición de los agentes de Justicia y de la sociedad civil los contenidos del proyecto de esta Ley Modelo que propone una asistencia integral a las víctimas de este tipo de violencia a través de un equipo judicial especializado e interdisciplinar, y que entrará en funcionamiento en el marco de la reforma procesal civil.

Al inicio de la jornada, la Dra. Sbdar -quien integró la comisión redactora del Anteproyecto- introdujo algunos de los aspectos más relevantes de esta Ley Modelo. “Cuando nos sentamos a pensar este proyecto -dijo- siempre tuvimos presente que, en la situación actual, las personas que sufren la violencia intrafamiliar transitan por distintos espacios de la Justicia y muchas veces terminan en una situación de abandono”. En ese contexto, explicó, esta Ley propone como cuestión central un sistema de atención a las víctimas que sea llevado adelante por equipos de trabajo interdisciplinares, donde participen no solo los agentes judiciales y especialistas del derecho, sino también expertos en áreas como las del trabajo social y la psicología. En el marco de ese sistema, el anteproyecto tiene algunos objetivos fundamentales: la optimización del acceso a la Justicia acortando distancias y tiempos, la flexibilización de las distintas formas de gratuidad y la reutilización de los recursos existentes. En la práctica, serán las audiencias las que permitirán materializar estos propósitos y marcarán el cambio en la resolución de los conflictos. En ese sentido, Sbdar señaló: “La dinámica actual tiene un eje en la asistencia. Pero con esta nueva Ley, pensamos que si los jueces están imbuidos en las problemáticas de cada víctima, y si cuentan con la herramienta de la audiencia, el nivel de resolución será mucho mayor al que hoy tenemos”.

Por otra parte, Sbdar destacó también que este sistema ha sido pensado como un espacio que fomente la colaboración entre los tres poderes del Estado. “Nuestra pretensión fue la de elaborar un sistema de Justicia que sea interdisciplinar y en el cual se encuentren trabajando los tres Poderes del Estado”, expresó. Por esta razón, ayer por la mañana el Anteproyecto fue presentado ante una comisión de la Honorable Legislatura, en lo que Sbdar calificó como un encuentro alentador y fructífero, en el cual los representantes del Poder Legislativo manifestaron entusiasmo ante la idea de una participación en este nuevo sistema de Justicia.

La exposición del Anteproyecto estuvo a cargo de Rodríguez, quien sistematizó los puntos salientes de la propuesta de Ley destacando objetivos, ventajas, principios y diseño organizacional. Respecto de los objetivos, y retomando lo adelantado por Sbdar, Rodríguez destacó que el objeto de esta nueva Ley es el acceso a la Justicia, con el propósito no solo de dar respuesta, sino también de evitar nuevos episodios y casos de violencia. Entre las ventajas, señaló que este sistema permitirá optimizar los recursos existentes y la integración de servicios. Rodríguez también enumeró sintéticamente algunos de los principios que rigieron el espíritu de la Ley: el proceso oral por audiencias, la inmediación, el acceso a Justicia y debido proceso, la rendición de cuentas, la amplitud probatoria, la perspectiva de género y la perspectiva interseccional. En ese sentido, Sbdar y Rodríguez señalaron que, sin bien son numerosos y extensos los principios que aparecen en este Anteproyecto, debe entenderse que esa amplitud responde a que todos fueron pensados como herramientas que los jueces tendrán disponibles para resolver las particularidades de cada caso.

Finalmente, las expositoras dialogaron con los asistentes acerca de algunos de los puntos salientes del Anteproyecto. Se generó así un debate en el que se plantearon, entre otras, cuestiones tales como la retractación que muchas veces es una figura presente en los casos de violencia doméstica, y el rol que los distintos actores asumirán en este nuevo sistema interdisciplinar.


Imágenes

Causa Paulina Lebbos - Detuvieron al policía Guillermo Polli por falso testimonio

Luego de que se contrastaran las declaraciones del suboficial Guillermo Polli, quien se desempeñaba como chofer del ex Jefe de Policía Hugo Sánchez, con la inspección ocular realizada en la tarde de ayer, el Tribunal hizo lugar al pedido original del abogado Gustavo Carlino, defensor del ex subjefe de Policía Nicolás Barrera, ordenando su inmediata detención y que se remitan las actuaciones a la Fiscalía IV con el fin de que se lo investigue por el delito de falso testimonio.

Ayer desde las 1845 hasta las 2140 a pedido del Ministerio Público Fiscal se realizó una inspección ocular del trayecto descripto por Polli, al momento de su declaración, desde la entrada a la localidad de Raco, hasta el Club de Veraneantes, pasando por la Comisaría de dicha localidad. Todas las partes estuvieron presentes.

A continuación finalizó la declaración testimonial de José Daniel Soria, suspendida en la jornada de ayer al sufrir una descompensación de salud.

Antes de finalizar la audiencia se procedió a la lectura de las respuestas al cuestionario enviado al Ministro Fiscal, Edmundo Jimenez.

La audiencia se reanudará mañana a partir de las 8:30.


Imágenes

Inauguran la Diplomatura en Justicia Constitucional y Derechos Humanos de la Universidad de Bolonia

Este viernes 3 de agosto, en el Centro de Especialización y Capacitación Judicial de la Corte Suprema de Justicia de Tucumán (CSJT), tendrá lugar la apertura y clase inicial del curso de posgrado “Especialización en Justicia Constitucional y Derechos Humanos”, que forma parte de la Maestría en Justicia Constitucional de la Universidad de Bolonia y otorga el título de Diplomado en Justicia Constitucional y Derechos Humanos. El dictado de esta especialización es producto de la firma de un convenio marco entre la CSJT y la Asociación Argentina de Justicia Constitucional, rubricado recientemente para el desarrollo de esta actividad académica de enorme trascendencia. La apertura se realizará a las 15 horas, y estará a cargo de la Dra. Claudia Beatriz Sbdar -Vocal de la CSJT-. Luego, dará inicio la primera sesión académica, que será dictada por el Dr. Patricio Maraniello.

La Diplomatura está destinada a magistrados, funcionarios y/o empleados del Poder Judicial, del Ministerio Público Fiscal y abogados interesados en la temática. Las clases se dictarán en el Centro de Especialización y Capacitación Judicial (Lamadrid 420, 1° piso), durante todo el segundo semestre, con una frecuencia quincenal, los viernes por la tarde de 15 a 21, y los sábados por la mañana, de 8 a 14.

El Dr. Patricio Maraniello es Abogado por la Universidad de Buenos Aires (UBA) y se desempeña como Juez Federal del Juzgado Civil y Comercial de la Capital Federal. Preside la Asociación Argentina de Justicia Constitucional, y es Vice-presidente de la Asociación Mundial de Justicia Constitucional. Ha cursado estudios de posgrado en la UBA y en Andalucía (España). Como docente, dirigió numerosos cursos de posgrado en la UBA, y ha impartido clases en la Universidad Complutense de Madrid, en la Universidad Nacional Autónoma de México, en la Universidad Católica de Perú y en la Universidad de San Marcos (Perú). Es también profesor asociado de la Universidad de Ciencias Sociales y Empresariales (UCES) y profesor extraordinario adjunto en el Doctorado de la Universidad del Salvador (USAL). Ha publicado más de veinte libros como autor y coautor, entre los que se destacan Manual de despachos e interlocutorios judiciales (Ed. Grun, 2000); Código Contencioso Administrativo y Tributario de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires Comentado, Anotado y Concordado (Ed. Grun, 1999); Código Civil y Comercial de la Nación, concordado (Ed. Grun, 2001) y La declaración de inconstitucionalidad de oficio (Ed. El jurista, 2008).

Los interesados pueden realizar sus inscripciones a través de la página del Centro de Especialización y Capacitación Judicial (www2.justucuman.gov.ar/cecj). Para más información, escribir a: capjud@justucuman.gov.ar.

Jornada sobre Derecho Ambiental en el marco de la reforma procesal civil

“Impacto del paradigma ambiental en la teoría de la decisión judicial y el proceso colectivo” es el título de la próxima capacitación que, con el auspicio de la Corte Suprema de Justicia de Tucumán, se llevará a cabo este jueves 2 de agosto, en el Centro de Especialización y Capacitación Judicial de la CSJT (Lamadrid 420, 1° Piso), a las 15 horas. El evento forma parte del Plan de Capacitación sobre la Reforma Procesal Civil que impulsa la CSJT, y estará a cargo de los Doctores Pablo Lorenzetti y Guillermo Hernán Marchessi, ambos especialistas en el área de Derecho Ambiental.

Durante la jornada, los capacitadores abordarán distintos aspectos en torno a la temática central de la conferencia, entre los que se destacan: tipología de los conflictos ambientales, compatiblización-función ambiental, impacto del paradigma ambiental en el proceso judicial, amparo ambiental en la Constitución Nacional, nuevas acciones ambientales y aproximación a litigios de reforma.

El Dr. Pablo Lorenzetti es Abogado Especialista en Derecho Ambiental por la Universidad de Buenos Aires. Especialista en Derecho de Daños y Contratos por la Universidad de Salamanca (España). Especialista en Derecho Ambiental por la Universidad Castilla La Mancha de Toledo (España). Doctorando en Derecho por la Universidad de Buenos Aires. Profesor de Carreras y Cursos de Especialización en Derecho Ambiental dictados en la Universidad de Buenos Aires; en el Instituto Tecnológico de Buenos Aires; en la Universidad Nacional de Mar del Plata, en la Universidad Nacional de Rosario; en la Universidad Católica de Santa Fe (Sede Posadas); en la Universidad Católica de Salta; en la Universidad Nacional del Sur (Bahía Blanca), entre otras. Coautor de los libros “Tratado Doctrinario y Jurisprudencial de Derecho Ambiental” editado por La Ley en el año 2012 y “Summa Ambiental” editado por Abeledo Perrot en 2011 (ambos dirigidos por Néstor Cafferatta). Coautor del libro “Corte Suprema de Justicia de la Nación. Máximos Precedentes. Responsabilidad Civil. Parte Especial”, editado por La Ley en 2013 y Coordinador junto a Federico De Lorenzo del libro “Código Civil y Comercial de la Nación Comentado” editado por Rubinzal en 2014/2015 (ambos dirigidos por Ricardo Lorenzetti). Miembro del Instituto El Derecho por un Planeta Verde Argentina y del Comité Académico de la Fundación Expoterra.

El Dr. Guillermo Hernán Marchessi es Abogado Especialista en Derecho Ambiental de la Universidad de Buenos Aires. Se ha desempeñado como Director Provincial de Controladores Ambientales del Organismo Provincial para el Desarrollo Sostenible - Gobierno de la Provincia de Buenos Aires y en la actualidad es Asesor de la Agencia de Política Ambiental y Desarrollo Sustentable dependiente de la Secretaría de Espacio Público y Ambiente del Municipio de Almirante Brown de la misma Provincia. Es además Profesor Adjunto de la Catedra “Derecho Ambiental y de los Recursos Naturales” para la carrera de Abogacía de la Universidad Nacional del Sur de Bahía Blanca, así como Profesor de Posgrado en la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires en la carrera de Especialización de Derecho Ambiental, en el Instituto Tecnológico de Buenos Aires, en la Universidad Nacional de La Matanza, en la Universidad Nacional de Mar del Plata, en la Universidad de Málaga (España), entre otros.

Los interesados pueden realizar sus inscripciones a través de la página del Centro de Especialización y Capacitación Judicial: www2.justucuman.gov.ar/cecj, o comunicarse a través de correo electrónico a capjud@justucuman.gov.ar.

Causa Brito - Se conocieron los fundamentos de la sentencia

Hoy a las 14 horas el Tribunal Oral de la Sala VI, conformado por las Dras. Alicia Freidenberg-presidenta-, María Elisa Molina y Stella Maris Arce, proveyó a las partes los fundamentos de la sentencia – con los fundamentos de la disidencia de la Dra. Arce- por la cual se absolvió por mayoría a Miguel Angel Brito por los delitos de defraudación, fraude a la administración pública, negociaciones incompatibles con la función pública y abuso de autoridad.

Dado que no había público presente en la sala, se resolvió, con el acuerdo delas partes, no realizar la lectura de la misma.     

Clik para bajar la SENTENCIA CAUSA BRITO MIGUEL ANGEL S/FRAUDE A LA ADMINISTRACION PUBLICA

Implementación del Nuevo Código Procesal Penal/ La Corte se reunió con Magistrados, Fiscales y Defensores.

La Corte Suprema de Justicia de Tucumán se reunió ayer en el salón de actos del Palacio de Justicia con 20 magistrados, fiscales y defensores de  las jurisdicciones de Capital, Concepción y Monteros.

Estuvieron presentes el Presidente de la CSJT, Dr. Daniel Posse, el Vocal de la CSJT, Dr. Antonio Gandur y el Ministro Fiscal Dr. Edmundo Jiménez quienes mantuvieron un extenso diálogo con los presentes a lo largo de casi dos horas de reunión.

El Dr. Gandur informó detalladamente acerca de los últimos avances y principales discusiones que tuvieron lugar en la última reunión de la Comisión Interinstitucional de Aplicación y Monitoreo del Nuevo Código Procesal Penal la cual se desarrolló en la ciudad de Concepción la semana pasada.

A su vez, el Dr. Posse respondió cada una de las inquietudes presentadas por los distintos magistrados y fiscales, muchas de ellas referidas a las leyes que esperan ser aprobadas en la Legislatura Provincial, a la composición de los jurados y del Tribunal de Impugnación, entre otras.

Entre los magistrados presentes y con activa participación en el marco de este diálogo propuesto por la Corte, se escucharon las opiniones de los integrantes de la Cámara en lo Penal de la Sala III en pleno, Dres. Dante Ibáñez, Carlos Caramuti y Rafael Macoritto, el Fiscal de Instrucción en lo Penal de la III Nominación, Dr. Jorge Antonio Echayde, el Vocal de Cámara en lo Penal Dr. Gustavo Rogmanoli, la Vocal de Cámara en lo Penal, Dra. María Alejandra Fradejas, el Vocal de Cámara de Apelaciones en lo Penal de Instrucción, Dr. Eudoro Albo, el Vocal de Cámara de Apelaciones en lo Penal, Dr. Enrique Pedicone y el Vocal de la Sala II del Centro Judicial Concepción, Dr. Sergio Altamirano, entre otros.

Por su parte, los Dres. Posee y Gandur manifestaron su voluntad de canalizar los requerimientos de los Magistrados y continuar con este proceso de trabajo con el doble fin de implementar de manera eficiente y responsable el Nuevo Código Procesal Penal de Tucumán y fortalecer un proceso de comunicación entre la Corte, el Ministro Público Fiscal  y los magistrados, fiscales y defensores, requisito que consideran fundamental para alcanzar el éxito de este proceso. 

Causa Paulina Lebbos - Esta tarde se realiza una inspección ocular en Raco

Una nueva jornada del juicio que juzga a los acusados por el homicidio de Paulina Lebbos y su posterior encubrimiento se realizó hoy en el Palacio de Tribunales de San Miguel de Tucumán, con la declaración de los policías José Daniel Soria y Juana Estequiño.

Soria, quien se desempeñaba como Secretario de la Jefatura de Policía en febrero de 2006, sufrió una descompensación de salud cuando prestaba declaración, por lo que debió ser atendido por personal del 107, apostado de manera permanente en la Sala de Audiencias, quienes constataron un pico de tensión. El Tribunal decidió suspender su declaración.

Luego de finalizar la declaración de la agente de policía Juana Estequiño, Gustavo Morales (defensor del ex Secretario de Seguridad de la provincia, Eduardo Di Lella) solicitó se realicen sendos careos entre Estequiño y el Comisario Hugo Cabezas y también con el Comisario (r) Raúl Antonio Ferreyra. El Tribunal decidió no hacer lugar a los pedidos de careos, ni tampoco que al pedido de ser investigada por falso testimonio realizado por Morales.

Inspección ocular en Raco

A pedido del Ministerio Público Fiscal, representado por Carlos Sale, hoy a partir de las 1830 se realizará una inspección ocular en la localidad de Raco con el fin de definir la situación procesal del testigo Guillermo Polli, chofer de la Policía de Tucumán. Recordemos que en la última audiencia previa al inicio de la feria judicial Gustavo Carlino, defensor del ex subjefe de la Policía de Tucumán Nicolás Barrera, solicitó que el testigo Polli sea procesado por falso testimonio, al cual adhirió el representante de la querella, Emilio Mrad. Por su parte el representante del Ministerio Público Fiscal había solicitado al Tribunal que postergue la decisión para el primer día hábil siguiente a la finalización de la feria judicial, previa a la realización de medidas judiciales previas.

Presentación del anteproyecto de ley de creación del equipo judicial especializado en violencia intrafamiliar y sexual

El miércoles 1 de agosto a las 16:30 horas, en el Centro de Especialización y Capacitación Judicial de la Corte Suprema de Justicia de Tucumán, se realizará la presentación del anteproyecto de ley de creación del equipo judicial especializado en violencia intrafamiliar y sexual. La disertación estará a cargo de la Dra. María Fernanda Rodríguez, subsecretaria de Acceso a la Justicia del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Nación. El objetivo del modelo de asistencia integral a las víctimas de ese tipo de violencia consiste en la elaboración de una ley procesal de fuero especializado con competencia dual, es decir, civil y penal.

El anteproyecto es el resultado del trabajo de una comisión de académicos y especialistas en la materia creada al efecto en el ámbito del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Nación, coordinada por la Dra. Rodríguez e integrada por los doctores Pablo López Viñals, Claudia Sbdar, Eduardo Oteiza, María Marta Cáceres, Luis Cevasco, Graciela Medina, María De Los Ángeles Baliero, Gustavo Galante, Héctor Chayer, Daniel Marcos Gómez, Carlos González Guerra, Marcela Eijo, Ignacio González Magaña, María Gracia Andia, Genoveva Cardinali y Marta Paz.

El Poder Judicial de la Provincia recibió la donación de un predio en Famaillá

Una comitiva de autoridades de la Municipalidad de Famaillá, encabezada por la intendenta Patricia Noemí Lizárraga, concretó esta mañana la donación de un predio para el funcionamiento de una nueva dependencia del Poder Judicial en esa ciudad. El acto de entrega del Decreto 297/18, por el cual el Municipio podrá disponer de la cesión del edificio al Poder Judicial, fue presidido por la máxima autoridad de la Corte Suprema de Justicia, Dr. Daniel Posse, quien destacó la importancia de esta donación en el contexto del trabajo que la CSJT viene llevando adelante para fortalecer el acceso a Justicia en los distintos puntos de nuestra provincia. En efecto, en este predio será posible no solo optimizar el desempeño del actual Juzgado de Paz, sino también la apertura de una nueva Oficina de Violencia Doméstica.

La comitiva que acompañó a la intendenta de Famaillá estuvo integrada por la licenciada Verónica Figueroa -Secretaria de Género, Violencia, Mujer y Derechos Humanos de la Municipalidad de Famaillá- y Damián Berta -Secretario de Hacienda-; se hizo presente también el Juez de Paz de esa localidad, Dr. Juan José Benítez.  Durante la reunión, el Dr. Posse enfatizó el agradecimiento al Municipio, pues esta donación facilitará el acceso a Justicia a toda la comunidad, mediante la articulación de los esfuerzos entre el Poder Judicial y la administración municipal de Famaillá.

El predio cuenta con 264 metros cuadrados. Actualmente alberga un depósito de la Dirección de Obras Públicas de la Municipalidad y al Juzgado de Paz local. A partir de ahora, todo el edificio será ocupado por el Poder Judicial. Durante la reunión, se destacó la importancia de fortalecer el trabajo de la unidad judicial que allí funciona, pero también la posibilidad de ampliar el acceso a Justicia, a través de la inauguración de una Oficina de Violencia Doméstica, lo que representa un hecho de relevancia para la comunidad de Famaillá. En ese sentido, el Dr. Posse fomentó la articulación de las tareas que el Municipio viene realizando en materia de violencia doméstica, a través de la Secretaría de Género, Mujer y Derechos Humanos.

Por su parte, la intendenta manifestó también la importancia de esta donación para el mejor funcionamiento de la Justicia en Famaillá. “En nuestra Secretaría -destacó- recibimos más de 1.000 denuncias por año, por lo cual, la articulación con el Poder Judicial resulta fundamental para atender a esta problemática”.

Finalmente, el presidente de la CSJT anunció una próxima visita para iniciar el funcionamiento de estas nuevas dependencias del Poder Judicial.


Imágenes

Causa Paulina Lebbos - El ex gobernador José Alperovich declaró por escrito

En el reinicio de las audiencias del juicio oral y público de la causa Paulina Lebbos se procedió a la lectura de las respuestas de los cuestionarios enviados al ex gobernador de Tucumán, José Alperovich.

El actual senador respondió de manera escrita las preguntas formuladas por la querella y por la defensa del imputado Eduardo Di Lella, ex Secretario de Seguridad de la provincia.

Al finalizar la lectura el abogado querellante Emilio Mrad, solicitó que el Senador Alperovich complete la respuesta a todo el cuestionario, ya que habían quedado preguntas sin responder. El Ministerio Público Fiscal, se sumó al pedido. Por su parte el abogado Gustavo Morales solicitó que la realización de sendos careos Alperovich con el ex jefe de policía Sánchez y con Alberto Lebbos, respectivamente. El ex comisario Sánchez se negó a realizar el careo.

Luego de un cuarto intermedio el Tribunal, integrado por los jueces Carlos Caramuti, Dante Ibañez y Rafael Macoritto, decidió hacer lugar a la solicitud de que se complete el testimonio ofrecido por el ex Gobernador, difiriendo su decisión de todos los otros pedidos hasta no estar respondidas todas las preguntas.

Posteriormente y previo a finalizar la audiencia prestó declaración testimonial  Elisa Angélica Pombo, testigo de la defensa del acusado por el homicidio de Paulina Lebbos, Roberto Luis Gómez.

A pedido del Ministerio Público Fiscal, representado por Carlos Sale, mañana martes 31 de julio a partir de las 1830 se realizará una inspección ocular en la localidad de Raco con el fin de definir la situación procesal del testigo Guillermo Polli, chofer de la Policía de Tucumán. Recordemos que en la última audiencia previa al inicio de la feria judicial Gustavo Carlino, defensor del ex subjefe de la Policía de Tucumán Nicolás Barrera, solicitó que el testigo Polli sea procesado por falso testimonio, al cual adhirió el representante de la querella, Emilio Mrad. Por su parte el representante del Ministerio Público Fiscal había solicitado al Tribunal que postergue la decisión para el primer día hábil siguiente a la finalización de la feria judicial, previa a la realización de medidas judiciales previas.

El juicio se reanudará martes a las 8:30.

 

El presidente de la Corte recibió a autoridades de la Agencia de Seguridad Vial y representantes del gobierno provincial

El presidente de la Corte Suprema de Justicia de Tucumán (CSJT), Dr. Daniel Posse, recibió ayer a autoridades del gobierno nacional y provincial, con el fin de establecer puentes de trabajo conjunto entre este Alto Tribunal y la Agencia de Seguridad Vial, perteneciente al Ministerio de Transporte de La Nación. La reunión se realizó en el Salón de Acuerdos del Palacio de Tribunales, y estuvieron presentes el Ministro de Gobierno y Justicia de la Provincia -Regino Amado-, la Secretaria de Gobierno de la Provincia -Dra. Carolina Vargas Aignasse-, el Director del Sistema Nacional de Antecedentes de Tránsito de la Agencia Nacional de Seguridad Vial -Juan Pablo Neve-, y Corina Pérez Antich -Directora Regional NOA de la Agencia Nacional de Seguridad Vial-.

Durante el encuentro, las autoridades de la Agencia de Seguridad Vial plantearon la posibilidad de que la CSJT pueda colaborar con la Agencia aportando información sobre los inhabilitados judiciales para la conducción de vehículos, a fin de mantener actualizado el registro nacional existente. El presidente de la Corte hizo la recepción de esta propuesta, al tiempo que se discutieron las distintas formas en que este aporte de la CSJT podría materializarse en el mediano plazo, mediante la utilización del sistema informático propuesto por la Agencia de Seguridad Vial.


Imágenes

Nuevo Código Procesal Penal/ La Comisión Interinstitucional visitó las obras del Centro Judicial Concepción y se reunió nuevamente

Hoy a las 10 horas en el Centro Judicial de Concepción se reunió  la Comisión Interinstitucional de Implementación y Monitoreo del nuevo CPPT.

Participaron el Vocal de la Corte Suprema de Justicia de Tucumán Dr. Antonio Gandur, y su relator Dr. Andrés Garmendia,  el Ministro Fiscal  Dr. Edmundo Giménez, el Fiscal de Instrucción de la II Nominación del Centro Judicial Monteros Dr. Jorge Carrasco, la Secretaria de Gobierno de la Provincia Dra. Carolina Vargas Aignasse, la Secretaria de Derechos Humanos de la Provincia Dra. Erika Brunotto,  el Secretario de Participación Ciudadana Dr. José Farjhat, el Fiscal de Estado Adjunto Dr. Aldo Jarma. Por el Poder Legislativo estuvieron presentes los legisladores Javier Pucharras, Marcelo Caponio, Sandra Mendoza y José María Canelada. En representación de los Magistrados del Sur, el Dr. Sergio Altamirano, Vocal de la Sala II del Centro Judicial Concepción, por el Colegio de Abogados del Sur, los Dres. Angel Fara y Cristian Fernández y por el Colegio de Abogados de Capital el Dr. Arnaldo Ahumada.

Con esta fuerte presencia de los tres poderes del estado y de la sociedad civil, dio comienzo a las 10.30 horas de hoy la visita ocular a las obras que están en marcha para poner en funcionamiento el nuevo Código Procesal Penal de la Provincia en el Centro Judicial Concepción. La visita estuvo a cargo de la Dra. Elena Grellet de Barrionuevo, Vocal de la Cámara Penal del Centro Judicial Concepción y la arquitecta Laura Prado, Jefa de la Oficina Técnica, Área Sur. Todos los presentes coincidieron en la importancia de ver in situ las instalaciones para poder tomar noción del espacio, tiempo y avance de la obra en cuestión. Se coincidió también en la necesidad de articular entre los distintos Poderes a fin de optimizar recursos y tomar las acciones administrativas que sean necesarias para finalizar las obras cuanto antes con la calidad técnica que exige la implementación del nuevo CPPT.

Para la próxima reunión que se realizará el día 6 de Agosto a las 18 horas en el Palacio de Tribunales, la Comisión acordó formalizar la organización interna, analizar el estado de avance de las normas que regulan el Colegio de Jueces, Oficina de Gestión de Audiencias y la ley de Transición. A su vez, se presentará también un informe acerca del estado de las obras edilicias y documentación estadística pertinente para una mayor comprensión de la situación del fuero penal.


Imágenes

Comisión Interinstitucional de Implementación y Monitoreo del nuevo Código Procesal Penal de Tucumán (CPPT)

La Dirección de Comunicación Pública de la Corte Suprema de Justicia de Tucumán informa que el día miércoles 25 de julio a las 10 horas, la Comisión Institucional de Implementación y Monitoreo del nuevo CPPT se reunirá en la ciudad de Concepción para visitar el avance  de las instalaciones que posibilitarán la puesta en marcha del mismo.

A continuación tendrá lugar una nueva reunión de trabajo entre sus integrantes en el salón de usos múltiples (SUM) del Centro Judicial Concepción en la cual se tratará la organización interna de la comisión, se analizará la documentación presentada relativa al Colegio de Jueces, Oficina Judicial  y   se  discutirá el Plan de Transición.

Teniendo en cuenta la importancia que el proceso de esta reforma en curso significa para todos los habitantes de la provincia, la Dirección de Comunicación Pública de la CSJT informará a los medios de comunicación y organizaciones de la sociedad civil acerca de los avances técnicos que surjan de estas reuniones de trabajo. Las comunicaciones serán difundidas una vez finalizadas cada una de ellas. A su vez anunciará y recordará, como en este caso, las próximas reuniones a realizar y las respectivas propuestas de temario.

Causa Paulina Lebbos - Las audiencias se suspendieron hasta el lunes 30 de julio*

Con motivo de la renuncia de José Luis Chabán como abogado defensor del ex jefe de Policía Hugo Sánchez, el juicio oral y público de la causa Paulina Lebbos fue suspendido hasta el día lunes 30 de julio a las 8:30 horas.

Los abogados Marcelo Esteban Jiménez Santillán y Alejandro Federico Biagosh fueron designados por Sánchez como sus nuevos defensores.

La decisión del Tribunal de la Sala III en lo Penal de Tucumán, fue tomada por mayoría (con los votos de los vocales Dante Ibañez y Carlos Caramuti, y la disidencia de Rafael Macoritto) a pedido de los representantes de Sánchez, con el fin de asegurar el derecho de defensa en juicio de uno de los acusados por el encubrimiento del homicidio de Paulina Lebbos.

 

Código Procesal Penal: se realizó la primera reunión de la Comisión Especial Interinstitucional de Implementación y Monitoreo

En el Salón de Acuerdos de la Corte Suprema de Justicia de Tucumán (CSJT), se realizó esta mañana la primera reunión de la Comisión Especial Interinstitucional de Implementación y Monitoreo del Código Procesal Penal, con el objetivo de iniciar las tareas de asesoramiento y colaboración que esta Comisión llevará adelante para la puesta en funcionamiento del nuevo Código Procesal Penal de la provincia. El encuentro contó con la presencia de los representantes de los tres poderes del Estado y de los abogados de la provincia: por el Poder Judicial, estuvieron los señores vocales de la CSJT, Dr. Antonio Gandur y Dr. Antonio Daniel Estofán; por el Ministerio Público Fiscal, el Dr. Edmundo Jiménez y el Dr. Jorge Carrasco, Fiscal de Instrucción de la II° Nominación del Centro Judicial Monteros; por el Colegio de Abogados del Sur, el Dr. Gustavo Geria; por el Colegio de Abogados de la Capital, el Dr. Arnaldo Ahumada; por la Secretaría de Estado de Participación Ciudadana, el Dr. José Farhat; por la Secretaría de Estado de Gobierno y Justicia, la Dra. Erica Brunotto; por la Fiscalía de Estado el Dr. Aldo Jarma; y en representación del Poder Legislativo, participaron los legisladores Javier Pucharras, José María Canelada y Sandra Mendoza.

Durante este primer encuentro, que tuvo un carácter preliminar, los miembros de la Comisión expusieron diversos puntos de vista respecto de lo que será la organización y las normas de funcionamiento de este cuerpo de trabajo. En este sentido, se distribuyó entre los asistentes una carpeta con normativas relevantes para la reforma del Código Penal; entre otras cuestiones, ese material refiere al Colegio de Jueces, a la Oficina Judicial, a la Ley del Colegio de Jueces y la Ley de Conclusión de Causa. Además, la CSJT ofreció brindar información estadística para que, en el proceso de trabajo que se avecina, los integrantes de la Comisión puedan tener conocimiento de la situación del Fuero Penal de la Provincia. De esta manera, quedaron trazados los primeros lineamientos de lo que será el desempeño de este cuerpo colegiado que cooperará con la implementación del nuevo Código.

Hacia el final de la reunión, se resolvió que la segunda sesión de trabajo se realizará el próximo miércoles 25 de julio, a las 10, en las instalaciones del Centro Judicial Concepción, a fin de que los miembros de la Comisión tengan conocimiento in situ de la situación edilicia y de las condiciones de infraestructura de ese centro judicial.


Imágenes

CONCURSO CUERPO DE PERITOS MÉDICOS CENTRO JUDICIAL MONTEROS Y CONCEPCIÓN

La Dirección de Comunicación Pública de la Excma. Corte Suprema de Justicia de Tucumán informa que por acordada 766/ 2018 se llama a concurso para cubrir una (1) vacante -Prosecretario Judicial C (Categoría 11.01) para desempeñarse en el Cuerpo de Peritos Médicos Oficiales en el Centro Judicial Concepción y una (1) en el Centro Judicial Monteros. La inscripción se realiza a través de la Página Web del Poder Judicial de Tucumán desde el 31/07/2018 hasta las 23.59 Hs. del día 01/08/2018 inclusive.

 


Archivos

Acordada 766-Reglamento y Temario

CONCURSO PSIQUIATRA / GABINETE INTERDISCIPLINARIO DEL CENTRO JUDICIAL MONTEROS

La Dirección de Comunicación Pública de la Excma. Corte Suprema de Justicia de Tucumán informa que, por acordada 765/2018, se llama a concurso para cubrir un (1) cargo de Prosecretario Judicial C (Categoría 11.01) -Psiquiatra-, para desempeñarse en el Gabinete Interdisciplinario del Centro Judicial Monteros.

Las inscripciones se realizarán a través de la página web del Poder Judicial de Tucumán desde el 31/07/2018 hasta las 23.59 del día 01/08/2018 inclusive.

Se adjunta acordada con la información correspondiente.


Archivos

765

CONCURSO PERITO MÉDICO / CENTRO JUDICIAL CAPITAL

La Dirección de Comunicación Pública de la Excma. Corte Suprema de Justicia de Tucumán informa que, por acordada 764/2018, se llama a concurso para cubrir un (1) cargo de Prosecretario Judicial C (Categoría 11.01) -Perito Médico-, para desempeñarse en el Cuerpo de Peritos Médicos Oficiales del Centro Judicial Capital.

Las inscripciones se realizarán a través de la página web del Poder Judicial de Tucumán desde el 31/07/2018 hasta las 23.59 del día 01/08/2018 inclusive.

Se adjunta acordada con la información correspondiente.


Archivos

764

CONCURSO MÉDICO OVD/ CENTRO JUDICIAL MONTEROS

La Dirección de Comunicación Pública de la Excma. Corte Suprema de Justicia de Tucumán informa que por acordada 767/ 2018 se llama a concurso para cubrir 1 cargo -Prosecretario Judicial C (Categoría 11.01)  de médico- Oficina de Violencia Domestica, Centro Judicial Monteros. La inscripción se realiza a través de la Página Web del Poder Judicial de Tucumán desde el 31/07/2018 hasta las 23.59 Hs. del día 01/08/2018 inclusive.


Archivos

Acordada 767-Reglamento-Temario

Causa Paulina Lebbos - El juicio oral y público se reanudará el martes 24 de julio

Una nueva audiencia del juicio oral y público se realizó hoy en el Palacio de Tribunales de San Miguel de Tucumán, en la que prestaron declaración testimonial de Pedro López y Guillermo Arturo Polli, quién se desempeñaba como chofer de la Policía de Tucumán.

Gustavo Carlino, defensor del ex subjefe de la Policía de Tucumán Nicolás Barrera, solicitó que el testigo Polli sea procesado por falso testimonio, al cual adhirió el representante de la querella, Emilio Mrad Por su parte el representante del Ministerio Público Fiscal, Diego López Ávila, solicitó al Tribunal que postergue la decisión para el primer día hábil siguiente a la finalización de la feria judicial.

El Tribunal decidió postergar la decisión de acuerdo a lo solicitado por la fiscalía.

La audiencia número 72 del juicio oral y público fue la última previa al inicio de la feria judicial de invierno. Las audiencias se reanudarán el día martes 24 de julio a las 8:30.

Causa Paulina Lebbos - La Secretaria de Derechos Humanos de Tucumán explicó el funcionamiento del Programa de Protección de Testigos

Con la presencia de la Secretaria de Derechos Humanos de la Provincia de Tucumán, Erica Brunotto,  quien fue invitada por el Tribunal a exponer sobre el funcionamiento del Programa de Protección de Testigos en la provincia de Tucumán, se realizó una nueva audiencia del juicio oral y público de la causa Paulina Lebbos.


En la audiencia de hoy, además, testificaron Dionisio Guerra, ex policía quien prestaba servicios en la Brigada de Investigaciones Norte; Eva Rosa Pizarro y Esteban José Gómez, hermano del acusado por la “privación ilegítima de libertad y homicidio" de Paulina Lebbos, Roberto Luis Gómez.


Al finalizar la audiencia el Tribunal de la Sala III ordenó remitir actuaciones a la Fiscalía IV para que sea investigado por posibles delitos acecidos oportunamente en la instrucción o en la audiencia, por parte del testigo Guerra.


El juicio se reanudará mañana jueves a las 8:30.

Escuela Judicial/ Cuarta cohorte

La Escuela Judicial del Consejo Asesor de la Magistratura anuncia que hasta el 30 de julio de 2018 inclusive se encuentra abierta la inscripción para la cuarta Cohorte. La inscripción debe realizarse en la página www. escuelacamtucuman.gob.ar.

La Escuela Judicial, conforme a criterios académicos y presupuestarios, dispuso para la inscripción de la 4ta. Cohorte del Programa de Formación en Competencias para la Magistratura, una matrícula total de 120 vacantes, distribuidas en cuatro comisiones conformadas de la siguiente manera:

SEDE CAPITAL: 3 Comisiones de 30 alumnos cada una.

SEDE CONCEPCIÓN/MONTEROS: 1 Comisión de 30 alumnos.

Los aspirantes deberán reunir los siguientes requisitos para poder inscribirse en el Programa de Formación: tener ciudadanía en ejercicio, domicilio en la provincia de Tucumán, ser abogado con título de validez nacional, edad mínima 25 años, 2 años de ejercicio del título en la profesión libre o empleo judicial. Para los extranjeros que hubieren obtenido la nacionalidad argentina, se requerirá además, 2 años de antigüedad en la misma.

La adjudicación de vacantes se realizará por sorteo público el 09 de agosto de 2018 en la Caja Popular de Ahorros de la Provincia de Tucumán. La nómina de aspirantes sorteados por cada sede se exhibirá y publicará en la página web de la Escuela Judicial

Causa Paulina Lebbos - Se realizó la audiencia número 70 del juicio oral y público

Hoy se desarrolló la jornada número 70 del juicio en el que se juzga a los acusados por el homicidio de Paulina Lebbos y su posterior encubrimiento.


El primero en declarar fue Luis Norberto Nieva. A continuación respondieron las preguntas de las partes José Luis y Esteban Gómez, el papá y el hermano de Roberto Luis Gómez, acusado por la “privación ilegítima de libertad y homicidio" de Paulina Lebbos.


Al reanudarse la audiencia, a partir de las 16:30, testificaron Mercedes Beatriz Ramona Galeano. A pedido Macario Santamarina, defensor de Roberto Luis Gómez, y de Gustavo Morales, defensor de Eduardo Di Lella, el Tribunal decidió convocar a declarar a Eva Pizarro, madre de Galeano.


El Tribunal de la Sala III en lo Penal de Tucumán, integrada por Dante Ibañez, Carlos Caramuti y Rafael Macoritto, pidió la comparecencia de Erica Brunotto, Secretaria de Derechos Humanos de Tucumán, sobre el funcionamiento del Programa de Protección de Testigos.


Por último testificó Mario Andres Ardiles. La audiencia finalizó a las 20:25. El juicio se reanudará mañana miércoles a las 8:30.

La Corte Suprema de Justicia adquirió un inmueble para la finalización del Centro Judicial de Monteros

Con la compra directa de un inmueble en Monteros, la Corte Suprema de Justicia de Tucumán avanzó hacia la etapa final de la ley de creación del Centro Judicial de esa localidad. Esta mañana, con la presencia del presidente de la CSJT -Dr. Daniel Posse- y de los vocales Dr. René Mario Goane y Dr. Antonio Gandur, se concretó el acto protocolar para la adquisición del nuevo inmueble, que servirá para la construcción de un edificio de 1.600 metros cuadrados. Allí se alojarán los juzgados previstos por la ley, las salas de juicio y las oficinas de gestión de audiencias. Así, en un plazo de ejecución de 12 meses, este nuevo espacio edilicio del Centro Judicial Monteros estará en condiciones de comenzar su funcionamiento.

El acto de venta tuvo lugar en la Sala de Acuerdos de la CSJT. Además de los miembros del Alto Tribunal, estuvieron presentes el Dr. Mario Velázquez -Juez de Instrucción de Menores del Centro Judicial de Monteros-, el legislador Antonio Ruiz Olivares, el intendente de Monteros -Francisco Serra-, el Secretario Administrativo de la CSJT -CPN Gustavo Ahmad-, miembros de la Escribanía de Gobierno y el matrimonio de Alfredo Rubio y María Cristina Norri, los vendedores del inmueble adquirido. Durante la reunión, la escribana María Luisa Miguel realizó la lectura de la escritura de venta, y se procedió a la firma de las partes.

Luego de las firmas, el presidente de la Corte destacó el trabajo de los doctores Goane y Gandur, quienes fueron dos de los impulsores del proyecto de creación del Centro Judicial Monteros. Agradeció también al Dr. Velázquez por su permanente apoyo para el crecimiento de esta sede del Poder Judicial, al legislador Ruiz Olivares y al matrimonio Rubio. “Se trata de un paso importante para que las personas que están en el interior tengan la posibilidad de acceder a los espacios donde se resuelven los conflictos, que es lo que hacemos desde el Poder Judicial”, señaló. Por su parte, Ruiz Olivares destacó la decisión de los Rubio, a quienes distinguió como una familia emblemática y ejemplar de Monteros. “Con este gesto de vender su casa de toda la vida -enfatizó-, los Rubio están poniendo su granito de arena para el crecimiento de nuestra ciudad”.

El inmueble adquirido por el Poder Judicial cuenta con 473 metros cuadrados, aunque permitirá la construcción de una significativa obra de 1.600 metros cuadrados. El presupuesto destinado a esta etapa concluyente del Centro Judicial Monteros es de 33 millones de pesos, y la obra estará concluida para finales de 2019.


Imágenes

Banda del Río Salí: La Corte Suprema de Justicia inauguró una oficina de Violencia Doméstica y una Sala de Mediación

El presidente de la Corte Suprema de Justicia de Tucumán, Dr. Daniel O.  Posse y los señores vocales Dra. Claudia B.  Sbdar y Dr. Antonio D. Estofán dejaron inauguradas las instalaciones donde funcionarán una Oficina de Violencia Doméstica y una Sala de mediación en la ciudad de Banda del Rio Salí.

Del acto participaron también el Intendente de la ciudad de Banda del Río Salí, Darío Monteros; el Vicegobernador de la Provincia de Tucumán, Osvaldo Jaldo; la Diputada Nacional, Gladys Medina; la Presidenta del Honorable Concejo Deliberante de la Banda del Río Salí, Susana Juarez; concejales, autoridades del Colegio de Abogados de Tucumán, magistrados, funcionarios y empleados del Poder Judicial, entre otros.

El acto contó con la bendición del padre Andrés Ortega de la Parroquia San Francisco Solano. A continuación el intendente Darío Monteros, resaltó la importancia de la puesta en marcha de estas oficinas para la población de la zona y abogó por la pronta creación de un Centro Judicial del Este de la provincia de Tucumán.

A su turno, el presidente de la Corte Suprema de Justicia de Tucumán, Dr. Daniel Posse, remarcó que el Poder Judicial debe estar donde la gente lo necesite. "En esta casa se van a abordar problemáticas muy importantes como las que trata la oficina de Violencia Doméstica de la Corte. Por otra parte, el ejercicio de la mediación resulta fundamental para mantener de la paz social, y ésta, a su vez, es fundamental para el crecimiento de la democracia de nuestro país", expresó.

Antes de realizar el corte de cintas, Osvaldo Jaldo, vicegobernador de la provincia de Tucumán, agradeció a los vocales de la Corte por la decisión "de seguir descentralizando los servicios de justicia en la provincia de Tucumán", destacando que en "esta ciudad se concentra el 60% de la población del este de la provincia".

Para finalizar, el presidente de la Honorable Legislatura de Tucumán se comprometió a "seguir avanzando como se avanzó en algún momento en el sur de la provincia con Monteros, y con Concepción", y prometió  "que si hace falta, vamos a sancionar la ley  para que la Banda del Rio Salí tenga el Centro Judicial que realmente se merece".


Imágenes

Causa Brito/ Con el voto de la mayoría, el Tribunal absolvió a Miguel A. Brito

Con el voto en mayoría de las Dras. Alicia Freidenberg y María Elisa Molina y con disidencia de la Dra. Stella Maris Arce, el Tribunal absolvió a Miguel Angel Brito por los delitos de Defraudación, Fraude a la Administración Pública, Negociaciones incompatibles con la Función Pública y Abuso de Autoridad.

También resolvió que las solicitudes por falso testimonio, que el representante de la fiscalía de Cámara Dr. Carlos Saltor había solicitado a lo largo del debate- fueran presentadas por la misma Fiscalía por la vía y forma que corresponda, poniendo las actuaciones pertinentes a su disposición.

La Presidenta del Tribunal, Dra. Alicia Freidenberg, explicó la sentencia destacando que la disidencia de la Dra. Stella Maris Arce resulta una acción sana para el buen funcionamiento de la justicia.

Freidenberg remarcó que se concluye de esta manera “en base a la falta de elementos probatorios que apoyen debidamente la acusación” destacando que la ausencia de los mismos corresponde a la etapa de investigación.

También destacó el marco de este juicio oral y público que fue de acceso libre para quien quisiera presenciarlo y que tuvo a la prensa de manera permanente “la cual desarrolló su tarea de manera objetiva”.

La lectura de  los fundamentos está prevista para el día 31 de julio de 2018, día en que se conocerá con mayor precisión los detalles técnicos de la sentencia.


Imágenes

Causa Paulina Lebbos - Declararon los hermanos Nieva, remiseros de Raco

Con la declaración de los hermanos Claudio Alfredo, Diego Sebastián y Pablo Daniel Nieva continuó el juicio oral y público de la causa Paulina Lebbos.

La jornada número 69 se realizó en doble jornada en la que terminó su declaración testimonial Claudio Alfredo quien había comenzado el jueves de la semana pasada. A continuación sus hermanos, Diego Sebastián y Pablo Daniel, comenzaron y completaron su testimonial en la jornada de hoy.

La audiencia finalizó a las 20:20 y se reanudará mañana martes a las 8:30.

Causa Brito/ Día de última audiencia

Luego de que el ingeniero Miguel Angel Brito hiciera uso de las últimas palabras, a las 9.20, el Tribunal integrado por Alicia B. Freidenberg, Stella  Maris Arce y  María Elisa Molina, dio por finalizado el debate y entró a deliberar.   


Imágenes

Inauguran una oficina de Violencia Doméstica y una Sala de Mediación en la Banda del Río Salí

El lunes 2 de julio, a las 11.30, en la calle Monseñor Díaz 624 de la Ciudad de la Banda de Rio Salí, la Corte Suprema de Justicia de Tucumán (CSJT) junto al Vicegobernador de la provincia, -Osvaldo Jaldo- y al intendente de la Banda del Río Salí -Jorge Darío Monteros- inaugurará una oficina de Violencia Doméstica y una Sala de Mediación.

En el marco de una política de descentralización y generación de nuevos espacios de trabajo conjunto que mejoren el acceso a la justicia, la CSJT rubricó un convenio Marco con la Municipalidad de la Banda del Río Salí que hoy permiten concretar la inminente puesta en funcionamiento de estas Oficinas de la Corte Suprema de Justicia de la Provincia.

Para ello, la CSJT brindó capacitaciones en principios básicos de Derechos Humanos, Género, Resolución de conflictos y Protocolos Interinstitucionales referidos a niños, niñas y adolescentes.

El objetivo de esta apuesta conjunta es la de mejorar paulatinamente el servicio de justicia que reciben las personas que habitan en la Región Este de la provincia de Tucumán. En concreto, se mejorará la accesibilidad a la justicia de quienes deban encarar un proceso de mediación prejudicial y de las personas adultas y Niños Niñas y Adolescentes víctimas de violencia intrafamiliar.  

La población del Este se encuentra en una instancia de crecimiento y reconfiguración, por lo que resulta fundamental pensar un Servicio de Justicia que acompañe esta transición y desplegar un programa de Acceso a la Justicia concreto y realizable.

En esta primera instancia, las personas que se encuentran involucradas en el marco de un proceso judicial de estas características, no necesitarán ya trasladarse a la ciudad de San Miguel de Tucumán para resolverlo, lo cual mejorará sensiblemente el acceso a este derecho fundamental.

 


Imágenes

Causa Brito/ Se confirma la última audiencia para el lunes 2 de julio a las 9.00

La Dirección de Comunicación Pública informa que la última audiencia del proceso del juicio oral y público por el cual se juzga al ex director de Arquitectura y Urbanismo de la Provincia, Ingeniero Miguel Angel Brito,  por el delito de fraude a la administración pública en concurso ideal con el delito de negociación incompatible con el ejercicio de la función pública, se  realizará el lunes 2 de julio a las 9.00.  

Por razones de espacio- las dimensiones de la sala son muy reducidas- y para facilitar la tarea de los periodistas,  se solicita a todos aquellos que quieran cubrir esta instancia, estar presentes a las 8.30. Con el mismo fin, en ocasión de la sentencia, se solicitará estar presentes media hora antes.

Premio Nacional a la Calidad en la Justicia: El Juzgado Civil en Familia y Sucesiones de la Primera Nominación ganó la Mención de Plata

El Juzgado Civil en Familia y Sucesiones de la Primera Nominación, a cargo de la Dra. Karina Lescano De Francesco, obtuvo la Mención de Plata del Premio Nacional a la Calidad en la Justicia otorgado por el Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Nación. Este galardón reconoce la excelencia en la implementación de herramientas de gestión de calidad en el servicio de justicia.

La distinción para el Juzgado se otorgó entre 22 postulantes de todo el país, tanto de la justicia federal como de la provincial. Apoya la modernización, la innovación, la accesibilidad a la información, la mejora en la atención y la agilización de los tiempos de respuesta en la gestión de sus organizaciones. Todos estos indicadores mejoraron sensiblemente en este juzgado que ha venido trabajando, a lo largo de más de siete años, en la implementación de diversos planes de gestión. Para ello, contó con el asesoramiento permanente de la Oficina de Gestión Judicial de la Corte Suprema de Justicia de Tucumán.

Entre los fundamentos que desarrollaron los evaluadores del premio, se destacan la impronta de un liderazgo por parte de su jueza, con capacidad de constituir un equipo con visión de futuro y actitud proactiva, además de inspirar confianza y respeto en todos los usuarios; la existencia de un enfoque sólido en relación a los valores de la calidad; un compromiso social que trasciende la tarea judicial; un claro conocimiento de los usuarios a través del contacto directo y por intermedio de los distintos actos procesales que permite agilizar los procesos judiciales y el hecho de contar con una cultura de “mejora continua” en todos los integrantes del juzgado.

Una gestión pensada para mejorar la calidad del servicio de justicia

El Juzgado de Familia y Sucesiones de la Primera Nominación es uno de los siete juzgados del Centro Judicial Capital concentrados exclusivamente en la temática del derecho de Familia, Niñez y Adolescencia y Violencia Doméstica.

Este Juzgado actualmente está compuesto –entre funcionarios y empleados- por 19 personas, incluida la titular. Todos ellos se identifican como un “equipo de trabajo comprometidos en brindar día a día un eficiente servicio de justicia, con el objetivo de que el ciudadano que acude a nuestro Juzgado, en busca de una solución a su problemática familiar, logre la efectiva tutela judicial de sus derechos”.

Hasta la llegada de la Dra. Lescano De Francesco, en octubre de 2010, el juzgado atravesó un período de acefalía que trajo aparejada mora y desorganización en muchas de las tareas de la unidad.

A lo largo de estos siete años, a través del ejercicio de un liderazgo participativo y la internalización de la autogestión como pauta de trabajo en cada miembro de la unidad, se han elaborado diversos planes de mejora. Así, se generaron instructivos de trabajo, y hoy se cuenta con una unidad totalmente gestionada en todos sus procesos claves. La finalidad de todas las acciones adoptadas fue la de convertir el juzgado en  una oficina ágil, proactiva, pendiente de las necesidades de los usuarios, transparente y desburocratizada.

Entre los principales indicadores evaluados, se destaca especialmente la circunstancia de haber sido el primer juzgado de familia en haber creado –dentro de su ámbito- una “Sala para Niños, niñas y adolescentes”. La salita cuenta con juguetes, libros de cuentos y revistas, y funciona como un espacio amigable tanto para la recepción de la opinión de los NNA; como para los encuentros materno/paterno filial en algunos regímenes comunicacionales y hasta como de salita de espera de los NNA, mientras que sus padres o familiares se encuentran en una audiencia en el juzgado.

También se destaca que se mejoró sustancialmente la accesibilidad de las  personas con movilidad reducida realizando una nueva disposición física del juzgado que posibilita el acceso con silla de ruedas. Cuando se trata de personas que no pueden moverse de su domicilio en razón de alguna enfermedad, tanto los funcionarios judiciales como la titular del juzgado se trasladan hasta sus domicilios. 

A su vez el juzgado se especializó por áreas: Niñez y Adolescencia, Violencia Familiar, Alimentos y Discapacidad designando personas responsables en cada una de ellas lo cual acelera de manera sustancial el proceso judicial en cada caso.

De este modo, entre otros beneficios, se redujo la pendencia del proceso de decretos de cuatro meses a tres días. Los procesos de cédulas, remisiones y oficios se redujeron a dos días y las sentencias se dictan dentro del plazo legal. También se estableció la notificación digital de los informes de la Oficina de Violencia Doméstica, ya que las personas que presentan problemas de violencia familiar requieren soluciones urgentes. Así se eliminó la demora que antes había de entre 24 y 48 horas en el envío de información necesaria.  Actualmente, gracias a la digitalización, las medidas se dictan en el plazo de pocas horas.

En relación al espacio de trabajo, se estableció que éstos sean neutros de símbolos que establezcan creencias políticas y religiosas, en el convencimiento de que ello trasluce respeto por la diversidad política, cultural y religiosa. También se modificó el espacio físico del mostrador de mesa de entradas para agilizar la consulta de las partes interesadas.

Todas estas medidas adoptadas por la  unidad judicial -entre otros cambios de gestión y organizacionales- fueron evaluadas por una exigente comisión que determinó que el Juzgado Civil en Familia y Sucesiones de la Primera Nominación del Centro Judicial Capital fuera acreedora de este importante premio. De esta manera, dicha unidad quedó ubicada entre las mejores del país en cuanto a la excelencia en la prestación del servicio de justicia, lo cual –como sostiene la Dra. Lescano De Francesco- refuerza nuestro compromiso con la mejora continua.

 


Imágenes

Causa Paulina Lebbos - Comenzó a declarar el remisero Nieva

Durante la audiencia de hoy, la última de esta semana, se realizaron sendos careos entre el Comisario Hugo Cabeza y Gustavo Antonio Orellana; y entre Cabeza y el Comisario (r) Raúl Antonio Ferreyra. Ferreyra era Jefe de la Brigada de Investigaciones mientras que Orellana se desempeñaba como su asistente al momento del homicidio de Paulina.

Asimismo comenzó a declarar el remisero Claudio Alfredo Nieva. Previo a finalizar la audiencia Gustavo Morales, defensor de Eduardo Di Lella, solicitó el procesamiento del comisario Cabeza por falso testimonio. El pedido tuvo el el acompañamiento del representante de la querella, Emilio Mrad.

El Tribunal decidió diferir su decisión para el día lunes 2 de julio a las 8:30, cuando se reinicien las audiencias.

Causa Paulina Lebbos - Declaró el comisario Hugo Cabezas

Durante la mañana de hoy Comisario Hugo Cabezas prestó declaración testimonial en una nueva jornada del juicio oral y público de la causa Paulina Lebbos.

Cabezas, quien examinó el expediente en el año 2013, respondió preguntas del Ministerio Público Fiscal, la querella, los defensores de los acusados y del Tribunal.

Al finalizar el defensor del acusado Eduardo Di Lella solicitó la detención de Cabezas por el delito de falso testimonio, el cual no tuvo el acompañamiento del fiscal de Cámara, Carlos Sale, ni de las otras partes. El Tribunal decidió su rechazo, por unanimidad.

La audiencia finalizó a las 13:40 y se reanudará mañana jueves 28 de junio a las 8:30.

Causa Paulina Lebbos - Se realizó una nueva jornada del juicio oral y público

Una nueva jornada del juicio oral y público de la causa Paulina Lebbos se desarrolló en el Palacio de Tribunales de San Miguel de Tucumán, con la declaración de cuatro testigos.

Norberto Vicente Arias, quién comenzó a declarar en la jornada del día lunes, finalizó su declaración testimonial, luego de que las partes decidieran no continuar con sus interrogatorios. A continuación declaró el Comisario General (r) René Antonio Aguirre, quien se desempeñaba como segundo jefe de la Unidad Regional Norte. Al finalizar el fiscal Carlos Sale pidió se lo procese por falso testimonio. El Tribunal integrado por los jueces Carlos Caramuti -presidente- Dante Ibañez y Rafael Macoritto, decidieron postergar la decisión al momento de la sentencia definitiva.

La jornada se completó con los testimonios de Sergio Iván Acuña, bombero voluntario de la ciudad de Yerba Buena y de los comisarios(r) Victor Roque Pacheco y Luis Alberto Mansilla.

Un nuevo paso hacia la implementación de la oralidad civil en el Poder Judicial de Tucumán

El viernes 22 de junio, en la sede del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Nación, la vocal de la Corte Suprema de Justicia, Dra. Claudia Sbdar; los jueces en lo Civil y Comercial Común de la provincia, Dres. José Ignacio Dantur, Viviana Inés Gasparotti, Jesús Abel Lafuente, Pedro Manuel Ramón Pérez y Carlos Rubén Molina, y el Dr. Luis Marcelo Zelarayán de Escalada, a cargo de la oficina de Gestión Judicial de esta Corte, participaron de una jornada de trabajo con los Dres. Héctor Chayer y Juan Pablo Marcet, coordinadores del programa Justicia 2020 de dicho ministerio, para la implementación de la oralidad efectiva en procesos de conocimiento civiles y comerciales en Tucumán. Los participantes integran la comisión a tal efecto creada por Acordada de la CSJT Nº436/18.

Los objetivos del referido proyecto están enmarcados dentro de la Estrategia Nacional de Reforma de la Justicia Civil (res.- MYyDH 829/2017) y son lograr la inmediación entre los jueces y las partes en aquellos conflictos que demanden una atención directa del magistrado, aumentando así la calidad de las decisiones jurisdiccionales al concentrarse la prueba en audiencias orales, y reducir los plazos totales del proceso de conocimiento mediante del control efectivo de la duración del período de prueba. Todo ello se traducirá en una mayor satisfacción de los usuarios del sistema de justicia civil. Esta iniciativa, promovida en Tucumán por la Dra. Claudia Sbdar, integra el plan de Generalización de la oralidad efectiva en los procesos de conocimiento civiles y comerciales que impulsa el ministerio a cargo del Dr. Germán Garavano en diversas jurisdicciones del país, como parte del eje de Gestión del Programa Justicia 2020.

Con relación a las necesidades de infraestructura y técnicas que el proyecto demanda, personal de las direcciones Técnica Ejecutiva y de Sistemas del Poder Judicial está trabajando en la adecuación de las salas de audiencias, eje central sobre el que gira la oralidad, y a las que se podría planificar dar comienzo durante la segunda mitad del corriente año.


Imágenes

Causa Paulina Lebbos - El ex jefe de Policía Hugo Sánchez continuará detenido mientras se desarrolla el juicio

El ex Jefe de la Policía de Tucumán Comisario Hugo Sánchez, quién es juzgado por encubrimiento del homicidio de Paulina Lebbos, continuará detenido mientras se realiza el juicio oral y público.

Los jueces de la Sala III en lo Penal -Carlos Caramutti, Dante Ibañez y Rafael Macoritto- por unanimidad decidieron rechazar el pedido de cese de prisión interpuesto por el defensor de Sánchez, José Luis Chabán.

La audiencia continuó con la declaración del testigo propuesto por la Fiscalía, Carlos Andrés Cisneros. Al finalizar el testimonio Gustavo Morales, defensor de Eduardo Di Lella, solicitó sea procesado por falso testimonio. La decisión fue pospuesta para el momento de la sentencia definitiva.

Al reiniciarse la audiencia a las 16:30, se dio lectura a sendos recursos de reposición interpuestos por los testigos Edmundo Jimenez, Ministro Fiscal de la Provincia, y José Jorge Alperovich, Senador por la provincia de Tucumán.

Cada uno por su parte impugnó por impertinentes los cuestionarios enviados para su respuesta. Ambos recursos fueron rechazados por unanimidad por el Tribunal.

Posteriormente se dio lectura al escrito enviado por el fiscal de Cámara, Alejandro Noguera, respondiendo la ampliación de su declaración testimonial.

Antes de finalizar la jornada comenzó a declarar el Sargento Primero, Norberto Vicente Arias, quien prestaba servicios como chofer al momento del homicidio de Paulina Lebbos.

La audiencia finalizó a las 20:30, reanudándose mañana martes a las 8:30.

La Corte Suprema de Justicia y ADEPA organizaron un panel sobre Justicia y Libertad de Prensa

En el Centro de Especialización y Capacitación Judicial, y frente a más de 150 asistentes, la Corte Suprema de Justicia de Tucumán (CSJT) y la Asociación de Entidades Periodísticas Argentinas (ADEPA) encabezaron este lunes una jornada de debate pionera en el país sobre “Libertad de prensa: doctrina, jurisprudencia y nuevos desafíos en su protección”. Disertaron la Dra. Claudia Sbdar -Vocal de la CSJT-; el Dr. Gregorio Badeni -abogado constitucionalista-; el Dr. Ricardo Li Rosi -Juez de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil-; y el Dr. Daniel Dessein -Presidente de ADEPA.

Dessein, presidente de ADEPA, señaló que la libertad de expresión “es una libertad estratégica y central sobre la que se apoyan el resto de las libertades”. Además, destacó que para que esto ocurra debe existir la posibilidad de que el periodismo ejerza su rol fiscalizador. “La lucha por la libertad de expresión nunca tiene fin”, expresó.

A su turno, Sbdar centró su exposición en la función jurisdiccional y la libertad de prensa dentro de un orden democrático. Para definir a la libertad de expresión, Sbdar parafraseó a Albert Camus: “Una prensa puede ser buena o mala. Pero sin libertad, la prensa no será otra cosa que mala”. A partir de allí, y con un alto nivel pedagógico, la Vocal de la CSJT destacó que, en materia de libertad de prensa, los magistrados muchas veces enfrentan el desafío de definir entre dos principios fundam